Продолжаем тестить робота на пересечение 3 и 700-ой ЕМА. Предварительно могу заметить, что на ЕДе пила обходится много дороже, поскольку в ней дорогие пункты, а запас хода в пунктах невелик. Вероятно, эта стратегия может работать на ЕДе только в ручном режиме, вблизи долгосрочных экстремумов с обязательным стопом. Значит, на интрадей не очень.
На Си и фСБ пока полет нормальный. За эту неделю надеюсь доработать автостопы и со следующей буду публиковать результаты.
Если есть заинтересованные в доработке автостопа, буду рада любой Вашей помощи.

Тестирование на реале продолжается.
Вчерашний вход, как уже писАла, был весьма удачным (+20% от ГО). Сегодня немного тестировала робота с мувингом 325 вместо 700. Мне не пронравилось. Запилило ужасно (-3,5% от ГО).  Если бы оставила 700-й, получилось бы +5% от ГО. Если желаете, экспериментируйте, я пока буду продолжать тестить 700 ема. Есть идея закрывать половину позы в +40-50пп. Я обычно так делаю на ЕДе (20-30пп), сегодня стормозила, поэтому виню только себя, робот мог закрыться в +. Если бы ставила СЛ в б/у, вышел бы в +-0. В выходные подумаю, как доработать, чтобы закрывать роботом. Результаты буду писать в этом блоге. 
Предлагаю всем желающим присоединиться к обсуждению.
Пока размышляла о стопах для этого робота, пришла мысля о 700-том или 325-том Боллинджере и обратном пересечении его 3-5 ема. И стопы там понятно как сразу поставить… Можно даже предусмотреть пробой флета.

Скрипт предложила как вариант для размышлений и развития, а не готовый круглосуточно работающий печатный станок. Как

( Читать дальше )

Итак,  простенькая ТС, опубликованная вчера и робот, предложенный всем желающим ( smart-lab.ru/blog/293239.php), позволили взять минимум 100-300пп по фСБ. Не бойтесь пилы у старшего мувинга, посмотрите на историю, после идет хорошее движение, Вы всегда будете в поезде благодаря перевороту. Только правильно рассчитайте размер позиции. Потестируйте 1 лотом на фГП, Ри, Си, должен хорошо работать.
Скрипт написан для Фортс. Входящий остаток +() для лонга и -() для шорта на начало дневной торговой сессии, поскольку Транзак (Фортс) учитывает сделки за предыдущую вечерку. Т.е., если у Вас есть переходящий остаток с дневной на вечерку, даже если Вы в вечернюю сессию его закрыли/частично закрыли, Транзак в следующую дневную его не видит и учитывает сделки вечерки. Обязательно введите значение vh c + или -, отображающееся во входящих в таблице Срочные позиции клиента или 0, если остатка нет.
Удачи!

Сегодня тухлый день, поскольку я торгую в основном ЕДой. И вот решила я написать робота (Транзак) для самой простой, но рабочей системки, которую публиковал здесь, на СЛ, добрый коллега (спасибо ему большое), имени которого, к сожалению, не помню, пару лет назад. Суть — пересечение 3 и 700 мувингов. Для интрадея. Сегодня потестила на реальных торгах фСБ, попилило, конечно, но в небольшой + 2,5% от ГО вышла. Оставлю на фСБ — он хорошо ходит, пусть копеечка капает на небольшом объеме. Если кому интересно, пишите, я скрипт скину.

Скальпер.
Вараинты входа в позицию:
1.Пробой, отбой.
2.Повадыри пошли.
3.Мамка взлетела.
4.Оо плотность, вхожу.
5.Круглое число.
6.Большущий сайз.
7.На откате заберу.
8.Отбой от тренда.
9.Пробой консолидации.
10.Блин не там вошел, отобъю.
11.Выход из треугольника.
12.Медвежье поглашение, войду.
13.Фух, отбил… опа новости.
14.Двухсотую не пробили)), шорт.

Интрадейщик.
1.Ретест дня.
2.Закрепление под/над уровнем.
3.Проторгованная база, есть куда стоп спрятать.
4.Круглый уровень.
5.Ложный пробой.
6.Двойное дно.
7.Бля, выбило… перезайду.

Инветстор.
1.Слияние и поглащения.
2.Ближущиеся банкротства и перспективные проекты.
3.3х и 5ти летние минимумы.
4.Фундаментальные данные с хреновыми годовыми показателями.
5.Влажусь в 5ть стартапов, кто то выстрелит. 

Эффективность рынков. Мы будем использовать этот термин и поэтому, обсудим как я его понимаю. А вы можете не согласиться или добавить. На всякий случай я дам ссылку http://investments.academic.ru/1562/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B0

Что бы было понятно, что я в курсе классической теории. Итак, предполагается, что все включено в цену. То есть, и я с этим согласен, эффективный рынок это справедливый рынок. Если вы теряете деньги на бирже, то это, конечно не справедливо и рынок не эффективен. В то же самое время если вы, мягко выражаясь, дурак, то это справедливо и эффективно. Как должен вести себя эффективный рынок? Застой. Вообще теория эффективности рынка зародилась как политическая модель противостояния СССР и США. СССР плановое хозяйство, эффективность и, результаты были. США все решает рынок и, результаты еще будут. Так или иначе нам надо примкнуть к одному из этих лагерей? Нет. Нам надо время, когда пацаны зарабатывали реальные бабки. И это время называлось ПЕРЕСТРОЙКА. Нам надо неэффективность на эффективном рынке. Давайте понаблюдаем за индексом РИ. Там, почти каждый день, случается перестройка. К графику цены надо добавить данные о заявках на покупку и продажу. Если у нас рынок эффективный, то количество дураков и умников должно быть примерно одинаковым. И бывают дни, что так оно и есть. Однако, случается, что кол умников преобладает. И начинается перестройка. Не может кол умников моментально отразится на стоимости ценной бумаги. Цена медленно идет вверх, а умников становиться больше. Но количество умников не может быть бесконечным. Рынок должен придти к равновесию. И цена падает. Разрыв между заявками на покупку и продажу я называю неэффективностью и рассчитываю, что этот спред схлопнится. Можно провести аналогии с объемами, RSI индикатором, «клюшками» волатильности и т.д. Главное, что эти неэффективности достаточно стабильны. Если они есть, то будут повторяться. И мы может, не просто гадать орел или решка, а предсказывать, будет дождь или нет. А то что дождь будет сомнений нет. Этим летом он уже был. А осенью, обычно, бывает чаще. Поэтому, рассчитывать, что дождя не будет более рискованно осенью. Здесь мы упираемся в прошлый опыт и историю. Если цена стоит в канале с маленькой волатильностью, то должна возникнуть неэффективность. Канал должен быть пробит. СССР развалится. Америка кончиться. Вопрос времени. И тут могут быть неэффективности. Не времени, конечно, а процессов и их синхронизации. Парная торговля (торговля спредами) является торговлей неэффективности. Но как отражается спред на поведении актива, опциона, волатильности? Я прошу всех заинтересованных лиц сбрасывать коменты о том, как они видят это. Используют ли? Какие сигналы побуждают вас торговать? (машки не предлагать). По этим сигналам мы и будем входить в рынок.

( Читать дальше )

На акции одной компаний выделяются не более 10% средств от портфеля.
Акции могут иногда докупаться до лимита в 10%.
Около половины средств портфеля стараюсь держать в кэше
(рубли, доллары, евро) или в виде вклада в банке под % — как резерв.
Торгую от лонга, без плечей и закрываю только прибыльные позиции.
Позиции могут также закрываться в ноль для перезахода
по более выгодной цене или по др. причинам.
Чистая прибыль по итогам месяца реинвестируется!

В конце года все убыточные позиции по портфелям будут закрыты для уменьшения ндфл.

Выбор акций в портфель построен исключительно на моем опыте торговли за последние 4года. Отсутствие стабильности в трейдинге привело меня к торговле по ТС в которой не нужно фиксировать убытки.

Первый портфель формируется из любых акций и редко облигаций с ММВБ.
Он менее ликвиден, но зато доходность по не нему более высокая.
Второй портфель формируется исключительно из бумаг входящих в индекс ММВБ. В нем более ликвидные акции и средств на него выделено в 2 раза больше, но доходность будет меньше, так как выбор ограничен 50ю акциями входящими в индекс.

( Читать дальше )

Делюсь альтернативным вариантом для Квика. В отличие от уже предложенного, мой имеет следующие бонусы:

— скрипт, а не индикатор — запустил один раз и сделки наносятся на все нужные графики
— корректно отображает сделки на любом таймфрейме
— открытый код, можно допиливать под себя, публикация полезных изменений приветствуется

Недостатки:

— нужно один раз проставить идентификаторы графикам
— Квик ставит метки не идеально точно, поэтому визуально есть отклонения. Если навести мышь на метку, появится хинт с точными деталями сделки



( Читать дальше )

Это продолжение. Начало здесь.

Анализ отчета о движении денежных средств я начинаю с раздела «Денежные потоки от операционной деятельности» (Operational CF, OCF). Почему именно с него? Потому что, инвестируя в акции, я инвестирую в бизнес, а именно этот раздел позволяет оценить его эффективность. В Operational CF отражаются притоки и оттоки денег, связанные с основной деятельностью компании, и по нему можно сразу понять, сколько «кэша» генерит бизнес и насколько он прибылен.

При этом я всегда обращаю внимание на то, чтобы операционный поток преобладал над финансовым и инвестиционным, то есть был для компании основным генератором денег. (Это не относится к банкам и инвестиционным компаниям, у которых в силу специфики бизнеса большой объем финансовых операций).

( Читать дальше )