Чтобы раз и навсегда постараться закрыть аргумент либерастов «Россия вылезла благодаря ценам на нефть» приведу такой вот текст, написанный года 4 назад, но до сих пор актуальный.

Это настолько частый аргумент, что решил проверить, так ли это. С помощью сравнения с другими нефтедобывающими странами.

Читайте также: Коррупция тает 


 
 
 
Допустим, берём Россию и Саудовскую Аравию образца 1999-го года. Аравия резко, колоссально просто, отличается — в лучшую сторону:

Добывает намного больше нефти (в 1.5 раза больше РФ), первая в мире по экспорту. И продаёт её дороже (цены не саудовсукую нефть выше чем на urals).

Плюс к тому же саудиты грузят нефть в супертанкеры и сами везут к потребителям, а Россия вынуждена качать через трубы и кучу посредников-клещей в лице: Украины, Польши, Белоруссии, прибалтов и тд, причем у каждого свой гонор и предьявы.

Опять же, у саудитов вообще нет внешнего долга, а Россия лежит под грузом долга СССР и младореформаторов, в $150 миллиардов долларов, если не больше. Делаются ежегодные ставки, решит ли Россия проблему выплат %% по долгу в 2001-м, 2002-м, 2003-м и так далее годах, все эксперты сходятся что «не решит и опять будет дефолт».

У саудитов уже есть развитая нефтяная промышленность и супер-современные НПЗ, в отличие от России начала 00-х — т.е. они могут продавать нефтехимию и нефтепродукты, получая бОльшую добавленную стоимость и прибыль

Себестоимость добычи нефти в пустыне и Сургуте сравнивать тоже не будем, да? Как бы там — копни песок и фонтан брызжет уже, а у нас надо на морозе в -50 полгода вкалывать, через тысчекилометровые болота протаскивая технику...

У саудитов полностью национализирована нефтянка и никаких тебе грабительских СРП нет и в помине. В России же, благодаря Немцову, Явлинскому и Ко — процветает грабительские Соглашения о Разделе Продукции, где нефть прямо забирается западными ТНК, оставляя нам шиш с маслом ( с условиями «РФ начнет получть доход только тогда, когда западные нефтебонзы окупят расходы, т.е. никогда ибо расходы завышены до самых небес»). Ах да, наша нефтянка вся прихватизирована Ходорковскими с бандой, набивающими себе офшорные счета нефте-миллиардами. Саудиты не имеют частной собственности в нефтяном секторе — все идет в бюджет.
Надо ли напоминать что Ельцин, младореформаторы, американские советники и МВФ вынудили Россию вообще отменить вывозную пошлину, и РФ начала 00-х не получала денег от продажи нефти в нищий бюджет? Стоит ли напоминать, что Ходорковский и компания с помощью купленной коммунистической Думы принимали выгодные им законы о Недрах? Собирались строить частные нефтепроводы с таким рачетом, что государство даже не могло бы узнать, сколько ресурсов они вывезли, не то что обложить их налогом?

Помните ли вы, что даже Газпром почему то оказался в руках олигархов и олигархят чуть менее чем полностью, которые грабили компанию так, что продавая на десятки миллиардов долларов Газпром был убыточен и не платил вовремя з/п? Доход от газа получали посредники и украинские подельники, — все кроме российского бюджета. Газпром, как компания, стоил жалкую сотню миллионов $, был убыточным, не мог привлекать кредиты на развитие, а почти 95% его акций оказались в руках каких-то темных фирм и иностранцев. Помните ли вы, как президент Путин, одним из первых своих дел, сместил Вяхирева/ Черномырдина, а затем несколько лет почти ежедневно встречался с новым директором, распутывая весь этот невероятный клубок фирмочек, схем, дочек и посредников. В итоге 51% акций компании перешли под государственный контроль, а затем компания вышла на IPO, а затем вышла на 3-е место в мире по капитализации. Как следствите возвращения Газпрома под гос-контроль — фирма перестала продавать газ Украине по бросовой цене и вообще разогнала посредников. Сейчас Газпром не только компания мирового уровня по капитализации, но и один из столпов российской экономики, он платит налоги в бюджет, газифицирует страну, спонсирует Олимпиаду и даже считается частью инструментов влияния на европу. Напомню, в 99-м газпром принадлежал непонятно кому и был глубоко убыточен.

( Читать дальше )

Несмотря на то, что за последние десять лет в Канаде и США  наблюдался спад добычи серебра, в этом году этот объем в США снизился на целых 30% в годовом исчислении, спрос на монеты непрерывно растет. По последним данным исследования Silver Mineral Industry Survey Геологической службы США, в этом году добыча не превышает 83000 килограммов в месячном выражении, что является минимумальным значением за прошлый год.



В годовом выражении за прошлый 2011 год мы видели так же минимальный показатель.

Но что же это дает????
Ведь цены продолжают падать и вроде не думают останавливаться.

Правильно и падать они начали изза увеличения ГО на CME.
И сделано это было в угоду определенному кругу лиц.

Как говорится "Джентльмены всегда играют по правилам. Если джентльмены не могут играть по правилам, они меняют правила"
 

( Читать дальше )

12 июля ФРБ Сент-Льюиса опубликовал исследование, которое показывает, что эмпирические и теоретические доказательства свидетельствуют о том, что за последние 20 лет ставка ФРС не оказывала серьезного воздействия на реальные экономические переменные. А следовательно, поднимается вопрос об эффективности процентной ставки, как инструмента денежно-кредитной политики.

ссылка на исследование:
http://research.stlouisfed.org/publications/es/12/ES_2012-07-12.pdf 

Исследователи задаются вопросом — а разумно ли держать ставки на нуле до конца 2014 года? Ведь существенные различия в динамике ставок за последние 20 лет не привели к существенной разнице в экономических показателях. 

мое мнение:
вообще говоря довольно странное исследование, ибо откуда аналитики могут знать, что было бы с экономикой, не срежь ФРС ставки или не повысив их в определенный момент.

возможно, напротив, тот факт, что существенными колебаниями процентных ставок ФРС удалось поддержать стабильность экономичкеских переменных — является заслугой ФРС?

призываю к дискуссии.

Разметил серебро, которое долго игнорировал. От хаев чертим двойной зигзаг с минимальной целью 20.
Пока в волне B последнего зигзага, с целью 29-31.5.


Подробнее с всеми циклами и индексом оптимизма по серебру (% быков и медведей)

На данный момент самый «горячий» бычий, самый динамичный  рынок в мире – это зерно – по материалам AForex.
Основные факторы роста цена на зерно – засуха и жара. На открытии торгов  вечером в воскресенье, цены за бушель опять взлетели вверх.
Для примера, вот динамика цен на зерновые фьючерсы (товарная биржа CME) по данным на сентябрь:


( Читать дальше )

docs.google.com/open?id=0B2TRAVz1qmhrTmNkRnVzQmkyV1U

Обновленные данные от 16-07.

Расшифровка столбцов:
 D — насколько % были лучше или хуже результаты прошлого квартала.

E — Премия за риск по акции (по CAPM)

F — собственно заложенная в опционах ближайших серий амплитуда дневных колебаний.

G — среднее отклонение цены в дни, когда выходила поквартальная отчетность, за 15 лет (если отчетность выходила после торгов — то изменение цены на след. день).

H — стандартное отклонение изменений цены в дни, когда выходила поквартальная отчетность, за 15 лет (если отчетность выходила после торгов — то изменение цены на след. день).

I — стандартное отклонение оценок аналитиков по отчетности

J — Объем торгов по опционам данной акции.

K — Динамика изменений рекомендаций аналитиков за 4 недели.

L — предполагаемая стратегия отторговки.

Статья не для торговли, но из разряда занимательных закономерностей

----

Горы — это фрактал. Цена тоже фрактал. Похожи ли они?

Три зигзага часто находит глаз. Может я притягиваю за уши то, что хочу увидеть, но все же… У части гор есть общая закономерность: они часто наверху пологие (низкие горы, не скалы), затем резкий обрыв… :))) тоже поведение бывает и у цены

 Вот график ММВБ (тайм фрейм 1 месяц) растущий с 97 года по экспоненте




А вот гора так же растущая по экспоненте

( Читать дальше )

 



http://www.cmegroup.com/education/volume-the-key-to-understanding-todays-market.html?utm_medium=Email&utm_source=ExactTarget&utm_campaign=EDU+Updates

В принципе некоторые из трейдеров видели данный материал но всё же полезно знать 
Вот пара советов по использованию этой техники. Хотя пробитие одного из подобных краткосрочных максимумов на снижающемся рынке указыва ет на разворот тренда вверх, некоторые пробития лучше других. Есть только два варианта пробития краткосрочного максимума или ми нимума. На верхненаправленном трендовом рынке минимум, которого на рушается или опускается ниже прежнего уровня, будет либо минимумом, предшествующим образованию нового максимума роста, как это показано в части (А) рисунка, либо будет минимумом, образующимся после сни жения максимума, который затем поднимается, образуя более низко распо ложенный краткосрочный максимум.



( Читать дальше )