Избранное трейдера Sergey Erofeev

по

Новости вокруг суда с Биржей и БКС.

Новости для тех, кому важно )

На прошлой неделе в газете «Деловой Петербург» вышла статья, посвященная продолжению ситуации вокруг апреля 2018-го года, в том числе про наш суд, инициативы Банка России по оптимизации нормативной базы брокеров и биржи и т.д.В статье есть и мои комментарии.
https://www.dp.ru/a/2019/11/27/Derivativam_zakrutjat_gajki
Кроме того,28-го ноября прошло очередное заседание в Арбитражном суде по нашему иску к компании БКС, Московской Бирже и НКЦ. Мы ходатайствовали о присоединении к иску еще 5-и истцов -моих клиентов.Суд ход-во удовлетворил, итого на данный момент у нас 16 истцов в этом деле.Также мы ходатайствовали о запросе у Биржи и НКЦ сведений по 8-м пунктам, в том числе — по контрагентам сделок брокера по принудительному закрытию наших позиций.Судья рассмотрит эти ходатайства на следующем заседании 24 января.

( Читать дальше )
  • обсудить на форуме:
  • БКС

Инструкция по заполнению декларации 3-НДФЛ для сальдирования убытка

Подходит к концу текущий 2019 год и многие из вас уже сейчас задумываются над тем, как правильно зачесть убытки.

А может у кого-то из вас прошлый год был прибыльный, и вы сможете уже сейчас подготовить документы для сальдирования убытка прошлых лет.

Я специально для вас подготовила видео, в котором я рассказываю, как заполнить декларацию 3-НДФЛ (на примере 2018 года) в программе налоговой службы. Это удобно, быстро. Вы сами сможете все увидеть.

Если у вас будут вопросы, пишите в комментариях под видео или тут. Я постараюсь дать ответ на каждый ваш вопрос.

В видео идет описание:

  • где взять программу,
  • как внести данные, если брокеры разные, а прибыль и убыток получены в одном году,
  • прибыль в 2018 году, а убытки получены в прошлые годы,
  • есть еще инвестиционный вычет.

Отказали в предоставлении налогового вычета по ИИС. Вторая серия.

В первой части я рассказал, что меня лишили вычета на ИИС в связи с тем, что счёт открыт в 14 году. После обжалования мне прислали отписку с цитированием предыдущего акта.

Пришлось идти в налоговую и разговаривать с их юристами. Юристы хлопали глазами, в общем и целом мне не возражали, но говорили, что останутся при своём мнении. Правда намекнули, что можно ещё раз написать уже не жалобу на акт, а в свободной форме претензию на действие инспектора.

Я составил как мог, старался доходчиво, чтобы ещё два раза к ним не ходить, немножко потролил инспектора:

Получив акт налоговой проверки №00000 от 16.07.2018, и внимательно его изучив, в очередной раз убедился, что Маринова Марина Сергеевна решила незаконно лишить меня права на инвестиционный налоговый вычет.

Дело в том, что этот акт мной уже обжалован в установленной форме, но юристы этой налоговой инспекции сказали, что того документа по каким-то неведомым мне причинам недостаточно и нужно написать ещё одно возражение в свободной форме. Мне не трудно, пишу.



( Читать дальше )

Суд с Брокером: Развязка

Всем привет!

 Третий и заключительный пост посвящённый судам с брокерскими компаниями и управляющими компаниями будет посвящен   непосредственно  судебному процессу.
 Инвесторов всегда интересуют одни и те же вопросы: в каком суде будет рассмотрен спор? Сколько он будет длиться по времени? Какая   позиция и на что будет ссылаться брокер? Будет ли продан долг коллекторам
 Если вы не читали мои два предыдущих поста рекомендую начать с них: https://smart-lab.ru/my/Legal-support/blog/all/
 Начну с того, что мои публикации не являются рекламными, целью которых является повышение правоприменительной практики в спорах с   брокерскими компаниями как среди инвесторов так и юристов. Искренне хотел бы чтобы он был вам полезен.
 Итак, начнем разбор самых часто задаваемых вопросов.

 1.        В каком суде будет рассматриваться дело и почему?

Об этом я частично писал в своем первом посту, но так как вопрос одновременно важный и частый еще раз детально разберем.
Каждая инвестиционная (брокерская компания) в своем регламенте устанавливает специальное правило подсудности, согласно которому, уже заранее определен суд, где будет рассматриваться спор, как по требованиям брокера к инвестору, так и по требованиям инвестора к брокеру.
Например, Финам установил подсудность спора в Тверском суде г. Москвы, Открытие Брокер в Замоскворецком суде, а БКС в Центральном районном суде города Новосибирска.



( Читать дальше )

Закрытие див. гэпов (Банки и Телекомы)

В продолжение моего поста 

https://smart-lab.ru/blog/475410.php

Просмотрев комментарии я добавил историю закрытия дивидендного гэпа по Сбербанку АО и ВТБ
Так же сделал по сектору телекомов

Закрытие див. гэпов (Банки и Телекомы)



Закрытие див. гэпов (Банки и Телекомы)

( Читать дальше )

Закрытие див. гэпов

Добрый день. Хотелось на практике посмотреть сколько времени требуется той или иной бумаге для закрытия дивидендного гэпа. Так как подобной статьи в интернете я не нашел, решил провести собственное следование. Всего 5 часов работы и вот что у меня получилось:

Нефтянка
Закрытие див. гэпов



Сети
Закрытие див. гэпов

( Читать дальше )

Суд с брокером. Часть 2 :про Регламент (договор)

Всем привет! 
Это второй пост, посвященный судам с брокерами и управляющими компаниями.
Теперь поговорим о брокерском регламенте (договоре) как нормативное обоснование Брокера (УК) при подаче иска.
Скажите, вы полностью читали когда-нибудь регламент?

Ведь именно 80 % нормативного обосновании иска будет состоять из регламента, который у большинства профиков включает декларацию рисков (политический, работы торговых систем и др.), тарифы, формы документов итд.

 Данный пост не является рекламным, целью которого является повышение правоприменительной практики в спорах с с брокерскими компаниями как среди инвесторов так и юристов.
Искренне хотел бы чтобы он был вам полезен.
Права и обязанности брокера (управляющей компании) детально закреплены в регламенте и различных декларациях.При этом, анализ показывает, что регламент (договор) является проброкерским, минимизируя правовые риски брокера.
Например, у Финама как и других брокеров есть такой положение о том, что если клиент в течении двух дней не оспорил отчет брокера, то все операции отраженные в нем считаются одобренными клиентом. Это положение занимает одно из центральных позиций в нормативном обосновании исков брокеров, поскольку в моменты, когда у клиента наступает маржин-колл, он находиться в таком психофизическом состоянии, что трезво оценить ситуацию и вспомнить про регламент не просто.



( Читать дальше )

Кто был прав 9 апреля: Московская биржа или Илья Коровин?

Кто был прав 9 апреля: Московская биржа или Илья Коровин?

Московская биржа
Илья Коровин
Всего проголосовало: 146
Сегодня на интерстриме YouTrade.TV состоялась дискуссия на тему «Кто был прав 9 апреля: Московская биржа или Илья Коровин?».

А что Вы думаете по этому вопросу?


Элвис, Коровин = финансовые трупы

Итак, Тимофей растёкся мыслью по древу. Вызвав у меня, импульсивное желание написать комментарий, но увы и ах, я в черном списке пользователя. Поэтому придется писать пост, хотя я не люблю такой формат выражения мыслей. 

Предпосылки. Исходим из того, что нужен прогресс. То есть при возникновении кейсов, необходимо думать над тем, чтобы они не повторились или последствия были не столь плачевные. Те кто за регресс, стагнацию или готовы просто наказать виновных и оставить всё как есть, могут закрывать статью.

Часть 1. Элвис Марламов.
Так вот Тимофей, не нужно покрывать воров. Отмазки вроде, ну раньше никто не нёс за это отвественности. Оставь для своих детишек. Они будут тебе так оправдываться, что раньше у них в классе за это никого не сажали, а их садят, папа спаси...
Когда-то надо начинать и просто так выпала карта, что первый Элвис. И не надо ему приписывать лавры первопроходца автоследования и т.д. Ты говоришь, что ЦБ просто так не будет выдвигать обвинения и тут же стелишься под Элвиса. Ты просто двуличная личность. Извините за тавтологию. Тут нет никаких оправданий. Да возможно многие избежали отвественности, но когда-то надо начинать. И поэтому он должен понести максимальную ответственность, чтобы другим было не повадно. И если статья предполагает 4 года, не тебе судить, что там много, а что нет. Суд разберется.

( Читать дальше )

Илья Коровин

    • 19 апреля 2018, 10:24
    • |
    • Rustem
  • Еще
Смотрю все стали умные, что не пост, то про опционы, что это ЗЛО и работать с ними плохо.
Все потому, что известная личность, Илья Коровин, попал 9 апреля и просадил счета своих клиентов (информация не точная).
Этому есть две причины:
1. Загрузка ГО под 100%.
2. Отказ от Дельта-хеджера.
Понятно, что позиции можно править руками, но имея 100 счетов, это просто физически не возможно сделать за короткое время.

Рассмотрим два примера, которые придерживались свободного ГО и включили дельтахеджер.
1. smart-lab.ru/mobile/topic/464510/
2. smart-lab.ru/mobile/topic/465539/
Как мы видим, ребята не получили маржинколл, а лишь не большую просадку. За счёт того что, не грузили ГО по полной и включали дельтахедж.

Всем кто попал 9 апреля и новичкам, ОПЦИОНЫ — ЭТО НЕ ЗЛО!!! Если придерживаться определённых правил. Эти правила указаны выше.

Сейчас обращение к более опытным участникам. Вы разве не понимаете, что публикуя с критикой свои посты, вы закладываете в разум менее опытных участников отторжение от опционов, тем самым теряя ликвидность на рынке и так которой мало.

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW