Итак, сегодня я опять торговал 2 контракта РТС на минутках. Сидел-сидел, смотрел только на:
Si
INDEXCF (кстати, почему у него такое обозначение?)
ну и сам фьюч РТС = график + стакан.
Реально точил в стакан часа 4 наверно после открытия рынка. Интересно конечно смотреть, — начинаешь как-будто бы чувствовать что сейчас будет происходить.
Должен сказать, имхо, что анализ стакана не дает никакого понимания куда пойдет рынок, но дает очень небольшое понимание, как зайти с очень небольшим риском. Плюс, пока ты таращишься в стакан, в голову приходят разные интересные идеи (как и говорил Муханчиков).
Какие идеи пришли в мою голову в числе прочих:
- думаю частично моя проблема была в том, что я управлял одновременно 5 счетами. Проблема в том, что когда у тебя 5 разделенных счетов, ты не можешь держать риск по ним всем на минимально допустимом уровне. То есть, если взять того же Муханчикова и дать ему 5 портфелей на разных аккаунтах, в котором каждую заявку надо вводить отдельно, полагаю его результативность бы существенно пострадала.
- если не лениться, упорно работать, размер стоп-лосса можно существенно сократить при текущей волатильности. Моя проблема на рынке 2012-2013 была в том, что существенно ухудшилось соотношение профит/лосс. Это можно было исправить за счет уменьшения стопа, но это было невозможно, когда ты ставишь стопы по 5 портфелям на общую сумму, скажем, в 500 контрактов.
Кстати интересно смотреть за работой роботов. Вот например: какая-то машина двигает туда сюда лимит на ~700 контрактов на расстоянии либо +100 от оффера либо -100 от бида. Это такая надежда на то, что кто-то резанет по рынку отчаянно, чтобы взять эту
ошибку ценобразования? Зато когда начинается движ в одну сторону, машинка снимается, т.к. понимает, что может отсосать, взяв сайз против движения, к-е может быть безоткатным. Либо расстояние от офера/бида увеличивается. Вот кстати пожалуйста идея для алго-разработок! Возможно эти 700 кстати перекрываются одновременно хеджем ошибки на нейтрализующих фьюч инструментах — составляющих корзинку индекса.
(
Читать дальше )