Доброй ночи, коллеги!

Вчера были дискуссии на тему «зачем играть/работать» на рынке?
Ответ очевиден — для того, чтобы выиграть/заработать. Но можно ли это делать стабильно на долгосроке?

Вопрос в заголовке достаточно важный. В переводе на русский он означает: «Существуют ли на рынке торговые системы с положительным математическим ожиданием?».
Как я уже писал, ответ на этот вопрос неизвестен в публичном пространстве.
Ну т.е. есть успешные трейдеры (мало) и успешные игроки в казино (мало). И?

В рулетке есть зеро — это отрицательное МО -2.7% в европейской рулетке (-5.3% в американской).
На рынке есть комиссии и проскальзывания. Вполне возможно, что на долгосроке они перевесят плюс от стратегии.

Далее, в некоторых казино рулетка может оказаться игрой с положительным МО. Это происходит в случае, если у казино есть опция moneyback (возврат части прогрыша). Тогда легко придумать сессионную стратегию, делающую рулетку плюсовой игрой.
На рынке редко, но тоже встречаются аналоги moneyback — это rebate (отрицательная комиссия для маркетмейкера, т.е. для лимитных ордеров, выставленных в зону мейка, ну т.е. тех, которые дают ликвидность и не исполняются сразу).

Так, несколько лет назад биржа BitMEX давала рибейты по XBTUSD (perpetual futures на BTCUSD) в размере 0.025%, и существовали весьма простые стратегии, работавшие в хороший плюс (мой горячий привет и респект всем тем, кто успел этим воспользоваться). Сейчас рибейты уменьшены до 0.01% и не существует никакой стратегии, позволяющей стабильно работать в плюс (я умею доказывать такие вещи).

Соответственно, можно осторожно предположить, что крипта — это казино с убытком на сделку 0.01-0.02% (даже при работе лимитками).
В казино тоже сам факт moneyback не выводит рулетку в плюс. Если он равен 10% — рулетка плюсовая, если 1% — остается минусовой.

На валютах/росс. акциях/фьючерсах такое рассуждение провести нельзя — нет рибейтов.
Можно на NYSE/NASDAQ (есть рибейты), но у меня пока руки не доходят — есть, чем заняться.

Так что рынок все же ближе к казино, чем к fair game.

Что вы думаете по этому поводу, коллеги?

С уважением

В прошлой статье я рассказал как найти жильё заграницей. В этой статье покажу виллу за $400, которую нашел по моему методу.

На поиски жилья я потратил 3 неполных дня. 4 июля мы заехали в новую виллу и арендовали её сразу на 3 месяца. Потому что она нам очень понравилась и соответствовала всем нашим потребительским требованиям:

Тихое спокойное чистое место в пешей доступности от центра Убуда

Как заходишь в калитку, то попадаешь во внутренний двор с небольшим садом вдоль стен. Это большие тропические цветы. За их нектаром залазят улитки и даже прилетают небольшие птички, похожие на колибри. На земле лежит крупная галька, чтобы дождь не превращал землю в грязь.

• А вот что касается, доживёт не доживёт — да все мы доживём. Доживём. В какой конфигурации? Должно быть, в хорошей конфигурации. И не надо делать из этого какой-то трагедии
• А раньше где были? Когда думать было надо, а не резать сплеча семь раз… А сейчас спохватились, забегали. И все сзади оказались. В самом глубоком смысле. 
• Были у нас и бюджеты реальные, но мы все равно их с треском проваливали
• Будем отстаивать это, чтобы этого не допустит
• В нашей жизни не очень просто определить, где найдешь, а где потеряешь. На каком-то этапе потеряешь, а зато завтра приобретешь, и как следует.
• В харизме надо родиться.
• Важнейший итог петровских реформ — создание благоприятных условий для западных деловых людей.
• Вас хоть на попа поставь, хоть в другую позицию — все равно толку нет!
• Ввяжемся в драку — провалим следующие, да и будущие годы. Кому это нужно? У кого руки чешутся? У кого чешутся — чешите в другом месте.
• Вечно у нас в России стоит не то, что нужно.
• Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство!
• В Югославии катастрофа. Катастрофа — это всегда плохо!
• Да такие люди, да в таком государстве, как Россия, не имеют права плохо жить!
• Действуйте, ошибайтесь, а мы поправим, как сказал президент.
• Если бы я всё назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь!
• Есть ещё время сохранить лицо. Потом придётся сохранять другие части тела.
• Когда трудно, мы всегда протянем… То, что надо. (о «руке помощи» Украине)
• Если делать — так по-большому!
• Корячимся, как негры. (о планах работы правительства в сентябре 1998 г.
• Мы будем уничтожать наше ядерное оружие вместе с Америкой.
• Мы всегда можем уметь.
• Мы выполнили все пункты: от А до Б.
• Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит
• Мы будем проводить иностранную политику иностранными руками
• И те, кто выживут, сами потом будут смеяться.

 
Источник
www.vedomosti.ru/politics/articles/2010/11/03/viktor_chernomyrdin_citaty

Тема навеяна аналогичными темами — этой темой на ресурсе MMGP и другой темой на основном ресурсе MMGP. Мы представим свой взгляд на стартовый капитал для инвестиций.

Как вы видите из вышеуказанных тем, профессионалы дают правильные советы, типа — меньше тратить и больше зарабатывать или продать все ненужное, чтобы купить что-то нужное. При этом, под чем-то нужным обязательно понимаются финансовые продукты, продающиеся в компаниях, где эти профессионалы работают. Конечно, больше зарабатывать и меньше тратить — тоже стратегия верная. Не поспоришь. Только что делать, если работаешь на трех работах, нет никакой личной жизни, иногда нужно спать, но денег на инвестирование все равно не хватает? Еще меньше тратить? Или устроиться на четвертую работу?

Опять же, кто-то инвестировал в хайпы, причем делал это сознательно — диверсифицировал риски, понимая, что есть длинные хайпы, которые схлопнутся через год-полтора, а есть быстрые хайпы, которые дают супер высокие проценты, но могут не прожить и два-три месяца. Кому-то деньги подарили. А кому-то деньги достались по наследству. Кто-то поднялся на криптовалюте, а кто-то действительно имеет хорошую работу и инвестирует излишки средств в профессиональные финансовые компании (это, кстати, тоже наш вариант — изучите раздел сайта Инвестиции, а особенно инвестиционные пакеты доверительного управления, например, Премиум). В общем, ситуация у всех разная и мы никогда не найдем двух одинаковых случаев.