Фьючерсный контракт на 30-летние американские Казначейские облигации (eCBOT: ZB) / 30-YEAR U.S. TREASURY BOND FUTURES (GLOBEX: ZB)
Фьючерсный мини-контракт на 30-летние казначейские облигации – бонды     ZB
Базовый актив
30-летние казначейские облигации также называют  длинными бондами. Как во всех обязательствах, их доходность обратно пропорционально цене. В то же время нет четкого соотношения между длинным бондом и долларом США. Но обычно сохраняется следующее отношение — падение цены бонда, то есть рост его доходности, из-за инфляционного беспокойства, может придавить американскую валюту. Подъем же может явиться результатом сильных экономических данных.
Будучи эталонным активом, длинные бонды перемещают потоки капитала по глобальным соображениям. Финансовый или политический беспорядок на рынках стран третьего мира вызывает горячий интерес к американским казначейским обязательствам из-за их безопасного характера.
В последнее время роль 30-летнего бонда, как эталонного теста, постепенно передается его 10-летнему варианту.  Это происходит, поскольку поставка 30-летних обязательств начала сокращаться из-за действий Казначейства. Оно занимается их возмещением, то есть выкупает долги.


( Читать дальше )

КОПИПАСТ. chelfin.ru/text/hot/759525.html
Челябинец намерен просить защиты от банковского произвола у главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной. По его словам, после того как он внес через банкомат несколько сотен тысяч рублей на счет своей дебетовой карты и потратил часть суммы, банк самовольно отнес эти траты на кредитную карту и сейчас требует вернуть сумму практически в двукратном размере, обосновывая случившееся техническим сбоем в терминале. К конфликту уже подключились коллекторы, грозя жестоко расправиться с семьей пострадавшего челябинца.
Жизнь преуспевающего челябинского предпринимателя Ивана С. (просил не указывать настоящую фамилию, – Прим. ред.) разделилась на до и после в январе 2012 года. Тогда, по его словам, он подошел к ближайшему банкомату «Альфа-Банка» и внес наличные средства на свою дебетовую карту в размере 570 000 рублей. Успешность проведения операции подтвердило СМС-сообщение от банка, а также чек с указанием внесенной суммы. В течение следующих нескольких дней Иван распоряжался внесенными средствами, проводил операции в интернет-банке, перечисляя деньги со счета на счет, в том числе – досрочно погасил действующий кредит в этом банке. Спустя некоторое время Иван попытался снять остаток средств с банковской карты, однако попытки оказались напрасны.


( Читать дальше )

Сегодня в обед на smart-lab вышел пост «О чем молчит соловей Герчика» smart-lab.ru/blog/165287.php, который требует нашего официального ответа и разьяснения.

Итак, публикуем свой подробный ответ отдельным постом!


Уважаемый Валерий, 
Ваше возмущение действиями А. Зубленко вполне понятно и компания United Traders в свое время принесла Вам свои извинения (об этом Вы в своем посте не упоминаете), хотя никакой вины за действия А.Зубленко мы не несем и не можем нести. Как Вы верно отметили, UT в данной ситуации стала такой же жертвой махинаций Зубленко, как и Вы.
 
Однако, нам совершенно непонятны Ваши рассуждения касательно «схем типа Зубленко» и то, что следует далее.
 
Во-первых, Ваше утверждение, что Зубленко, или любое другое лицо, уполномочено от нашего имени принимать денежные средства от кого бы то ни было, в корне не верно. Компания осуществляет строжайшую политику по борьбе с отмыванием и легализацией средств, полученных мошенническим путем, и ни в коем случае не принимает средства от своих клиентов через посредников. У нас не было сведений касательно того, принимал Зубленко от Вас деньги или нет. Их в принципе и не могло быть поскольку ни Вы ни Зубленко не сообщали нам об этом. Все средства, которые мы получали, поступали с личного счета Зубленко на основании соответствующего договора между ним и UT. Напоминаем, что мы узнали о Вас, лишь после того, как Вы обратились к нам с сообщением о проблемах с Зубленко. С другой стороны, Вы с самого начала своей совместной работы с Зубленко имели основания заподозрить его в недобросовестности, поскольку, по уже имеющимся у нас сведениям и из ваших сообщений (о которых вы также не упоминаете в своем посте), следует, что Вы торговли на счете, открытом на

( Читать дальше )

    Знач так.
        1) Деривативы — это всегда плечо. Опционы — это Деривативы.
          2) Риск-менеджер-программка брокера следит, чтобы ты не остался им должен.

В купленных ОПах Тебя закрывают потому что:

Пример:
Ты купил 1 ОП за 10$€£¥ (не принципиально) — за 10 денег. Всего у тебя на счету 100 денег.
ГО, сказали Тебе, будет, например, те же 10. На счету осталось 90.

Если всё идёт плавно и размеренно (но «не туда»), то Твой опцион начинает стоить, ну пусть, 8 денег. Т.е. списывают с Тебя в виде вармаржи -2. ДО момента, когда наступит клиринг, эту сумму «сальдируют» со свободными от ГО средствами = 90. Фактически становится 88, хоть и «продолжает» быть написано 90. ГО продолжает быть блокированным в размере 10.
Далее, по наступлению клиринга, всё становится на свои места, и ГО с 10-ти спускают до (10-2)=8. «Общий счёт» становится 98. Ты всё ещё кредитоспособен!))


( Читать дальше )

Муханчиков — это человек-смартлаб, который всех нас мотивирует своими успехами!:)
Более того, имидж Муханчикова настолко интеллигентен и позитивен, что его успех не вызывает ни у кого зависти и злости, как у нас тут принято обычно к сожалению.

Сегодня Александр любезно принял небольшое участие в рубрике Профессионалы отвечают.
Поскольку Саша пишет на смартлаб редко, я решил тут обобщить его каменты в одном топике.
Кстати, чтобы почитать чьи то каменты в одном месте, введите в консоль <CMT @Мухан...>

Поехали!
На этом скрине и были сделаны мильены:



сижу на стареньком SmartTrade на запасном канале брокера, ни о какой плазе2 речи не идёт
рабочий стол у меня уже не меняется с июня 2008 года
(поэтому справа есть свободная область — раньше у меня был монитор 19", сейчас 23". Зато там я смотрю видосы и фильмы :)) ).
Тут еще лишнего много, убрать ленюсь — график ММВВБ, таблица всех сделок с фильтром от 50
торгую каждый день сейчас. когда-то минут 15, когда-то несколько часов.
На поподыри не смотрю. да мне и того что у меня на рабочем экране половина не нужно.

не считаю себя скальпером, активный интрадей — вернее -)
трейдинг лишь деньги приносит, с других начинаний пока прибыли нет
сейчас от новостей мало что зависит, не ходим как в прежние времена
плечо — зависит от паттерна. порой использую 1, порой 2, редко 10.
в сделке — тоже зависит от паттерна. 
жёсткого усреднения» — усреднение есть далеко далеко не всегда, оно не произвольное, а по паттернам. и у каждого усреднения\позиции\сделки есть жёсткий стоп
усредняюсь только если паттерн срабатывает новый.
выпрыгиваю — по паттерну \ по макс убытку на сделку. порой 1%, порой 50пп.


Советы:
тестируйте всё что приходит в голову — так будут появляться новые идеи.
чем больше тестируете — тем больше узнаёте нового.
В этом году цель — увеличить доход в 2 раза при снижении рисков в 1.5.
ну и для того, чтоб понимать куда идёт тренд не обязательно смотреть на дневной \ часовой график ;)

Последние месяцы на отечественных финансовых рынках характеризовались достаточно резким обесцениванием национальной валюты, что вызвало широкий резонанс не только в профессиональных, но и по обыкновению – в общественных кругах, где любое резкое снижение рубля отзывается болезненным атавизмом оставшимся от 2008-го и 1998-го годов. И хотя текущее ослабление рыбля  не было спровоцировано отечественными проблемами, а шло в фарватере мировых тенденций ослабления всех валют к доллару и даже и не вышло за  рамки многолетнего диапазона колебаний ( верхняя планка которого была достигнута осенью 2008-го года на отметке примерно 36 р. за доллар) – тем не менее тема защиты ( хеджирования) валютных рисков стала достаточно обсуждаемой и актуальной. В том числе, возникла тема возможности хеджирования риска обесценивания рубля через механизмы на рынке ФОРТС ( фьючерсы и опционы на рубль/доллар).
Вот на этой теме я и хотел бы остановиться подробней и рассмотреть детально – имеет ли место этот хедж в реальности, какова его реальная стоимость и целесообразность.
 


( Читать дальше )

 
Не могу не сделать перепост — очень хорошие и правильные идеи. Перевел mehanizator — www.wave-trading.ru/post/vlozheniya-v-indeksy-i-industriya-otbora-aktsiy-stock-picking-slishkom-malo-ponimaniya-59
 
 
В среде управляющих капиталом и финансовых советников принято называть вложения в индекс “пассивным” инвестированием, а отбор акций “активным” управлением. Этим подразумевается, что вложения в индекс не требуют напряжения ума, а отбор акций — серьезное занятие. В последнее время были написаны многие статьи и комментарии, ставящие под сомнение актуальность занятия по отбору акций в эпоху многочисленных индексов и ETF. Мы в Smead Capital Management считаем все эти ярлыки следствием большого замешательства в отношении того, что работает и что нет в индустрии взаимных фондов и отдельно управляемых счетов.

Последняя статья, что мы прочитали, вышла 22 января 2013 года на MarketWatch. George Sisti, приглашенный автор по пенсионному планированию, уверенно возражал против “активного” управления в статье названной “Забудьте о горячих фондах и управляющих, обгоняющих рынок”. Его точка зрения: поскольку никто не может предсказать будущее или куда идет рынок в каждом году, никто не может победить рынок на длительном промежутке времени.

( Читать дальше )

Не раз приняв участие в конкурсе ЛЧИ (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), мы решили занять наблюдательную позицию и всерьёз заняться анализом стратегий участников. 
Ведь правильный анализ может подарить не меньше, чем участие и даже победа в нём. ЛЧИ помогает идентифицировать эффективные в текущий момент стратегии, а также подтянуть слабые места своего подхода за счет навыков и опыта других трейдеров.
  
Сегодня мы решили выбрать своей «целью» стратегию популярного на смарт-лабе алгоритмиста и профессионала своего дела Александа Муханчикова (Be Happy_SL).

Добро пожаловать под кат (под катом много картинок и букв)! 


( Читать дальше )

О bridgewater
О Рэй Далио