Вчера в здании Финансового Университета прошел весьма интересный семинар по рынку РЕПО. Отдельное спасибо организаторам — НФА и ФУ, а также докладчикам — С.А.Швецову (ЦБР); Игорю Маричу (Московская Биржа); М.В.Черемисиной (НРД) и Н.Е.Анненской (ФУ РФ и ИК Метрополь).

Г-н Швецов (ЦБР): в начале семинара перечислил основные элементы управления ликвидностью, а именно — свопы, МБК и РЕПО (как раз об этом в основном я и пишу в этом блоге).
Рынок РЕПО активно развивается с 2002 года, когда в Налоговом Кодексе РФ появилась 282 статья, более точно регламентирующая эти сделки (ведь если посмотреть на сделку РЕПО (не зная ее сути) — это покупка/продажа, не по рыночному курсу и т.д. и если ее учитывать по «обычным» нормам — экономическая целесообразность пропадает).
2009 год — статья 51.3 ФЗ о ценных бумагах

( Читать дальше )

Индекс корпоративных облигаций ММВБ (MCXCBITR) в очередной раз обновил свой исторический максимум. Тем самым, дав сигнал к среднесрочным покупкам на рынке акций. В большинстве предыдущих случаев такой сигнал приводил к росту фондового рынка на срок от пяти дней до трех недель.
 
Индекс корпоративных облигаций (MCXCBITR) в связи с методикой его расчета преимущественно растет. Но временами бывают небольшие просадки. Выход вверх из которых и дает сигнал о том, что инвесторы готовы продолжать вкладываться в рынок. Наиболее сильные сигналы по такому методу можно получить, когда индекс MCXCBITR обновляет свой исторический максимум. Но зачастую работают и те сигналы, которые образованы выходом этого индекса из локальной просадки.
 


( Читать дальше )

В своей торговле я использую статический стоп и динамический тейк-профит, который обычно тупо большой. Поэтому, как бы я не входил, мои результаты будут лучше, если рынок будет хорошо двигаться, и будут хуже, если рынок будет стоять на месте. И вот почему:



1. фьюч ртс
2. Возьмем разброс дневных колебаний FRTS за 3 дня
3. Возьмем для примера статический стоп = 500 пунктов. Чем меньше стоп, относительно общего разброса, тем выше вероятность собрать урожай. Нормируем стоп относительно цены
4. поделим нормированный стоп на разброс
5. ну и определим тренд


Какие выводы?

• мой трейдинг убыточен, когда трехдневный разброс <5%
• чем чаще трехдневный разброс >5%, тем больше прибыльных сделок
• Когда я зарабатывал самые большие деньги, соотношение стоп/разброс было <20.
• Каждый раз, когда стоп/разброс показывает пик, это может быть предвестником слабой волатильности (это логично, ибо волатильный рынок не становится безволатильным за 1 день и наообот)
• Инерция волатильности помогает не спешить с торговлей, до тех пор, пока волатильность на вырастет
• Каждый декабрь соотношение стоп/разброс существенно подрастает => либо сокращать стоп, либо не торговать
• Усредненное соотношение стоп/разброс растет на протяжении всего года.
• Хотя сейчас и нет ярко-растущего тренда, волатильность скорее соответствует бычьему рынку, нежели медвежьему.
• Возможно, имеет смысл динамически менять стоп-лосс и тейк-профит в зависимости от состояния рынка.
• показатель макс-мин за 3 дня не совсем адекватен, ибо если у нас широкая пила за дня, то он будет неадекватен

Обсуждаем математику в трейдинге в эту субботу

Прошел программу IDT в topsteptrader.com
Ведет Ray Bruchette. Стоял в пите. 20 лет торгует. Вводный вебинар <a href=«www.youtube.com/watch?v=chQgDbufwKs»></a>
Название не совсем отражает то, что представляет из себя курс.
Короче.
Понял что полный придурок. Большая часть моих мнений о том что такое трейдинг и почему успешные тредеры такие, оказалась полнейшей шнягой в моей голове. Вообще  большая часть моих мнений о мире и сильных мира сего оказалась полнейшим винегретом мешающим мне жить. Не уверен что осознал хотя бы 10ю долю всего что мешает  чисто видеть картину самого себя, своих действий, проводить трезвый анализ, и адекватно реагировать на рынок.
Для начала хотелось бы выразить большой респект тем  у кого получается делать постоянный стабильный доход. Это много больше чем система или грааль.  Это показатель личности.  Сразу скажу что они 100% достойны своего дохода. Достойны выбирать как его тратить и куда его направлять, тк они уже доказали свою способность принимать верные решения в своей жизни. (Тимофея в живую в работе видел) Сразу оговорюсь, что это же касается и роботостроителей. Мой опыт попыток построить и доверить деньги роботу говорит о том, что принимать решений нужно не меньше. Решения должны быть трезвые. И плевел в этой куче много больше чем в ручном трейдинге. 


( Читать дальше )

Добрый день, уважаемые форумчане! Только сегодня на главной страничке смарт-лаба появилась статья о скальпинге, эмоциях и конечно о том, что «психология — это ерунда и детский сад». Хотелось бы немножко возразить ее автору и выразить свою точку зрения.
 
Главное, что хотелось сказать Эдуарду и Алене: СПАСИБО ЗА КАЧЕСТВЕННЫЙ И ПРОДУМАННЫЙ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ СТРЕССА И ЭМОЦИЙ В ТРЕЙДИНГЕ — поверьте, это важно. 
 
А теперь обо всем по порядку. Сходив на вводные курсы брокера видимо каждый чувствует себя «немножко гуру» и думает — познание рынка пришло и все подводные камни в нем изучены. Как и положено новичку, через пару месяцев, большая часть депозита была обречена на изничтожение. Вовремя опомнившись я решила учиться и совершенствовать навыки интрадей-торговли и скальпинга. Обложившись кучей книг и просмотрев множество видео в интернете —  начало что-то получаться, НО срываясь из-за напряжения и неосознанных страхов прибыль убегала от меня и все двигалось по кругу. После 1,5-месячного перерыва и анализа своих ошибок пришло четкое понимание — технический анализ и фундаментал — это не все, нужно уметь владеть своими эмоциями, точнее их вовремя исключать. Есть куча книг по психологии трейдинга, но ни в одной из них не описаны техники и методики, КАК выходить из состояния тильта, да и вообще как научиться просто контролировать себя. 


( Читать дальше )

 
 
Читая довольно интересные посты о QE, обнаружил для  себя любопытные предположения, касающиеся графика поступления денег от программы на рынок, даже с примерными суммами и датами. В действительности, считаю, что не более чем умственные развлечения, мало относящиеся к возможному эффекту этой программы. И вот почему.
В основном бумаги MBS (секьюритизированные ипотечные кредиты) находятся на балансах как банков, так и инвестиционных фондов. Первое, все операции между коммерческими банками и ФРС являются взаимопогашающими и на размер денежной массы никакого влияния не оказывают – сальдо остается равным нулю. Второй участник, инвестиционный фонд, возьмем фонд PIMCO, который летом скупал MBS на рынке, может продать бумаги ФРС только через первичного дилера, который их покупает и тут перепродает ФРС, зарабатывая комиссию (спред). То есть, первичный дилер имеет всего лишь комиссионный доход, а куда денет деньги инвест фонд — зависит от него, от его стратегии инвестирования. Третье, промежуточный случай, когда банк и является одновременно и держателем MBS, и первичным дилером (например, Citi или Bank of America Merryl Lynch ), более интересный момент. Какие альтернативы у него есть? Он может либо продать бумаги ФРС, либо оставить их у себя на балансе. Средняя доходность MBS сейчас чуть выше 3%, то есть такой денежный поток они приносят банку. Если он продает их ФРС, то фактически он должен поменять указанную доходность на 0,25% — ставку, которая платится по fed funds и эти деньги будут отражены в графе, банковские резервы. Этот процесс мы видим давно — общие резервы банковской системы уже превышают 1,2 трлн долларов. Отсюда нет роста денежной массы, нет кредитования банками реального сектора экономики. Нет такого понятия «деньги от куе», поскольку ФРС не создает денежную массу, не печатает деньги. В каком случае это могло бы быть? Только в одном — когда предприятие, например, производящее буровые установки для добычи сланцевого газа, берет кредит на их покупку не в коммерческих банках, а в ФРС. В этом случае происходит увеличение денежной массы. Соответственно, любые отношения по линии ФРС — коммерческие банки, в рамках которых первичные дилеры являются обычными посредниками  денег не создают, а потому нет никакого смысла ждать этих денег.


( Читать дальше )

В крайней теме о скальпинге smart-lab.ru/blog/88545.php
 прочёл следующий комментарий:
 ",,,, скальпинг дает возможность выбраться из грязи в князи с небольшим капиталом."
 Вот она, главная «замануха» скальпинга!
 Та иллюзия, из-за которой, всё новые и новые «бойцы» встают на смену «павшим».
 
 
С пропагандой скальпинга тут одни сплошные логические несуразности:
 
Посмотрите еще раз это видео smart-lab.ru/blog/88545.php
Неужели не видно, что перед нами классический образец более-менее «гламурно упакованного» структурированного «кидалова»)?
 Неужели не видно, что автор темы, рассказывает  о азартной коммерческой игре, с названием: «угадай движение».?
 
Вам «впаривают»  «методы и знания» «успешного скальпинга»,
а на самом деле этими приёмами вы сможете изменить только дисперсию, но не сможете повлиять на математическое ожидание. Любая, предлагаемая «учителем»  стратегия требует весьма продолжительной «игры-торговли», однако, никто из «обучающих скальпингу» вам не скажет, что чем больше ставок вы делаете, тем сильнее вероятность выигрыша стремится к нулю.


( Читать дальше )

Смотрим кто скальпингом интересуется....

СРАЗУ ИЗВИНЯЮСЬ ЗА КАЧЕСТВО САУНДА… я и так на этот видос полтора дня убил, и разбираться с софтом у меня сил уже не было… СОРРИ… писал звук на скорую руку...

На видео понедельник 19.22.2012, торговля фьючерсом на индекс РТС...





( Читать дальше )

Уже полгода собираюсь что-нибудь сказать на эту тему…


Небольшое ИМХО.
 
Пост о том, благо это или вред – пирамидинг и усреднение. В итоге получается уже давно избитая истина: к каждому случаю нужно подходить индивидуально. Но обо всё по порядку…
 
Пирамидинг и усреднение. Это два термина одного и того же явления или всё-таки два разных понятия? По сути, и пирамидинг, и усреднение предполагают вход в позицию частями. Термин «пирамидинг» чаще всего употребляется при описании способа входа в позицию частями в случае движения в сторону профита:
 

 
В примере условия для входов/выхода взяты «от балды».
 
Есть сторонники пирамидинга. Например, тот же Ливермор всегда входил частями, как бы проверяя правильность своей идеи. Есть сторонники увеличения объема входа при каждом последующем подтверждении (у меня в примере наоборот: каждый новый вход меньше предыдущего). Но чаще всего трейдеры являются противниками данного метода входа в позицию, т.к. средняя цена входа ухудшается (можно было «зафигачить» весь объем в 200 штук акций по 168, а не размазывать по графику, получая среднюю в 165,5). И хоть тут многие скажут: «Да, трейдеры чаще всего теряют деньги на бирже, поэтому, да, 98% не используют пирамидинг при совершении сделки», — я считаю, что однозначного ответа на вопрос о пользе или вреде данного метода нет.


( Читать дальше )

Где то полгода назад вернулся я обратно из ручного трейдинга к робототорговле.
smart-lab.ru/blog/54747.php

С тех пор депо удвоилось, хотя первые три месяца был практически флет.
За это время я сделал кучу изменений в нём.

Последнюю существенно полезную идею я внедрил прям перед ЛЧИ, больше серьёзных изменений небыло.
С мая по сентябрь робот принёс мне 35%, а с сентября по сейчас — 65%
Итого прибыль 100%.

Было при этом моё (не очень успешное) вмешивание ручной торговлей, ведь от лудомании трудно избавиться.....

Update: исполнилось  год, как я знаком с ФОРТС и с понятием фьючерса