Периодически слышу вопросы в духе:

«Какие конструкции вы посоветуете?»
«Вот бы сделать конструкцию, где убыток ограничен нулем, а прибыль — бесконечна»
«Есть ли конструкции с диапазонным доходом и ограниченным риском?»
«Будет ли эта конкретная конструкция зарабатывать?»
«Какие у вас любимые конструкции?»

За всеми этими вопросами стоит одна и та же идея — найти идеальную опционную конструкцию, которая сама по себе будет приносить деньги.

Возможно ли это? Давайте разберёмся.

 

Что люди на самом деле называют «идеальной конструкцией»

 

Чаще всего за этой формулировкой скрывается неявное ожидание:

Хочется такую конструкцию, которая при любом исходе рынка дает плюс — где-то меньше, где-то больше, но всегда в прибыли.

Если смотреть на это честно — это равносильно идее заработка без риска.

А это принципиально невозможно.
На рынке любая прибыль — это плата за принятый риск.
Риски были, есть и будут всегда. Мы зарабатываем только потому, что берем на себя риски. Это аксиома!

( Читать дальше )

Январь начался безусловно впечатляюще!
Мы ловим +4.34% с начала месяца, что является аномальной доходностью для нашей стратегии со средним историческим CAGR в 15% в год на истории (~ в среднем за 15 лет, за последние пять лет +20% в среднем).

Результаты стратегии за январь 2025 г. Брокерский кабинет Interactive Brokers 

Стратегия продолжает оставаться low-vol. Жестко следим за риском через анализ волатильности и другие фишки (постепенно всё буду рассказывать). При росте волатильности, накоплении дельты от исторического максимума без зазрения совести порежим позиции (торгуем алгоритмически, системно, никаких ручных сделок или субъективно)

Влияние low- vol подхода прослеживается за всё время работы стратегии. 
В первую очередь потерять как можно меньше. Во вторую заработать.
Такой у меня риск-профиль по жизни. Это и продаю.



( Читать дальше )

Вот вы бы свой раскрученный сайт или прибыльный бизнес, отдали бы прохожим за лайк, а? 

Заметьте. Рассказывают о своих реальных успехах, в основном те, кто уже или состоялся в жизни, в смысле, деньги и куры не клюют  или к погосту готовится и чуйка подсказывает: давай, мочи.Всё равно на тот свет не заберешь.  

Ну, а тем, кто только выходит на новый уровень, после долгих скитаний и мытарств. Разве будет разбрасываться тем, что купил за скажем условно
30 000 000р в эквиваленте на время+грабли+сливы+стресс+хождение по минам более 10 000 часов.  

У меня вот даже совести не хватает, задать вопрос такому трейдеру. Типа: а вы не можете поделиться вашей «чудо-стратегией»?  А не хватает совести задавать такой вопрос, потому что знаю скольких трудов это стоит. 

Так что, господа вновь пришедшие на биржу. Если вам не хотят палить рабочую стратегию, то вы уж не обижайтесь на таких людей, а просто вспоминайте этот пост.  

Бывший старший аналитик по финансовой безопасности Банка Англии Хелен Макко направила письмо действующему управляющему банка Эндрю Бейли с нестандартным предупреждением. Она призвала ключевой финансовый институт Соединённого Королевства начать разработку планов на случай, если официальные власти, в частности правительство США, публично подтвердят существование внеземного разума. По мнению Макко, такое заявление способно спровоцировать глубокий финансовый кризис, панику на рынках и подорвать стабильность банковской системы.

Хелен Макко, выпускница Кембриджа, проработавшая в британском центробанке десять лет до 2012 года, обладает серьёзным опытом в оценке угроз экономике. Она утверждает, что политики и финансисты более не могут позволить себе снисходительно улыбаться, услышав о «маленьких зелёных человечках». Основанием для такой смены парадигмы служит изменение тональности дискуссий на самом высоком уровне в последние годы. Ряд влиятельных американских чиновников, включая сенатора Марко Рубио, сенатора Кирстен Джиллибранд и бывшего директора Национальной разведки Джеймса Клэппера, публично высказывались о возможности существования нечеловеческого интеллекта.

( Читать дальше )

Дисклеймер — применение графика для анализа трендов и нахождения точек входа/выхода

График «крестики-нолики» (X/O) имеет ряд преимуществ для анализа опционов, которые связаны с его особенностями построения и фокусировкой на ценовых движениях, а не на временных интервалах.
Этот тип графика позволяет фильтровать рыночный шум и упрощать анализ трендов, что особенно полезно при работе с опционами. Основные преимущества

1. Отсеивание рыночного шума.График игнорирует незначительные колебания цены, которые не превышают заданный порог (размер «коробки» или клетки). Это помогает сосредоточиться на существенных движениях и избежать ложных сигналов, которые могут возникать на других типах графиков (например, свечных) из-за «теней» и краткосрочных колебаний. Для опционов это важно, так как волатильность базового актива напрямую влияет на стоимость опциона, и шум может затруднять оценку реальных трендов. alfaforex.ru +2
2. Игнорирование временного фактора.

( Читать дальше )

IB запустил возможность пополнения счёта в USDC. Но что-то мне подсказывает, что для РФ это работать не будет.

Добрый день, коллеги!

Хочу поделиться своим опытом и наработками в области торговли опционами и их автоматизации.
Немного про классическую Wheel стратегию
Wheel (в переводе — «колесо») — одна из самых простых и популярных стратегий с опционами. Её суть в том, что трейдер постоянно крутит цикл:

1. Продажа PUT (cash-secured PUT, покрытый PUT опцион вне денег).
* Продаём опцион PUT ниже текущей цены.
* Если цена остаётся выше страйка к экспирации — премия наша, начинаем новый цикл.
* Если цена падает ниже — получаем акции по страйку (на свои деньги).

Пример: акция стоит \$90, продаём PUT 80 за \$2. Если цена выше 90 — премия наша. Если ниже — покупаем акцию по \$80 (фактически \$78 с учётом премии).

2. Продажа Covered CALL (тоже покрытый опцион).
* После того как акции попали на счёт, продаём CALL на страйке приобретения актива по PUT.
* Если цена остаётся ниже — премия наша, продаём новый CALL.
* Если цена выше — акции «отзывают» по страйку, мы фиксируем прибыль и премию → возвращаемся к продаже PUT.

( Читать дальше )

В предыдущих статьях я показал свои результаты в торговле опционами и объяснил за счет кого я эти результаты получаю.

Сегодня о главном: как именно я этого добиваюсь.
Спойлер: Без угадываний. Только стратегия, математика и управление рисками.

Когда речь заходит о стабильной прибыли на рынке, большинство ищет «гениальные» точки входа. Кто-то делает ставку на аналитику, кто-то на интуицию, кто-то на сигналы и индикаторы, а кто-то черпает информацию в платных ТГ-каналах 😃

Но весь мой опыт в опционах говорит об обратном: деньги приносит не угадывание рынка, а управление рисками.

В этой статье я кратко опишу свой подход: на чём он основан и почему это даёт стабильный результат даже тогда, когда рынок ведёт себя «не так, как я думал».

 

Почему именно опционы?

 

Чтобы этот подход понять, важно сначала осознать базовые свойства опционов.

Вообще, без хорошего понимания опционов — использовать их в полную силу не получится.
Если ваши знания ограничиваются терминами колл/пут и доска опционов — этого ну совсем не достаточно.

( Читать дальше )

Год назад на одном форуме случилось мне написать изложение на заданную тему. Тогда и тому кругу участников http://www.itinvest.ru/forum/index.php?
showtopic=70572&st=20 это показалось интересно.
В конце-концов, не я первый, кто выкладывает ссылки на свое-кровное на ином ресурсе :)
Ну а ближе к сути, попросили меня коллеги кратко изложить Коннолли… а я и не побоялся, пересказал, читайте, кому интересно.

 
Покупка любого опциона (кол, пут, страйк не имеют значения) — это и есть покупка волатильности.
Ежели в отсутствие движения цены вырастет волатильность, вырастет и цена опциона.  
Дальше надо либо угадать направление движения цены (чтобы уже прицельно купить кол или пут), либо нацелиться на игру под названием Дельта-Ноль.
Как угадать направление цены, я не знаю, поэтому ничего посоветовать не могу. А про дельту-ноль легко, непринужденно и очень понятно изложено у Коннолли «Покупка и продажа волатильности» 
 
вопрос… А несколькими фразами можешь хотя немного суть прояснить? Ну правда неохота книжки читать. А интересно все ж.


( Читать дальше )