«Медведь»(Bear) Термин «Медведь» имеет отношение к определенным условиям рынка- пессимистическое настроение и негативные ожидания, его падение на 15-20% продолжается, по меньшей мере, в течение двух месяцев.

«Бык»(Bull) «Бычий» рынок — это такой рынок, на котором уверенность игроков находится на высоком уровне, бумаги уверенно растут, а инвестиции в фонды увеличиваются. В условиях «бычьего» рынка простые инвесторы могут быть удачливыми ничуть не хуже признанных мастеров — инвесторов.

«Страус»(Ostrich) «Страус» — бездействие инвестора, когда ситуация на рынке может нанести ущерб его благосостоянию. Инвесторы «прячут голову в песок», надеясь на лучшие времена. Когда инвесторы переживают сильный финансовый стресс, такое поведение проявляется на «медвежьем» рынке.

( Читать дальше )

Дело было вечером, в связи с приближающимися праздниками делать было нечего. И решил со скуки я почитать чего-нибудь эдакое на околофинансовые темы. Долгое кликанье мышкой по тематическим ссылкам привело меня к весьма любопытному материалу. Первоначально эта история была опубликована на сайте Патрика Бирна Deep Capture. Сам Патрик в свое время (еще в 2008м) прославился своей всеобъемлющей теорией заговора, в подробностях раскрывающей манипуляции банкиров и дельцов Уолл-Стрит. И даже обещал платить тем, кто будет широко распространять его труды. В итоге сайт Deep Capture  решением суда был закрыт. А эта история потонула на просторах интернета... 

А история-то, надо сказать, захватывающая. Покруче «Покера лжецов». Сюжет связывает мировой финансовый кризис 2008-го года, русскую мафию, джихад, Аль-Каиду, и продолжается вплоть до последних событий. Кризис, непокрытые короткие продажи, CDS, Берни Мэддофф, Марк Рич, ряд крупных брокеров — Penson, Lightspeed, — Майкл Милкен, крупнейшие хедж-фонды, ЦРУ, ГРУ, флэшкрэш, High-Frequency Trading и его враждебные алгоритмы, банкротство Man Financial,  - всё это связано, всё это звенья одной цепи.

( Читать дальше )

LUDI DOBRIE POMOGLI PEREVELI


Добрый день.

Мне действительно поступило предложение от Мавроди пригласить его в эфир.

Я никогда в жизни не пропагандировал МММ и не состоял в этой организации.

Изначально, когда делали передачу Охота на Герчика, она подразумевала под собой приход интересных людей в эфир, многих их из которых, как вы знаете, рекомендуете Вы.
Если честно, эти передачи я делаю для Вас (ну и для своего удовлетворения, конечно). Я пытаюсь показать все стороны этого бизнеса — хорошие и плохие.

Мое личное мнение — Мавроди должен придти на передачу. Это не для моего собственного Эго. Я не собираюсь заниматься ни рекламой МММ, ни, тем более, рекламой Мавроди… Это просто интересный собеседник...

Я высказал свое мнение… Теперь я хочу выслушать Ваше, однако, только что-то конструктивное..

Итак, что я предалаю..
Давайте только без хамства, гадостей и упреков — только по делу..
Я буду вести передачу в своем ключе — т.е., что хочу, то и спрашиваю. Перед тем как я решу приглашать его или нет, напишите свое конструктивное мнение, а также вопросы к этому чловеку… Т.е. это не будет наигранная передача — это будут ответы на Ваши вопросы.

Поэтому, чтобы принять решение о приглашении данного гостя на передачу — мне нужна помощь, Ваша помощь.

Итак, формат ответов..

ДА, приглашаем и почему.
НЕТ, не приглашаем и почему.

Также кто хочет задать вопрос — пишите какой вопрос (если мы сделаем передачу) Вы хотите, чтобы прозвучал.

Не надо судить никого, я не пытаюсь сделать себе супер-эфир. Я просто хочу, чтобы было интересно и главное познавательно. Поэтому просто отнеситесь к этому с уважением и правльным подходом. И давайте без хамства. Уважаем друг друга. В МММ не состою и никого не зазываю. Тем более, если Вы считаете, что это ЗЛО, давайте вместе будем с этим бороться. ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ЭТО СДЕЛАТЬ ЛЕГЧЕ. ПОЭТОМУ ОТПИСЫВАЙТЕ СВОЕ МНЕНИЕ, ЕСЛИ ДА — ТО ПОЧЕМУ, ЕСЛИ НЕТ — ТО ПОЧЕМУ.

ДАВАЙТЕ ПРИМЕМ РЕШЕНИЕ ВМЕСЕ. ПОМОГАЙТЕ МНЕ.

Насколько я вижу, в ближайшие два месяца только два дополнительных выходных\праздничных дня: 2 января и 23 февраля.

В остальные дни обычное расписание работы.

• 26 декабря 2011 г. – нерабочий день в США и Германии;
• 31 декабря 2011 г. — 09 января 2012 г. – нерабочие дни в расчетных банках по китайским юаням;
• 16 января 2012 г. – нерабочий день в США.

(информация с сайта биржи)

Прочитал последний комментарий karapuza к одному из постов smart-lab.ru/blog/30533.php. Многие из смартлабовцев его знают. Это мой бывший друг, человек, который разбирается во многих макроэкономических вопросах лучше всех, кого я читал и слышал. Может кто-то еще также хорошо разбирается в экономике как и он, но значит этот кто-то скрывает это очень хорошо. Потому что наиболее глубокий взгляд на большинство макроэкономических проблем мировой экономики продемонстрировал именно он. По многим вопросам мы с ним спорили, по многим соглашались, но глубина анализа проблем и понимания их была у нас с ним примерно равной. По вопросам политики (в том числе и социальной) мы с ним радикально разошлись. И все бы ничего, если бы не один мой подкол (на тему революций, основываяясь на его же словах) и его ответ на этот подкол. В этом моем посте, в отличие от большинства других моих сочинений, аргументов будет минимум. Просто констатация фактов. Зачем пишу для всех, а не в личную почту ему? Потому что страна должна знать своих героев. Почему без аргументов? Потому что в вопросах политики (как я убедился очередной раз за последнее время) люди не способны отказаться от своего мнения под влиянием даже самых разумных и бесспорных аргументов. И чтобы я не написал тут, аргументируя свою позицию, все кто со мной несогласен по поводу политики, не согласятся со мной и по поводу karapuza. Тех кто меня знает+уважает прошу просто иметь ввиду мое мнение или разделить его, если сочтут это возможным по своим дополнительным аргументам. Итак.

( Читать дальше )

ПОСЛЕ 9 ЛЕТ ПРОЖИТЫХ… НЕПОНИМАЕТ ОНА ТРЕЙДИНГ(((((

 

_ Юмор   Юмор_ Юмор  _ Юмор   Юмор_ Юмор  Юмор

 

Современная западная экономическая теория и теория финансов, как ее часть, держится на понятии равновесия, которое понимается как точка баланса между интересами различных групп экономических агентов, действующих на рынке. В случае цен на рынке товаров и услуг равновесной оказывается такая цена, при которой уравниваются спрос и предложение и в практической экономике достаточно много разработанных методов определения таких цен на реальных рынках. Казалось бы, финансовые рынки, как частный случай рынков вообще, тоже должен управляться данным механизмом. Однако, две, предъявляемые в теории финансов парадигмы равновесия, оказываются  довольно зыбкими.
 
Первая – это, естественно, т.н. «справедливая цена» акций, вычисляемая из фундаментальных показателей (в первую очередь, потока будущих платежей). Если все вычисляют эту цену одинаково, то она и является равновесием, которое должно устанавливаться на рынке после появления новых фундаментальных данных. На практике же, оказывается, что различия в методах вычисления и конкретных параметрах (например, стоимости денег, или прогнозах потоков платежей) приводят к тому, что оценки, приводимых разными, безусловно, авторитетными аналитиками, могут отличаться в два раза. Впрочем, это было вполне приемлемо с точки зрения соответствия теории наблюдениям, если бы реальная цена большую часть времени проводила бы в коридоре, обозначенном аналитиками и/или колебалась возле консенсуса. В реальности мы видим совсем иное поведение – цена практически всегда находится очень далеко от консенус-прогноза и очень часто даже не попадает в коридор, определяемых фундаментальными оценками. Более того, внимательный анализ показывает, что примерно в половине случаев изменение фундаментальных прогнозов происходит после резких изменений цены (а не наоборот, как должно быть согласно теории).
 


( Читать дальше )