An Zel, Стопов не ставлю. Входы до пипса не ловлю. Для формирования позы беру диапазон(разброс/погрешность) 500 макс. 1000пп. Если цена идет не в мою сторону — переворачиваюсь.
Amalteya, Уровни беру за основу только по старшим ТФ, начиная от Н4. По ним определяю ход цены, который мне интересен для входа в сделку. Смотрю за вариантом развития на уровне(пробили, закрепились… и т.д.) и принимаю решение. Все.
Stalker, а если бы цена поехала вверх..?
Мало ведь определять уровни, нужно еще определять к верхним или нижним уровням пойдет цена. А как это сделать?
Alexandro Ly, Все верно. Кроме того, что цена движется хаотично в пределах некого направленного движения, она еще имеет свойство ходить от уровня(зоны проторговки) к уровню. Я предположил, что от 90 поедем снова вниз, мой вариант сработал, всего лишь...
Перестань искать лои на минутках и пятиминутках))) Для разнообразия хоть иногда посматривай недельки и месяца)
«этого нельзя знать в моменте входа в позицию,» а с чего ты думаешь что сейчас, не лои, например?)
Тренд — основная тенденция изменения цены, вот сейчас она понижательная) а на 90 была повышательная)
An Zel, максимум 1 сделка в день при определенных условиях. Обычно несколько дней и дольше держу позицию.
Как я понимаю при среднедневном ATR в 3000пп «удачливый» интрадейщик ну, скажем, 1000пп возьмет в среднем. За последние тухлые 3 дня — думаю 500пп максимум с учетом убыточных сделок. Ну и стоит это того? Когда можно тупо стоять по тренду и не дергаться??
Елена Крайнова, как вы там отмену роста видите, там же дно, ну у меня по крайней мере, отмена может быть при закреплении ниже 83 — я художник, я так вижу )))
RomanAndreev, А вот у меня + не получился, из-за ложный срабатываний стопов. Цена доходила до стопа, он срабатывал, цена уходила назад. Вечером, или следующим утром я переоткрывал позу. В итоге получился минус за месяц :(.
Беда у меня с воротами...
Rise, Согласен… параллельно вообще-то и учимся у него. Вон посмотрите, Анна-Сан постоянно его пытает про разные волновые тонкости...
Тут всегда есть пища для пытливого ума.
Я напрмиер думал что торговлей от краев каналов уже никто не занимается, однако вот есть ARTEK который успешно эксплуатирует эту систему.
An Zel,
ссылки нет
не уверен, что кто-то свел это воедино.
насколько я понял, купоны по облигациям полностью облагаются налогом. дивиденды по акциям тоже не «прощают».
вычет в 13% возможен только в случае, если эту сумму в налогах уже уплатили ( если же вы — домохозяйка, без официальной зарплаты, то зачитывать не из чего будет)
sergio, Да. Это моя специальность. Сарказм не проскочил? )
Что касается по делу — любая транзакция зашифрованная на симметричном ключе на базе просто пароля -особенно такие регулярные как при обмене квика с биржей — легко поддается табличной дешифровке.
Собственно поэтому и применяется ассиметричное шифрование — шифруем данные на открытом ключе брокера, брокер дешифрует на своем закрытом., В свою очередь брокер шифрует на открытом нашем, переданном брокеру, мы дешифруем на своем закрытом. Определить закрытый ключ по транзакциям или по открытому практически невозможно, в зависимости от алгоритма это разные математические задачи не имеющие простого решения. Так, в случае AES (который по сути симметричный алгоритм) сессионный ключ AES может просто передаваться в начале сессии как раз на паре «открытый-закрытый ключ».
таким образом, когда мы для квика генерируем закрытй и открытй ключ мы автоматом закрываем весь обмен данными с брокером. Поэтом Jey Jo жжот говоря про «ненадежность ЭЦП» (в ЭЦП работает обратный процесс, мы подписываем данные своим закрытым ключом и каждый у кого есть наш открытый может проверить подпись. но не может вычислить закрытый ключ).
Но достаточно на компе завести милого троянчика, и утечет и закрытый ключ, и пароль к нему. Обезопасится от этого можно например через двуфакторную верификацию — напрмер «пароль и смс-авторизация». Поэтому тут уже жжошь ты.
Т.е. в ключ для AES помимо данныз полученных через ассиметричный протокол «подмешивается» данные из СМС-авторизации. Таким образом, спертый закрытый ключ и пароль к нему становятся бесполезными. Более того, смс-авторизация позволяет определить компрометацию закрытого ключа, либо прямо (при попытке подключения и неправильном подмешивании) либо косвенно — попытки подключения без реакции на СМС-авторизацию.
Поэтому я и написал что вы оба жжоте. По сути берете две одинаково ненадежные части алгоритма защиты и меряетесь какая из них ненадежнее. А по сути должны присутствовать обе.
Просто писать все что я написал выше, и что мне очевидно — очень было долго, поленился. Но раз у тебя возникают попытки посарказмировать, вот тебе выше все по делу.