Наконец-то, меня выпустили из бана. Ну тут уж я сам оказался дурён и нелюбомудрен.  В общем, сам виноват…

 

     Это я к тому, что выкладываю следующую часть с опозданием. Прошу меня за это простить.

 

     Итак, мы решили спекульнуть РИшечкой, чтобы выиграть денюшек на хлебушек.

     Лирическое отступление. Да, я не описАлся, ещё мой любимый Альберт Айнстан говорил, что «Все события в природе носят вероятностный характер». Поэтому биржевая торговля – это Игра, Игра и ещё раз Игра! Не работа, не бизнес, а именно ИГРА! С вероятностными исходами.

     Ничего плохого или предосудительного в этом не вижу. Шахматы, например, это тоже тяжелая, кропотливая, но игра. В которой, чтобы чего добиться, нужно много и упорно учиться и тренироваться. Но учиться – Игре. И играть, играть, играть…

     Или шпионы-разведчики-контразведчики, которые ведут радиоигру и пускают дезу. Тоже игра.

( Читать дальше )

Продолжаем тему прикольных высказываний трейдеров интрадейщиков (2006-2008) + несколько народных шуток из того времени, которые мне нравятся и я предложил бы и вам оценить их по достоинству.

первая часть

вторая часть

третья часть

четвертая часть

пятая часть

шестая часть

седьмая часть

 

Лучшие торговые системы на американском рынке

грааль и неграаль.

Новая версия Quik

«При Сталине с квиком такой фигни не было»

Объявление на форуме РБК

Помогу построить карьеру, вернуть мужа. Избавлю от порчи, сглаза, верну Сбербанк на 110 руб.

( Читать дальше )

Идеальная организация  доверительного управления

Какой бы я видел идеальную организацию  доверительного управления для широкого круга клиентов.

1. Разделение функций управляющего и лица, которое хранит и учитывает активы
2. Публичность результатов
3. Одинаковость результатов для всех клиентов одного ДУ
4. Участие управляющего в риске
5. Четкое, конкретное, обязывающее управляющего  описание объектов инвестиций и рисков.

На сегодняшний день не существует ни одной формы ДУ в России, которая удовлетворяет всем  этим пожеланиям. Самая близкая форма – открытый ПИФ. В нем наблюдается соблюдение  первых трех пунктов.  Уже в закрытом ПИФ требования ослаблены – и мы наблюдаем схематозы и манипулирование. Крайняя ситуация с обычным ДУ – не соблюдается ни одно из 5 пожеланий.

                И как же «разруливает» регулятор  риски, которые возникают  в таком сложном и рискованном бизнесе?

• Требует, чтобы управляющий был юрлицом
• Ведет сложную систему аттестаций и лицензирования
• Требует наличие специалистов, которые как бы отвечают за риски клиентов и за нарушение законодательства, причем эти специалисты являются сотрудниками управляющего
• Вводит сложную систему отчетности перед регулятором
• Вводит требования по раскрытию информации, в первую очередь о самих управляющих
• Вводит требования по квалификации инвесторов и ставит в зависимость состав разрешенных активов от квалификации инвесторов

( Читать дальше )

Тут был пост на смартлабе, один чел писал что купил себе монитор хороший. 
Я подумал: так, здоровье в приоритете, куплю хороший монитор, чтобы глаза меньше уставали.
Задумано — сделано. В этот же день сделал заказ на OZON.ru.

Первый раз в жизни я покупал на озоне не книги. Ну и книжку одну тоже до кучи заказал:

Ну и после недолгой возни, вуаля:

( Читать дальше )

Короткие, но очень важные рекомендации по инвестициям времени и денег для «молодого» поколения. 

Рекомендации основаны на личном опыте и изучении тенденций ближайшего будущего в сфере социологии, геополитики, климата, современных технологий и экономки.
Почему такой возрастной промежуток? До 25 лет мало кто задумывается об долгосрочных инвестициях, а после 45 лет ты уже должен чего-то достичь и иметь свою «консервативную» картину мира. Выводы ниже сделаны из видения будущего (2050-80 гг.) выдающимися представителями вышеперечисленных сфер. Список делался для своих детей (т.е. рекомендации «подкреплены» личным примером инвестирования :-) ).
Все пункты, естественно, очень субъективны.

1. Образование и профессии.

Современная система образования, по всему миру, значительно устарела. Особенно школа. Чуть меньше университеты. Она направлена на обучение «на основе предыдущего опыта», а не на «то, что будет востребовано в будущем». Еще она убивает таланты и креативность, начиная с детского садика.

( Читать дальше )

Мифы антисоветчиков гласят. В СССР не выпускалась качественная продукция. Наверное не все было хорошо. Но хорошего было не так уж и мало. Вот примеры конкурентноспособной продукции.
1. Продукты питания
2. Советское кино
3. Образование
4. Книги и журналы
5. Спорт
6. Часы и фотоапараты
Полная версия здесь.
topwar.ru/124701-sovetskie-ekonomika-i-kachestvo-pochemu-nash-rynok-pasuet-pered-nimi.html

Сразу оговорюсь, что утверждение, вынесенное в заголовок, не касается внутридневных операций, речь идет о позициях от нескольких дней до нескольких недель.  Итак перед вами график подневной доходности простейшей синтетической облигации «лонг  Сбербанк — шорт ближайший фьючерс на Сбербанк» с учетом расходов на перевкладывания из фьючерса во фьючерс за день до экспирации, дивидентов и средств ГО и вариационной маржи, необходимых для поддержания шортовой позиции.



Он означает разницу в доходности (к номиналу) между «купил и держи» акцию сбера (с учетом дивидендов) и «купил и держи» ближний фьючерс на сбер или, если перевернуть формулу разницу в доходности (опять же к номиналу) «продал и жди» ближний фьючерс на сбер и «продал и жди» акцию сбера без учета платы за шорты(!). В принципе в этом графике для «купил и держи» нет ничего удивительного, так как обладатель такой позиции во фьючерсе может легко компенсировать эту разницу, разместив средства, свободные от ГО и вармаржи под безрисковую ставку (кроме «скачка» на графике под стрелкой, о котором ниже).  А что делать держателю шорта на споте? У него ведь нет свободных средств, да и еще к тому же эта отрицательная для него разница совсем не учитывает комиссию брокера за шорты. Получается «двойной удар» по счету.

( Читать дальше )

Крупные инвестиционные фонды двигают рынок и переливают туда-сюда деньги, эти операции могут занимать больше месяца и у них всегда будет средняя цена по позициям, а мелкий инвестор, разобравшись в их манипуляциях, может словить именно лучшую цену. Таким образом у мелкого инвестора, по моим подсчётам, есть фора в 3-5 раз...
Какие ещё могут быть преимущества на Ваш взгляд?

PS: это невероятно, но на бирже крупные деньги могут кормить мелкие)