Долгосрок – рост, среднесрок – без позиции.

Продолжу писать про ценовую зону 1350 по золоту. Вчера я высказался по поводу фундаментальной неизбежности коррекции. Техническое ее доказательство очевидно на котировках в масштабе свечей, сроком месяц:

На что стоит обратить пристальное внимание? Размер или глубина коррекции покажет готовность принятия трейдерами зоны 1350 как потолка или обусловит попытку мега прорыва к 1400 до конца года.

Поэтому, берем микроскопы и бинокли и смотрим до боли в глазах весь остаток недели, потому что наша основная задача на следующую неделю: открыть надежный лонг, пирамидить его 10 лет и быть в «шоколадном золоте».

Что я буду делать? Малька продам «вылет» за 1350 или подожду коррекцию, куплю не по-детски или по-взрослому. Правда точку покупки пока не видать.

P/S

Вопрос дня:

Если банк «Открытие» — государственный, то брокер «Открытие» тоже. Так как брокер – крупный маркетмейкер на «Московской бирже», что мешает государству «подкрутить» котировки РТС?

   Та тада тааа, та тада та та…

    Думаю,  многие помнят эту простенькую мелодию из одного мыльного сериала.

   Довольно прикольно наблюдать подобное «мыло» на ресурсе для трейдеров.

  Хотя ничего удивительного в этом нет, места, где собираются люди “потрындеть” -рано или поздно наполняются такими радужными мыльными   пузыриками.

  Я почитываю смартлабик со скуки (хорошо,  что он есть (Тимофею однозначно респект и уважуха)).

  Зарегистрировался тут, где то зимой, когда меня бомбануло от очередного мегасрача вантикиVSлибералы.

  Даже чего то написал эдакого, писал пару раз, но кажется, мои посты не прошли модерацию и я благополучно подзабил на писанину на новой для меня площадке.

  Но, о чудо, я вижу «прекрасные» посты о банах и войнах «добра» со «злом», и как апогей и недетский апофеоз всего этого дела –   

По мотивам истории с Открытием и разговорам с знакомыми.
Друзья мои, — особенно те, кто не из мира финансов — а таковых у меня довольно много. Пишу тем, у кого есть сбережения в долларах/евро и кто хранит их в России. В банках, у брокера, или просто дома под матрасом — не столь важно.

Хочу вам сказать, что единственная причина хранить их в российской юрисдикции — это ставка >5% в государственном банке (такое есть у одного моего знакомого).

В остальных случаях вы:
а) подвергаетесь страновому риску, который у России исторически довольно сильный — за прошлый век сбережения обнулялись по-крупному два раза, и уменьшались под разными предлогами несчетное количество раз
б) недополучаете доходность, которая могла бы быть примерно 10%

Правильный способ хранить доллары и евро — это счет в Interactive Brokers. Это крупный и надежный американский брокер с историей в 30 лет, торгуется сам на бирже под тикером IBKR.

Брокерский счет НЕ НУЖНО декларировать. И самое крутое, это то, что на этом счету можно реализовывать стратегии, которые консервативно позволять заработать около 10% годовых в долгосрочной перспективе. Консервативно и без каких либо активных действий. Даже не нужно быть трейдером — просто открыть счет и купить 5-6 дивидендных тикеров.

Открыть счет можно электронно и удаленно. Есть даже русскоязычный саппорт. В общем, все настолько шоколадно, что я просто не понимаю людей моего поколения, которые не пользуются/не знают. Есть есть вопросы, пишите, расскажу, как все сделать правильно. Окно возможностей пока еще есть, но сколько продержится, неизвестно.

Всем позитивных выходных)

Вот интересно, как вполне приличные в жизни люди совершенно теряют стыд, когда речь заходит о финансовых рынках. Ну почему в хорошем обществе не принято рекомендовать лечиться ослиной мочой или объявлять что ухо летучей мыши приносит удачу, но легко можно написать, что инвестиции в 5-6 акций с высокими (??) дивидендами на длинном горизонте — это консервативная (!!) инвестиция, да еще дающая 10% годовых в долларах? Что это — синдром плохого студента (я не знаю что я чего-то не знаю), или availability bias (у меня за пару лет так вышло и я думаю что так будет всегда), или просто безответственное заявление? Но где хоть какая -то рефлексия? Почему если так можно делать 10% годовых при ставке кредита в большом банке в 2% годовых, крупнейшие игроки мира еще не скупили все эти акции?

Люди, запомните. На «открытом рынке», где вся информация одинаково доступна и используется, лучший результат это индекс минус чуть-чуть. А индексы умеют ходить не только вверх, а исторически DJ это 6% годовых, а дальше, сдается мне, будет меньше. А историческая волатильность у портфелей акций в полтора раза выше доходности, так что тот, кто случайно получил 10% годовых, заплатил за это просадками по 10 — 2*15 = 20% вниз как минимум. И если вы идете в портфели акций, я бы на вашем месте ожидал 5% годовых с волатильностью 7,5%, то есть просадки до минус 10 — 17,5%, и это если вы крутой игрок. Эти уровни корреспондируют с уровнями абсолютного дохода — опыт показывает, что если вы круты, то ваш абсолютный (то есть не привязанный к индексам) доход будет упираться в инфляцию + 3%, то есть сегодня примерно те же 5% годовых, только волатильность будет сильно меньше.

Большие доходности и меньшая волатильность это либо краткосрочная удача, либо использование очень специального оборудования, либо специальные рыночные возможности. И это никогда не консервативно — не слушайте магов, астрологов и шарлатанов.

Долгосрок – рост, среднесрок – без позиции.

Товарищ Ким изменил мир. Золото открылось гэпом на информации об успешных испытаниях компактной ядерной боеголовки, мощностью, сопоставимой с современным ядерным оружием.

Как поведет себя Северная Корея? Как обычно, будет шантажировать мировое сообщество и продавать технологии всем, кто заплатит.

Я предлагаю вариант обзора «без фактора Кима», — считаю, что его отыграли гэпом. Так как вынос был незапланированным, думаю, следует ждать возврата котировок к 1310

 Этому способствует:

-незакрытый гэп;

— достижение котировками максимума «свечи Трампа»;

Свершение этого события зажато в «тиски времени» — 1310 надо отбить до четверга (или среды). Заседание ЕЦБ породит неопределенность в рядах инвесторов и спекулянтов. Добавьте сюда выход данных по ВВП и инфляции, макроэкономику США и неожиданно вспомнившего о налоговой реформе Трампа, «приправьте» все это событиями северокорейского кризиса.