Буду краток. Текущие события считаю подтверждением прошлых моих тезисов о начале нового большого цикла как в экономике, так и и на рынке. Предположения о том, что Трамп — это бестия войны, находят красноречивейшее подтверждение. Это чудище не будет сидеть у себя дома, оно будет лезть везде.


  Теперь касательно Ирана. Иран начал свою ядерную программу в 1991 году, 35 (!!!) лет назад. За такой срок можно было не то что ядерную бомбу, на Марс можно было слетать несколько раз. СССР в свое время наощупь и наугад с бомбой в 5 лет уложился, а тут — 35.

  Совершенно очевидно, что богатый нефтью и газом, а равно нефтедолларами Иран никак не может собрать ядерную бомбу только потому, что она ему и не очень-то нужна. Потому что есть веские основания считать, что как только бомба будет готова, в тот же вечер Иран по голове от «партнеров» и получит. А поскольку «партнеры» находятся за океаном, то толку в самой бомбе и нет. Нужно много чего еще кроме бомбы, это первая причина.

  А вторая — это явный запрет главного торгового партнера Ирана — Китая на все ядерные потуги персов. И эта причина самая главная и важная.

  В прошлой статье я выразил мысль, что в условиях лютой нестабильности в мире и эскалации насилия, нужно уходить от попыток анализа краткосрочных факторов. Таких как выплата/невыплата дивидендов конкретной компанией или новый фетиш — уровень ставки и прочее. Это все попытки обыграть казино и угадать все цифры в лотерее. Жадность всегда наказуема.


  Цепь событий не важна, важно направление и конечный пункт прибытия. В таком случае достаем из папочки глобальные прогнозы о силе и слабостях участников конфликта и его возможных исходах. Как предсказать стоимость газа и нефти через год, если может быть их потребители вскорости будут дубасить друг-друга палками-копалками? Я предлагаю посмотреть в возможное будущее, опираясь на титанов из прошлого.

  Некоторые законы вечны, потому что мир мало меняется, сами люди не меняются, а ученые, которые их открыли — общепризнанные гении. Я уже как-то писал статью на по этому поводу в старом блоге, но тема просто не хочет устаревать и снова требует к ней вернуться, итак.

«Какой должна быть ставка ЦБ?» — спросили у меня.

Ответ: ставка должна быть такой, чтобы при добавлении денежной массы темпом +60% в год инфляция оставалась низкой.

Об этом короткая притча, написанная ещё в 2018 году.

Притча о боезапасе и ключевой ставке

Было это давно, ещё в царской России. У командира полка спросили, достаточно ли в полку боеприпасов. Тот ответил, что да, достаточно. «Тратятся они редко, только изредка на учениях», — подумал полковник.

Вдруг, неожиданно, его полк отправили на осаду вражеской крепости. Через три дня оказалось, что ни пороху, ни ядер в полку не хватает, всё истратили. Мораль сей притчи проста: когда ты бездействуешь, можешь ошибиться в оценках.

Фрагмент панорамы «Бородинская битва», художник Ф.А. Рубо, 1912

С ключевой ставкой в России то же самое. Кому-то кажется, что она достаточно высока. Некоторые даже призывают её снижать. Но она такой кажется лишь сейчас, когда деньги в экономику центральный банк добавляет тоненькой струйкой.