Блог им. M2econ
«Какой должна быть ставка ЦБ?» — спросили у меня.
Ответ: ставка должна быть такой, чтобы при добавлении денежной массы темпом +60% в год инфляция оставалась низкой.
Об этом короткая притча, написанная ещё в 2018 году.
Было это давно, ещё в царской России. У командира полка спросили, достаточно ли в полку боеприпасов. Тот ответил, что да, достаточно. «Тратятся они редко, только изредка на учениях», — подумал полковник.
Вдруг, неожиданно, его полк отправили на осаду вражеской крепости. Через три дня оказалось, что ни пороху, ни ядер в полку не хватает, всё истратили. Мораль сей притчи проста: когда ты бездействуешь, можешь ошибиться в оценках.
Фрагмент панорамы «Бородинская битва», художник Ф.А. Рубо, 1912
С ключевой ставкой в России то же самое. Кому-то кажется, что она достаточно высока. Некоторые даже призывают её снижать. Но она такой кажется лишь сейчас, когда деньги в экономику центральный банк добавляет тоненькой струйкой.
А экономике для роста нужен хороший приток денег, чтобы в реальном выражении (то есть, за вычетом инфляции) количество денег вырастало на 20% и более в год. Только при таком приросте денег в экономике современной России наблюдался уверенный экономический рост. Но возьмись Центробанк за это дело, то выяснится, что ключевая-то ставка вовсе не высока. Как бы низкой не оказалась!
Вывод: понять, низка ставка или высока, можно только в «реальной боевой обстановке», то есть если ЦБ, наконец, начнёт добавлять деньги в экономику.
Эта притча актуальна и сейчас. Почему?
Казалось бы, денежная масса растёт рекордными для Эльвиры Набиуллиной темпами, +20% и выше.
Но ключевые слова здесь: «для Эльвиры Набиуллиной».
В славное путинское десятилетие быстрого экономического роста (1999-2008 годы; средний рост ВВП +7% в год) денежная масса росла темпами много более высокими: +30… +60% годовых (см. зелёную линию на графике).
Когда Эльвира Набиуллина до таких темпов роста денежной массы дойдёт, тогда и будет ясно, какая должна быть ключевая ставка, чтобы инфляция оставалась под контролем.
Схематично правильные действия ЦБ показаны на этой схеме из моей статьи ещё 2019 года.
Понять какая нужна ставка трудно, пока ЦБ не начнёт наращивать денежную массу хорошими темпами.
Но надежд на такую правильную политику мало. Достаточно посмотреть это видео:
Набиуллина и её зам Заботкин думают, как бы и нынешние, невысокие по историческим меркам темпы роста денежной массы, умерить.
Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР
Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.
___
Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм
Телеграм : https://t.me/m2econ
Дзен : https://zen.yandex.ru/m2econ
Подписывайтесь!
Буду благодарен вам за лайки и комментарии
Автор в курсе реальной причины экономического роста в РФ в обозначенный период?
Государство и деньги. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/22/431/rothbard_gosudarstvo-i-dengi_sotsium-ru.pdf
Показания против Федеральногоо резерва. Мюррей Ротбард
bookscafe.net/book/rotbard_myurrey-pokazaniya_protiv_federalnogo_rezerva-192711.html?ysclid=l3o24xbk9o
Великая депрессия в Америке. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/276/435/rotbard_velikaya-depressiya-v-amerike_sotsium-ru.pdf
что не нужна ни ключевая ставка ЦБ, ни сами ЦБ.
Свободный рынок должен предоставлять каждому банку право устанавливать свою ставку без оглядки на ЦБ.
Для опоздавшей страны нужен не просто экономический рост, а рост производительных сил.
Экономический рост Экваториальной Гвинеи за ряд лет потрясает, но без сбалансированности экономики по отраслям при ведущей роли базовых — нет ни эффективности ни устойчивости.
Джо Стадвелл «Азиатская модель управления».
За 18 лет душевой ВВП вырос в 12 раз, и Южная Корея вышла в мировые лидеры.
Лучше перечти главу 9 «Вороватые немцы и ленивые японцы» из книги «Недобрые самаритяне» Ха Джун Чхана.
Вот такая неважная репутация была у этих ныне «образцовых» наций, пока их правительства не занялись подражательной индустриализацией.
itexts.net/avtor-ha-dzhun-chhan/113090-nedobrye-samarityane-mif-o-svobode-torgovli-i-taynaya-istoriya-kapitalizma-lp-ha-dzhun-chhan.html
Ты кого назвал менталитетом?! Я тебе сейчас покажу не тот! Ваши документики, гражданин…
Всё ясно…
И банковские ставки в этой политике — дело шестнадцатое.
Для эффективного производства чего бы то ни было нужна поточная линия. Нужны материалы, комплектующие.
Импортозамещение без базовых отраслей — бесплодное разорение.
Это азы экономики, но их не вычитать ни в одном курсе «Экономикс».
Некоторые показатели (например, промпроизводство) растут уже с марта.
весь рост экономики рф в 2000-08гг совпал с банальным увеличением трудоспособных… рожденные в 80ые вышли на рынок труда...
кстати с китаем та же история… весь рост китая был на увеличении числа работников…
кстати, есть конспирологическая версия, что население РФ не 145 млн, а не более 110-120 млн, а то и меньше.
видел разные цифры, в том числе и 90.
где правда, неизвестно.
вероятно, это гостайна.
Russia Unemployment Rate — May 2023 Data — 1992-2022 Historical — June Forecast (tradingeconomics.com)
вот стата… самый сильный рост пришелся на высокую безработицу… т.к был резерв на рынке труда
сейчас безработица минимальная за все время и где бум?
Вся так называемая стата находится под контролем государства. Оно вам любые цифры нарисует, и они не будут иметь ничего общего с реальностью.
СМИ, кстати, тоже под контролем государства, поэтому никакую стату вы не проверите журналистским расследованием.
А кто проверит, я напомню что и полиция с прокуратурой тоже под контролем государства, и за дискредитацию официальной статистики, можно присесть.
Жёсткий Ястреб, есть статистика стоящих на учёте в центрах занятости. Она всегда была менее 1 млн. человек.
Но есть ещё статистика безработицы по стандартам МОТ (Международной организации труда).
По ней безработица выше, это несколько миллионов человек.
Так что безработицу посчитать не представляется возможным в стране, где официальная занятость 58,5%
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/gde-vziat-rabochie-ruki-i-kak-dat-rasti-narodonaseleniiu-615855b6675c533ec3bad1e1
И кроме этих миллионов молодёжи, принужденной к экономической недееспособности...
На днях услышал на радио БФМ: в России 2.5 млн таксистов. Только лицензированных охранников 700 тыс. Армия, не производящая ничего хоть в принципе годного на мировом рынке. И ещё тьма дармоедов.
В демократической России полиции и жандармерии в 30 раз больше, чем в царской Россиии. Чиновников в РФ вдвое больше, чем в СССР.
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/gde-vziat-rabochie-ruki-i-kak-dat-rasti-narodonaseleniiu-615855b6675c533ec3bad1e1
— не числом, а умением Япония после WWII взяла технологический реванш у США. Концентрация капитала и планинрование.
Но даже сейчас внутренний рынок России вполне достаточен для развития страны.
Думаешь врут? Я думаю, отсюда планы расширить экономическую базу за счёт негров беженцев и пр. меньшинств. Пусть все богатеют, жалко что ли!
Вон на дальний восток посмотри, там дали 2% ипотеку всем и чего?
Сколько еще раз надо повторить, что деньги есть нельзя?
Центробанк не может обеспечить экономический рост двигая ползунки и выпуская деньги.
Государство и деньги. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/22/431/rothbard_gosudarstvo-i-dengi_sotsium-ru.pdf
Показания против Федеральногоо резерва. Мюррей Ротбард
bookscafe.net/book/rotbard_myurrey-pokazaniya_protiv_federalnogo_rezerva-192711.html?ysclid=l3o24xbk9o
Великая депрессия в Америке. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/276/435/rotbard_velikaya-depressiya-v-amerike_sotsium-ru.pdf
В государственном декретировании цены кредита нет ничего рыночного. Самое зловредное вмешательство в экономику.
Манипуляции с фиатной валютой из воздуха — механизм обогащения около-властной элиты и ограбления всего мира.
Вы можете загнать либерал-зомби в библиотеку, но не заставите их читать.
Тем более, включить мозги.
Как деньгами ни манипулируй, ноль-товаров вынесет инфляцию в бесконечность.
Своих денег и тех товаров, что производит страна, а не весь остальной мир.
Почем там доллар уже? 82.5? С экономикой всё ок?
С геополитикой?
Обратная связь между этими данными и фондовым рынком равняется пару месяцам. За это время какая-то новость вклиниться между ними и появится положительный или отрицательный мпульс, который угробит все твои попытки, торговые идеи.
-НИЧЕГО…
Зачем печатать деньги? Все уйдет в инфляцию.
Чтобы остановить инфляцию, надо держать высокую ставку. А при высокой ставке деньги станут не нужны. А если избранным давать деньги под низкую ставку, то они все равно проникнут на рынок и вызовут рост валюты/ недвиги… и в конце концов инфляции!!!
Сергей Кузнецов, как печатать деньги без инфляции см. историю 1999-2008 и стрелки на схеме.
Вы пишете: «при высокой ставке деньги станут не нужны». С точностью до наоборот: чем выше ставка, тем ценнее деньги.
Я тогда жил и помню. Зарплата в $. $ на рубли менялись и тут же тратились. Крупные покупки (квартиры, машины) только за баксы.
Чтобы дома лежали рубли — это нонсенс!!!
Но с приходом Путина мы стали отказываться от бакса. Скорее отказ от бакса начал набирать обороты.
Кризис 1998г обесценил рубль в разы и начался бум импортозамещения и роста экспорта. И как-то рубль стал входу...
Четко не помню этот момент (зп еще была в $ в 99г точно)
А когда ЦБ скупает валюту на рынке на «свежеотпечатанные», то рублей в экономике становится больше.
На приведённом С.Блиновым графике, мы видим мощный рост денежной массы (1999-2008). ЦБ(!!!), массово скупал валюту.
Соответственно нет никакого смысла думать, упрекая С.Блинова, что он якобы даёт не ту инфу!
Он вообще о другом, о том, как добавлять денежную массу большими объёмами, необходимую для роста экономики, не возбуждая инфляцию.
С.Блинов чётко перелопатил макроданные, для того что-бы мы с вами чётко понимали происходящее в экономике.
Вы не поверите Сергей, мы тоже жили в те годы!)
Могу заметить, что относительно высокий темп роста денежной массы в «нулевых» можно назвать не вполне адекватным моменту. Темп должен был быть выше. 100% и возможно более. Но институциональные ограничения внесли свою лепту в экономическое развитие, увы.
Что касается нынешнего темпа роста ДМ, ряд «старых» ограничений только усилились.
В таких условиях вряд ли рост ДМ приведет к экономическому росту в РФ.
Могу довольно уверенно сказать, что сейчас рост ДМ просто приведет к росту индексов фондового рынка РФ, но не экономики.
А это надувание биржевого пузыря со всеми вытекающими...