Если учесть, что Газпром платит дивиденды, то купив его по 300 и не желая фиксировать убыток, со ВРЕМЕНЕМ можно выйти в из минуса в плюс. 

Московский Лоссбой, 

 все уже купили две неупиваемые чаши (неистекающий доллар и неистекающий газпром

+100

в 2008 ом была ситуация когда трехмесячные опционы стоили дороже БА в 1.5-2 раза...!!! вот тогда то и надо было тарить акции вместо опционов

кстати ГО фьючерсов было 100-120% от цены БА!!! но их продавали т.к шорты были запрещены

sortarray sortarray, ну, не так глубоко копайте ))
акция стоит 120 рупий, это макс убыток, а потенциал роста очень большой, в том числе и при девальвации, и росте цен на энергоресурсы. В общем, можно потерять 120, заработать 360. При этом нет временного распада… В общем, иное толкование «Инвестиции» с принятием риска в 100%

sortarray sortarray, какая комиссия? Купили Акцию и держите. Да и ещё Дивиденды обещают

Smeshinka, я думал он гуру брокерского бизнеса. Стартапер. Поднял компанию из подвала и впарил ее лохам из крупных фондов. За это ему памятник надо ставить

DATSKIY, какахи нужно покупать, когда от них пахнет и все шарахаются. Точно так же как Распад по 25, ФСК по 0.055, Россети ап по 0.5, Интерао по 0.7 и т.д…

sortarray sortarray, тут смысл в том, что стоит дешево, убыток вероятный небольшой, прибыль во времени огромна.

Vanuta, Вы не можете понять мой туман, ТОЛЬКО потому, что кроме своей «стройной теории» никаких доводов не слышите и не хотите слышать.

Причем тут продавцы? А причем тут защита средней оси?
Если ее не защищать, то можно тупо купить на более низких уровнях, и, тем самым, существенно улучшить свою среднюю. Но беда лишь в том, что на глубоких уровнях это крупняку невозможно сделать, так как там орудует банда ритейлеров.

Я Вам, к сожалению, не смогу в рамках комментов показать дорогу из своего «тумана». У меня аж две книги про это написано (одна уже в доступе) Я такой же профессионал, но потрудился в своей теории не допустить ни одного не логичного постулата.

www.spebe.ru, да причем тут продавцы- то? они есть на каждом пипсе. кому-то не выгодно продавать ниже оси, кому-то выгодно. а важно именно то, что инициатор будет защищать ось, пока не распродаст  свои лонги.

я не могу понять ни одного предложения вашего, я профессионал в торговле, как вы такого туману умудряетесь напускать из обычных слов?))

Vanuta, увы, у нее не только такое обоснование.
    А самое простое заключается в том, что продавцам не выгодно продавать ниже 1/2, хотя бы потому, что отношение тейков к стопам (если иметь самое простое представление о том, где надо стопиться и где тейкиться) не способствует получению положительного ожидания от простейшей ТС.

Vanuta, Вы когда-нибудь видели программы, рисующие объемы на уровнях, типа Cluster Delta?

Если нет — полюбуйтесь, как ведут себя объемы у границ проторгованного боковика. Выход из такого боковика происходит, практически, на нулевых объемах. Вот это, действительно, классика. А далее (опять же, кластер дельта в помощь) об объемах, сравнимых с набранными в боковике, не идет речь.
    И это просто логично, даже без вспомогательных средств. Так как для серьезных объемов нужен серьезный контрагент. А он не появится на тренде, потому что дураков мало писать против ветра.

AlexGood, никак — по факту выхода из боковика.

Но есть нюанс. Выход из боковика наверх после длительного движения  вниз почти наверняка означает начало нового тренда (верхнего), а выход из того же боковика вверх после длительного движения наверх уже с большой вероятностью может означать финальный вынос с разворотом вниз.

Vanuta, на товарных рынках есть падающие тренды. И на валютных тоже, так как в чем считать? А голубая фишка Уралкалий непосредственно зависит от цен на калийные удобрения. И если цена удобрений падает, то рост цены акций Уралкалия я бы счел манипуляцией, а не трендом.

www.spebe.ru, как еще в боковике определить в какую сторону крупняк набирает то есть куда будет выход из флэта?

Кухонный трейдер, ну как же — ну графики же я привел. акции первого эшелона. везде тренды. ну как раз мое определение рабочее, а остальное — шняга, про повышающиеся максимумы и прочую хрень

формализируется на раз два. выход из боковика двойным импульс с набором объемов — три критерия — двойной объем и проходит двойное расстояние чем средний АТР, закрытие у хаев — формализуется? Да превосходно.

середина тренда — уменьшенный АТР каждого дня, безоткатное движение, все дни в плюс закрытие. — формализуется? превосходно.

в общем читайте мою брошюру, должен за выходные закончить

Vanuta, про Гусева-трейдуна, брюзгу и матершинника, напишу, если будет время, отдельный заключительный топик, больше его смотреть и читать не буду.
А определений тренда есть несколько и «дорожное» определение ничем не хуже остальных.
А Ваше определение тренда как «самостоятельное, сильное, устойчивое, восходящее безоткатное движение, проходящее под контролем инициатора, у которого есть начало, середина, и конец», возможно, как вербальное описание, и имеет право на существование, но формализации не поддается.

Vanuta, есть мысли конечно. Ликвидация позиций слабых рук, стопы, задёрг вверх, там вступают смарт мани, далее их поддерживают все остальные, к концу дня к движу подключаются самые упёртые лонговики.

Если их много, то они конкурируют, на тех же основаниях, что и все остальные. 

Vanuta, а он и не расчитан на ловлю хаев. В нем другое важно.
Если в ценовом ряду от 1 до 10 на кждой цене прошли сделки по одному контракту, кроме цены в 2, где прошло 100 контрактов, то ваша арифметическая средняя будет на цене 5 с хвостиком. А средневзес будет в районе 3. И именно цена 3, будет важна основной массе денег, а не 5.