В своё время ходил в школу через самый проблемный двор.Волю закалял.Конфликты почти каждый день примерно год.Махачи. Противно.А потом их закрыли.В дзю -до есть мудрость" мягкость одолеет силу и зло". Воспринимай их как учителей, чему то через них тебя возможно учат?

Zaorish, он бывает разный, как 0,5%, так и 2% на сделку..
по разному, все зависит от инструмента, волы, времени (фазы) рынка, размера рабочего капитала и так далее.. 

Geist, чтобы узнать правильный или наиболее адаптивный тэйк, тут надо считать и тестировать)
наугад не получится, будет в корне неверно)
а выходов вообще великое множество, если что)

Geist, нет, СЛ может быть прекрасно известен до входа, реального входа)

Geist, дело в том что не все входы могут правильными, на что в качестве защиты и приходит на помощь стоп-лосс.
если он правильный, то тут уже на подмогу приходит тейк-профит.
а, потом нужно много работы, титанической работы, чтобы все просчитать и протестировать.

Данковский, 

обязательно первым входом, все депо вбухать в сделку?

Geist, так стоп-лосс и ставится на случай если вход не правильный 

Geist, последнее для ясности,

когда говорим про точку входа имеем ввиду ценовой уровень, типа (например) для покупок точка входа лучше когда цена ниже, так вот я и хочу сказать что плевать где цена, главное это соотношение риска к профиту

чаще всего на откатах точки входа гораздо доходнее чем в самом низу брать, где стопы широкие очень

Geist, если кратко то точка входа она производная от доходности и риска

Geist, да не, я без скрытого смысла,

Стоп и цель — это относится к выходу из позы.

Соотношение стопа к цели задает доходность, которая должная перекрывать соотношение убыточных сделок к прибыльным. Точка входа вообще вторична/производна здесь

С первым выводом согласен, но два остальных — бред...
2. Стопы это потеря 1% там, где без стопа потерял бы 10% или 50%. Без стопов торгуют только ниндзя герои лчи и лудоманы. Даже долгосрочным инвесторам я считаю, что нужно уметь пользоваться стопом.
3. Хорошего брокера сложно найти? Если даже это уже вызывает сложнось — то на биржу ни ногой. Брокеры с низкими комиссиями ЕСТЬ.

GAURANGA, очень просто!!! трейдеры кормят рынок стопами, инвесторы кормят депозитами :)

Geist, если у сделки правильный стоп-лосс и правильный тейкпрофит, то правильный вход ей не нужен :)

Fibo_One_Love, если у сделки правильный вход, стоп-лосс ей по сути не нужен. 

Сурен Ван, я вчера дал вам просто отсылку на казус инвестора Алексея, но потом подумал и вот вам мое более развернутое мнение по поводу предполагаемой обреченности плана.

Смотрите, что такое хороший трейдер? Не инвестор в акции, который сидит в них годами, а именно трейдер. На мой взгляд, это человек, который может год за годом с умеренными рисками генерировать профит величиной как минимум банковский депозит х2. Если профит меньше, затея не имеет никакого смысла.

Год за годом, в моем представлении, это хотя бы 3, а лучше 5 лет уже в активе с возможностью показать трек-рекорд. В обычный год хороший трейдер сделает, скажем, 25-40%, а в хороший год 50-100%. 

А теперь поехали:

1) первая проблема заключается в том, что таких людей мало. Это «штучный товар», а у вас, как я понимаю, стоит задача найти их в более-менее промышленных количествах ;);

2) допустим, что вы каким-то чудом найдете всех таких трейдеров и сможете переговорить с ними напрямую. Как вы помните, их мало, но вторая проблема заключается в том, что минимум половина из «мало» (это моя оценка) откажется от вашего предложения.

Причин много и они разные:
— далеко не все готовы работать со сторонними инвесторами, даже если недокапитализированы, там много подводных камней и потенциальных форс-мажоров;
— у трейдера достаточно своих денег;
— трейдер понимает, что ему придется пойти на большие риски;
— и т.д. и т.п.

3) следовательно, вам придется выбирать не из тех, кто точно может (точней, мог, потому что прошлое не гарантирует будущее), а из тех, кто хочет попробовать. А это чревато.

Ну и т.д. В общем, я не вижу, как можно реализовать подобный план таким образом, чтобы он стал профитным. Но я вас не отговариваю, хотите, пробуйте, конечно. 

Сурен Ван, идея хорошая, главное чтобы реализация не захромала. В любом случае фильтр для трейдеров это будет комбайн. В ручном режиме невозможно их отобрать, да и денег на них не напасешься. Клич кинете на трейдерских ресурсах, много народу сбежится.

tex, а я про слив и имел ввиду).Касаемо Алго… Согласитесь, что шансов на успех было бы больше?

BRABUS Сергеевич, распределить -не лучший вариант, т.к. спокойно могут все слиться сразу.Успешность Алго торговли это миф!

Fry (Антон), 

У вас какие-то идеалистические представления о реальности.

1. Владеть собственной недвижимостью — это базовая американская мечта, транслируемая всем и везде. Олигархи почему-то покупают и недвижку и яхты, и их мало волнует, что они режут курицу, несущую им яйца

2. Сила воли и сила духа, компетенции — это не про миллионеров. Про миллионеров, особенно молодых — это наследство, социальный круг, участие родителей, удачное стечение обстоятельств, фактор выжившего. Никаких 10 тысяч часов там и в помине не валялось.

Про выбор между покупкой недвиги за $500к и вложением в дело. Такой выбор каждый делает самостоятельно, особенно, если деньги не последние. Правильного рецепта типа только «деньги должны делать деньги»/«зачем выводить средства из оборота» тут нет и быть не может.

Про автомобиль пример не очень. Все и так прекрасно понимают, что содержание автомобиля стоит денег (ТО, налог, ОСАГО, КАСКО, запчасти), и что б/у стоит дешевле, чем новый 

Сурен Ван, если Вы имеете ввиду инвестиции, то соглашусь, биржа это тот же бизнес, по крайней мере внешне. Но только не трейдинг, когда работа ведется с плечами и на короткий врем промежуток. И здесь само понятие просадки недопустимо. И 10, и 5, и даже 1 % просадки могут провалить счет. И только логичность собственных торговых действий, только четкое, без каких-либо колебаний, следование собственной логике сделает трейдинг успешным и сверх прибыльным проектом. Причем всё это происходит достаточно быстро, и у настоящего трейдера просто не будет времени на какие либо согласования или «жесткий контроль » с Вашей стороны.  А по поводу жесткости в управлении, то полагаю, что это не есть сильная сторона в управлении, т.к. она неминуемо будет вести к снижению гибкости в принятии управленческих решений. Хотя Ваш подход к инвестированию мне лично близок, и у самого такие мысли были. Цинизм в реализации трейдинг идеи вообще трудно применить. Можно ли вообще применять понятие цинизма к, по сути, творчеству, которым и является трейдинг? Если и идти по предложенному Вами пути, то только в направлении создания какой то команды трейдеров. Но здесь вопрос- противоречие: во круг какой объединительной идеи такую команду можно создать! Ведь в трейдинге могут быть разные мнения и вИдения перспектив рынка, причем все и заработают, а значит правы все сразу. )