В ближайшие годы потребление продовольствия в мире будет значительно обгонять возможности наращивания производства продовольствия, ввиду чего продовольствие и в первую очередь цены на зерновые культуры на бирже могут начать длительный и устойчивый рост. Причина, по которой в ближайшие годы люди будут больше есть, вовсе не является демография и рост численности населения планеты. Основная причина кроется в качественном сдвиге питания в развивающихся странах. Человек может съесть 1 кг зерна в виде зерна, или же съесть 1 кг мяса, что так же в конечном итоге будет является потреблением зерна в размере 3-10 кг в зависимости от вида мясной продукции. Дело в том, что в базисе производства мяса, все равно стоит зерно в виде кормов. Чтобы вырастить 1 кг свинины или курятины нужно потратить 3-4 кг в виде кормов, для производства говядины потребуется 10 кг зерна. Поэтому чем больше человек потребляет мяса, тем больше его конечное потребление зерна. Бедный питающийся зерном, допустим съедает 200 кг зерна в год, богатый потребляющий 100 кг зерна и 100 кг мяса в итоге потребляет 500-600 кг зерна, что в разы больше бедного.


( Читать дальше )

Я познакомился с форексом уже после того, как начал торговать акциями где-то в году 2009, правда до этого в акции я только инвестировал и не совершал краткосрочных спекуляций. После нескольких недель наблюдения за рынком, я выроботал некоторую стратеги на основе внутридневной волатильности и работая всего 2 часа в день (такое было условие), это были определенные часы, когда волатильность казалась мне предсказуемой.

За несколько недель я заработал 200% к счету, мне понадобились деньги, да и хотелось их просто подержать. =)
Мне дали вывести деньги, но после того, как я снова закинул деньги на счет, мне пришлось нажить по 10 раз на кнопку купить, перед тем, как мне давали цену, такого раньше не было и я решил на долгое время, что мне с форексом не по пути. Однако, как я уже писал, желательно диверсифицироваться разными рынками, а у форекса помимо всех его минусов нет утренних гэпов, что заманчиво! И в этот раз негативный осадок с прошлого опыта заставил меня тщательнее подойти к выбору биржи. Мне

( Читать дальше )

Для тех, кто на бронепоезде.

 
Рассмотрим элементарные математически расчеты, по простым позициям SHORT и LONG
На первом рисунке доходности трех временных периодов по операции ШОРТ.
Вычисления элементарные.

Выводы:

1. Чем позже шорт, тем выгоднее.
2. Сидеть долго в шортах – плохо.
3. В шортах – вы замораживаете актив.

    Поэтому, все разговоры о том, что биржа и брокеры дают вам зарабатывать в обе стороны – абсурдны.
    Даже увеличивая позицию по ходу падения на «всю маржу» (прибыль в моменте от удержания позиции),  вы не сможете в разы исправить ситуацию, а увеличите свои риск – действительно в разы.
    Можете проверить, а если жаль времени – поверьте на слово. 

Теперь о LONG:



( Читать дальше )

Итак, встаю в 8,45  по будильнику. Встаю, обычно с первыми звуками мелодии будильника. За редким исключением когда сплю под тёплым одеялом, иногда не охота сразу выползать наружу. Как только встал сразу жму кнопку пуск на компе, благо он расположен в комнате где почиваю и иду в ванную комнату. После процедур подхожу к компу он уже загружен.
Начинаю анализ дневных графиков бумаг, которые есть в наличии. Так как бумаг много то анализ прост всего 4 показателя и соответственно оценка от +4 до -4 Плюс бумага к покупке минус к продаже. .
Сегодня например нет бумаг на +4 и есть одна на +3.Ей буду уделять основное внимание и, возможно даже переносить биды выше. Кстати я это уже и сделал, правда небольшим объёмом. По остальным бумагам  в портфеле я всё равно хоть лот ставлю на продажу, даже, если это продажа в убыток, но этот лот стоит обычно на знаковой цифре и в случае срабатывания я смотрю на изменившиеся графики и принимаю решения по продажам оставшейся части бумаг. Более подробно я технику описывать не стану ведь название, торговый день трейдера а не техника торговли.


( Читать дальше )

лучший некоммерческий сайт по опционам!  lowrisk.ru/

откройте статьи в архиве и вы найдете уникальную подборку материалов от практика по опционам

примеры...

lowrisk.ru/option_simple/start_with-options-1/

lowrisk.ru/option_simple/option_strike/


изучите основы и вам не понадобяться «гуры» от рынка со своими курсами платными

Корень проблемы – долг
Невероятная долговая башня возводится по всему миру еще с момента, когда президент Никсон объявил дефолт по долговым обязательствам правительства США в августе 1971 года. Его указ отменил обмен долларов на золото и таким образом уничтожил средство погашения долгов. С тех пор долги растут экспоненциально по всему миру. Долги обеспечиваются долгами, опираются на долги и с помощью долгов создается дополнительный объем долгового плеча. Например, сегодня стало возможным купить облигацию (т. е. дать взаймы) с использованием маржи (т. е. на заемные деньги).
Быстро приближается время, когда по всем этим долгам будет объявлен дефолт. В нашей порочной денежной системе долг одной стороной – это «деньги» другой. Дефолт должника повлияет на кредиторов (которые, как правило, также являются должниками других кредиторов), заставив их объявить дефолт, и так далее. Когда все это начнется по-настоящему, банковская система будет уничтожена, а вместе с ней все наши «деньги». Бумажные валюты этого не переживут. В данный момент мы наблюдаем ранние стадии всего этого в евро, и остается только гадать, когда эти события случатся в Японии, хотя кажется, что там все это уже давно должно было произойти. Последней остановкой на этом пути будет США.


( Читать дальше )

Волатильность возрастает при снижении базового актива? Вы уверены в этом? В мае этого года Олег Мубаракшин опубликовал статью Returns vs Volatility на эту тему, где изучал данный вопрос. На тот момент, у меня уже были аналогичные расчеты. С подходом и идеями  Олега я не был согласен. Тем не менее, за отсутствием времени отложил свои возражения на потом. Сейчас я представлю свою точку зрения на этот вопрос.
 
Когда мы анализируем зависимость волатильности от БА, возникает соблазн сделать это в виде регрессии. В качестве зависимой переменной кажется логичным взять индекс волатильности или волатильность центрального страйка (IV(0)) в виде ряда чисел. Таким способом можно получить неточную зависимость и сделать неверные выводы. Я сейчас говорю не о расчетах Олега – возможно, он все сделал правильно – я говорю о своих ошибках в начале изучения этой темы.
 
Пусть, например, БА пошел вниз на один страйк, а улыбка не изменилась. Центральный страйк теперь другой, его волатильность выше. Разность текущей IV(0) и предыдущей положительна. Индекс волатильности в данной ситуации также вырастет. Можно сделать неправильный вывод, что волатильность растет при снижении БА. Но волатильность ни одного страйка не изменилась! Я решил проблему, фиксируя центральный и другие страйки на каждом шаге времени. При таком подходе можно четко увидеть рост или снижение волатильности конкретного страйка.
 


( Читать дальше )

Вопрос может быть многим интересен — рассматриваем хороших и плохих европейских брокеров — комиссии, условия, терминалы — в общем всё.

В принципе для меня лично базовым вариантом является interactive brokers, но возможно есть ещё более достойные — давайте покопаем этот вопрос.

(плюсаните на главную — думаю этот топик в итоге может быть полезным для многих трейдеров)