Очередной пост на смарте из серии «Как я сливаю бабло».
Доигрался я с инструментами без ММ.
Навело на мысли.
Варианта два — либо уходить с рынка и тупо инвестировать на пенсию, либо упорно продолжать торговать.
По поводу второго варианта — так дальше нельзя.
И здесь требуется вводить правила.
Немного опишу их — если что, скорректируйте.
Описывать буду по фьючу на индекс РТС, так удобнее.
Итак, приступим.
Размер позиции — треть лимита, докупать либо до половины, если это возможно, либо оставаться третью. Плечо приемлемое.
Заход в позицию — по уровням, по сигналам, по новостям. Не заходить по поводу — «а вот, блин, падаем, давно уже, дай-ка я шортану». Больше не для меня.
Стоп. Здесь все немного сложнее. Стоп не более 500 пунктов, ювелирные 200-300п по Герчику не выходят, рано ещё.
Потери — здесь все просто. Копирую наполовину у своего товарища по бирже. 3 сделки, потери в день — 2-3 процента. После этого вырубаю терминал и не торгую.

( Читать дальше )

Увидел сегодня калькулятор трейдера http://smart-lab.ru/blog/57368.php

На самом деле очень удобная штука.

Я торгую так, что у меня на каждую сделку выделен риск, процент от капитала. Соответственно после каждой сделки капитал меняется и сумма риска в рублях тоже. Так же меняется длина стопа в пунктах. Если рассмотреть нефть, то иногда у меня стоп $1 движения цены (100 пунктов), а иногда $0,8 (80 пунктов). И из-за этого я открываю позицию разным объемом. Именно его мне приходится высчитывать перед каждой сделкой. Калькулятор существенно упрощает эту задачу.

Рассмотрим пример:

У меня на счете 100 000 рублей.

Риск на сделку определен на уровне 2,5% счета.

Я хочу купить нефть по $89,65

Стоп – лосс установить на уровне $88,65

Тейк – профит на уровне $93

Главный вопрос, какое количество мне нужно купить, чтобы уложиться в планируемый риск?

Я просто вбиваю эти значения в калькулятор и в графе кол-во контрактов для начала ставлю 1 и нажимаю «Рассчитать».


( Читать дальше )

В Европе акценты с Греции сместились в сторону Испании. Собственно говоря, никуда они и не прятались, эти испанские проблемы. Просто кричали о них чуть потише. О кризисе Bankia SA все знают давно, только почему-то считалось, в связи с заверениями испанских властей, что пожар потушен в зародыше, и в течении нескольких дней или недель о Bankia все забудут. Я уже не раз писал о том, что испанская ипотека — самое больное место европейской финансовой системы, тем более там завязаны большие немецкие деньги.


( Читать дальше )

Всем привет:)

   На этой недели рынок прошел под флагом «боковика», но тем не менее неделя закрылась ниже предыдущей и ниже максимального накопленного объема на уровне 127000 пунктов, это хорошо видно на графике 




При подходе цены к уровню 127000 пунктов значительно так же вырос открытый интерес

( Читать дальше )

По сообщениям Рейтерс, Испанская Каталония нуждается в государственном финансировании. Президент региона заявил, что Каталония больше не может привлекать средства cамостоятельно. Теперь правительству придется тратиться еще и на Каталонию.

S&P понизила рейтинг недавно частично национализированной Банкии. Всего понижен рейтинг 5 испанских банков, 9 подтверждены без изменений, среди них Banco Santander, 5 перемещены в вотчлист с негативным прогнозом, среди них BBVA.

Как заявляет агентство, понижение стало итогом распространения рисков в банковской сфере, которые побудили S&P понизить рейтинг Испании 26 апреля.
Вообще новость не является строго негативной, так как рейтинг того же Сантандера остался без изменений

Напомню, что правительство национализировало 90% Банкии. 
Вчера стало известно что правительство предоставит экстренную помощь в размере

( Читать дальше )

Рисуется лонг по SRM2 до 8500-8600… Я уже в лонге ( дали понять, что шортить не стоит)...
А если быть точнее то, до 8700-8800…
По Эллиоту 3 волна… Посмотрим.


Если чесно, меня эта «шпили вили» в канале изрядно потрепало. Весь профит к закрытию сошел на нет.
Расчет на выход из канала все-таки дал профит. Далее идея не получила свего развития, т.к. ситуация кардинально поменялась. Затем скальпинг. Но шортить в последней сделке не стоило…
Интересен тот факт, что минимумы обнавлены не были, а значит идем на новые максимумы.
Далее, рисуется устойчивый тренд до ~8700-8800 (3 волна)…

( Читать дальше )

Ещё вчера обещал выложить эти картинки, и сделаны они были ещё вчера, когда индекс ММВБ был ещё на отметке 1368 пунктов, но выкладываю только сейчас. Сразу скажу что это не 100% вариант, но всё же присматритесь к подобной закономерности.
Ниже на трёх рисунках приведены динамики индекса ММВБ и РТС.
рис.1. До 2008 г.  Индекс РТС, как вы видите всегда стоил дороже индекса ММВБ и мы наблюдали безоткатный рост до известных событий.



рис.2. Далее был обвал и дно рынок нащупал именно тогда, когда Индекс РТС стал дешевле идекса ММВБ, отклонение было просто феноминальным, РТС провалился ниже ММВБ более чем на 22%, но это за всю историю нашей биржи был единтвенный случай. Далее вы помните коррекцию вроде тоже в мае и на той же Греции и остановилась она, когда вновь индекс РТС стал дешевле ММВБ, но на этот раз всего на 4% — это второй случай за всю исторю наших площадок.

( Читать дальше )

   Старый добрый график, немного переработанный на 2012 год, особых комментариев не требует ...

Найден здесь… http://ugfx.livejournal.com/1047374.html 

Согласно данным Citigroup Economic Surprise Index, макроэкономические данные по миру сильно не попадают в ожидания экономистов.
 
Справка: Citigroup Economic Surprise Index (CESI) — “Индекс сюрприза” — рассчитывается так: если экономический показатель выходит лучше, чем ожидалось по усредненным прогнозам экономистов, то к индексу прибавляется единица; если же данные оказываются хуже ожиданий – единица вычитается; при точном соответствии прогнозам индекс не меняется. Разная статистика имеет различный вес, основанный на значимости публикуемых показателей и исторической статистике их отклонений от прогнозов. Индекс вычисляется ежедневно на основании данных за последние 3 месяца. Положительное значение CESI говорит о том, что большинство вышедшей в последние месяцы экономической статистики оказалось лучше, чем ожидали аналитики. Отрицательное – наоборот.
 

( Читать дальше )

Собственно, понятие коинтеграции и лежало, в основе статистического арбитража, который только начал появлятся в конце 80-х и позволил первопроходцам из JP Morgan, нарубить не мало денег, пока…, но об этом в конце статьи. Поэтому в этот раз мы поговорим, про коинтеграцию, что это такое, зачем и почему. Но начнем из далека и рассмотрим такие статистически понятия как порядок интеграции процесса, и фиктивной (spurios) регрессии, которые и лежат в основе. 

Рассмотрим для начала простейший процесс, гауссовский шум:


 Теперь построим его кумулятивную сумму, то есть возьмем значения и последовательно их сложим, таким образом получим что Y_i = sum k = 0..i X_k, где X_k — это исходный гаусовский шум, Y_i — результирующий процесс. То есть в данном случаи взяли шум и его проинтегрировали, таким образом получив случайное блуждание. Так же мы можем повторить данный процесс еще раз, но на этот раз взяв в качестве исходных значений, полученное нами на предыдущем шаги случайное блуждание. Таким образом получим (сверху — интеграл шума, случайное блуждание, снизу — повторная сумма но на этот раз взятая по случайному блужданию):

( Читать дальше )