Limitador, зачем Б? Есть вполне А… Резать риски, у меня размер чистого займа в лонг далек от максимумов. Денег меньше — плечи меньше, что уж тут поделать.
Николай, в сложной системе это становятся синонимами. У сильного собственности столько что важнее сохранить. Потом дробиться на наследников, и выясняется что хочется чтобы и дети сохранили. И так вдруг… В общих интересах(сильных) — безопасность.
Игорь ПМ, я слушаю про омерике кердык сколько на рынке работаю. 2030 — без шансов.
Убежден у них ресурсов на еще один кризис типа 2008, или ковида. А до 30-го не факт даже что ИИ пузырь рванет. Но его переживут норм. ВОпрос что делать после.
Николай, не похож. Мелокбритания то получилась, но никаких 90-ых не было. И хуже жить они не стали: уровень жизни стал медленней расти.
Печатать конечно, и да ебанет. Только это не значит что с ней нельзя жить. Как-то дефолтнулись уже в первой половине века, вместо золота расплатились фантиками. Суд решил что это норм, так что живут дальше. И это не дефолт. :D
Могут повторить. Но влияния на это поубваиться, и темпы роста уровня жизни могут даже и возобновится после этого. Или даже ускорится, там щас перекос в пользу капитала большой. Технологии то никуда не денутся. Только финансовая гегемония все. МБ еще пентагону придется ужаться, дорого.