Николай, в сложной системе это становятся синонимами. У сильного собственности столько что важнее сохранить. Потом дробиться на наследников, и выясняется что хочется чтобы и дети сохранили. И так вдруг… В общих интересах(сильных) — безопасность.

Интересная инфа, не знал.

kumalak1978, тут подумалось: а ведь чем БОЛЕЕ авторитарный лидер, тем больше народ его любит и за него воюет, отдавая жизни… И наоборот — в демократических обществах никто не хочет воевать за свою страну…
Смотрите: Цезарь, Наполеон, Гитлер — были супер-авторитарными диктаторами. И народ таки воевал за них до последней капли крови… За Цезаря поперлись в Галлию. За Наполеона вся Франция впряглась и пошла даже в Африку. А Гитлер — там даже дети и старики шли в бой, Берлин обороняли до последнего, даже когда уже не было шансов...
И наоборот. Возьмите Францию 30-х гг — она была демократической! И никто не пошел воевать с Третьим рейхом. Франция сразу сдалась. Скандинавия (Норвегия, Дания) — тоже были демократическими — и тоже не стали воевать с Третьим рейхом, сдались и перешли на его сторону...
Интересно получается…

john dao, что вы хотите этим сказать? Это провокация. РФ не такие.! это возмутительно!

Путешественник, ну да, так начиналась Тихоокеанская кампания США против Японской империи… Сначала все сделали, чтобы японцы бомбанули базу ВМФ на далеких Гавайях, а потом...
Туда же и теракт 9/11, и пробирки со стиральным порошком в Сенате...
Схема всегда одна и та же… А что поделаешь?:)

Ladimir Semenov, а Линкольн был одновременно и «авторитарным тираном» и «героем». Ему и памятники стоят повсюду, но и убит он был с криком «Такова участь тиранов!»
:)
Всегда можно найти недовольное и агрессивное меньшинство(которое продуло выборы), которое начнет орать, что лидер — «авторитарен». Но так уж устроена демократия… Меньшинство должно принять выбор большинства, а не бросаться на баррикады и стрелять в президента...
Трампа, вон, дважды пытались застрелить. А соратника его (Кирка) таки застрелили…
Получается, в Америке нет демократии?:))
Злобное меньшинство оно всегда такое — проиграло и бесится, бросается, жгет покрышки, оскорбляет…

kumalak1978, ну как «авторитарный»? За него, скажем, 50,000001% голосов. Естественно, другая половина орет, что он «авторитарный»… Но в любой демократии так — половина страны недовольна… Про Трампа тоже орут, что он «авторитарный»… А что поделаешь? Он набрал на один голос больше…

Николай, план -это неотъемлемая часть государственного планирования в любой стране. Начиная от госзаказов и бюджетов разных министерств(это и про америку) и заканчивая заказами и планами поставок смежниками крупных производителей типа боинга или тайоты.
Тот же эппл не производит-типа сколько вам надо). А определённый объем всей номенклатуры. И заказчики и подрядчики их ориентируется на их план.
И да, избыток идёт на склад, как в совке.
Японцы научились работать с минимальными складскими запасами, но и их бюджет имеет более 15 тыс плановых позиций.

Путешественник, План это устаревшее, совковое изобретение, в капиталистическом обществе все решает рынок :)   

Николай, выпуск по надобности. Есть план.

Путешественник, По поводу старья и не старья вопрос дискуссионный, а вот один замечательный эффект рыночной экономики показал себя с звериной стороны. Если в России можно увеличить выпуск оружия то на западе это оказалось не возможным. При росте спроса, капиталист просто задирает цены и этим балансируется ситуация. Денег выделяют в три раза больше а выпуск остается на одном уровне. Так за короткое время стоимость оружия увеличилась в три раза и это заводит их в тупик. 

Николай, финансирование той строны Америкой происходит в виде товарных поставок старья и списанного оружия.
Что бы локхиды и ноотропы работали не на склад.
Уже говорили, что и Европа выгребла все старые запасы оружия. Для этого все и начинали. Теперь военную промку можно с чистого листа.
А старье утилизировать об старье РФ.
Это им в долг и записали.
Поставка рухляди, спрос деньгами(земля, ресурсы, и пр)

edition.cnn.com/2025/10/31/politics/pentagon-tomahawks-trump-ukraine

Говорится, что оценка Пентагона по запасам ракета была доведена до Трампа еще до встречи с Зеленским. И Пентагон тогда считал, что запасов хватит на всех. Поэтому европейцы удивились, когда Трам вдруг заговорил о  том, что ракеты самим нужны, а на всех не хватит.

Вчерашняя статья по сути разъясняет позицию Пентагона. Но официальных комментариев ни от Пентагона, ни от Белого дома они не получили

На пустой вечерке в пятницу слегка пролили на по сути старом факте.

Ladimir Semenov, да интересно посмотреть. если сухопутная операция будет. но там и внутренние очаги есть сопротивления так что наблюдаем.

Ladimir Semenov, Падение уровня жизни всегда есть, у нах не было шоковой терапии, наложение нищеты на перестройку с социализма на капитализм. В 1970 годы США обладали гигантским запасом прочности их экономика составляла 40% мирового ВВП и у них не было противника мир был поделен на две части и со своей частью мира они могли делать все, что угодно. Поэтому кидок своих сателлитов прошел так гладко, а все кому надо это сглотнули.  Сейчас США уже 13% мирового ВВП, появились противники Китай с большей долей в ВВП и бросить китай на триллионы это не то что бросить Японию, своего младшего товарища, Китай может и ответить.  По поводу технологий в СССР при развале терялось 3-4 технологии в месяц, технологии это определенный этап развития, потеря технологий деградация. Пример в США самолеты собирают конвейерным способом, конвейер окупается при определенном объеме выпуска самолетов, если объем уменьшается использование конвейера становится не рентабельным — так теряются технологии.              

Игорь ПМ, я слушаю про омерике кердык сколько на рынке работаю. 2030 — без шансов.

Убежден у них ресурсов на еще один кризис типа 2008, или ковида. А до 30-го не факт даже что ИИ пузырь рванет. Но его переживут норм. ВОпрос что делать после.

Николай, не похож. Мелокбритания то получилась, но никаких 90-ых не было. И хуже жить они не стали: уровень жизни стал медленней расти. 

Печатать конечно, и да ебанет. Только это не значит что с ней нельзя жить. Как-то дефолтнулись уже в первой половине века, вместо золота расплатились фантиками. Суд решил что это норм, так что живут дальше. И это не дефолт. :D

Могут повторить. Но влияния на это поубваиться, и темпы роста уровня жизни могут даже и возобновится после этого. Или даже ускорится, там щас перекос в пользу капитала большой. Технологии то никуда не денутся. Только финансовая гегемония все. МБ еще пентагону придется ужаться, дорого.

Ladimir Semenov, Святость частной собственности это вообще миф, из покон веков была только одна святость, святость сильного. Кто сильнее тот и прав.    

Халяву любят во всем мире!

Ladimir Semenov, Максимум в 2030-м