Конь В пальто, Коровин знает толк в извращениях. 
Сначала он думал, что можно брать любые плечи. После того, как его несколько раз уконтрапупили, теперь вообще против плечей. 
Из крайности в крайность кидаться дело нехитрое, но не полезное. 

Автор, пойди проспись. Сегодня, кстати, много подобного бреда сумасшедшего. Видимо народ праздновать начал, а потом по привычке решил зайти на смартлаб и написать очередной никому кроме автора ненужный пост, в котором ценных мыслей нет чуть меньше чем совсем.

У Бабаева был на интервью трейдер Коровин, он метко разделил инвесторов и трейдеров на правильных и неправильных. Неправильные как раз используют плечи. Это сродни лудомании, потеря всего капитала — неприемлема ни при каких обстоятельствах.

RastaPS, после его рассуждений о Тайване появились такие подозрения

очевидно мыслей хороших здесь нет

Автор болен на всю голову

Ананасы и рябчиков надо брать

были же те, кто говорил, что шортите и заработали бы.

а в целом такой подход неприемлем. это даже не казино, а сужие домыслы.

Ольга Смирнова, боюсь — ничего.
Но у этого есть цена которую мне нет смысла платить т.к. околорынок очень маленькая доля дохода.
где то есть выступление где я это разъяснял

Ladimir Semenov, Почему не публично? Чего вы боитесь?

Ольга Смирнова, Это не публично.
Вам это все зачем, и вы кто чтобы я заморачивался?
Управляете фондом, и нужен управляющий? Могу предоставить.

Valter Falcon, Ясно.

Ladimir Semenov, откуда прибыль если хедж больше чем плечо

Ladimir Semenov, а переток денег акционеров от одного эмитента к другому с изменением портфелей акционеров бывает? Зачем ты здесь? Напомни…

Valter Falcon
>А переток денег акционеров от одного эмитента к другому бывает?

Нет.
Измнения портфелей любых, бывает.

А зачем ты здесь? Я пишу в свое удовольствие.

Дюша Метелкин, в пятницу была прибыль. Просто менше чем если бы не хедж.
больно, да

Ladimir Semenov, некрасиво высокомерно называть «глупостью» то, что вы, как оказывается, даже чисто логически разобрать не осиливаете.
Ладно, выходит надо помочь коллеге. Итак:
Приток денег идёт не в размере выручки, а в размере ДЕЛЬТЫ между затратами на предыдущую покупку и последующую продажу. Именно этот приход ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО нала и является драйвером переоценки на факторе роста платежеспособного спроса. Если будет всё равно непонятно, то можно ещё проще, прям на примере.
Условно: Вася готов продать Пете акцию минимум на 15% дороже своей покупки. И вот до тех пор пока Петя не принёс наликом эти +15% к уже имеющимся на рынке своим оборотным средствам котировка туда и не приходила. После покупки теперь уже Петя ждёт следующей волны прихода денег ибо при таргете на ещё +15% сверху от цены своего входа он тоже продавать несогласен.
Можно спросить: а что же Вася? А он не вывел вырученные деньги, а как и все мы типично переложился в соседнюю подорожавшую бумагу, но у которой разглядел предполагаемый бОльший апсайд на предстоящем горизонте событий.
Это при росте, а вот в моменты обвалов всё наоборот — деньги из фонды ЗАБИРАЮТ. И поэтому вышеопис. дельта отрицательная. И также именно ей и равна сумма нетто-оттока.
Вообще это очевидно. Отчего странно что это хоть кто-то не осмысливает. Тем более тот, кто ещё и давно в рынке.

Eridanoy, во-прервых во-первых он априори выкуплен, а чтобы отправить его в стакан прежде всего нужно разблокировать С.

поддерживаю. давно пора возродить жанр абсурда. хотя бы в биржевой среде

Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве..