Eridanoy, какой же детский сад.
Нету практического прмиенения. Без инвест спроса потребление было бы кратно ниже, и оно все было бы покрыто добычей с низом себестоимости и цена была бы в разы ниже.
Возможность айфоном гвоздь забить ему не много ценности добавляет. Золоот инвест инструмент. Каплю ювелирка, но там почти все циркулирует.
astray, ну камон на 80% меньше стал главный счет… который успел тцать млн дивов заплатить(не на счет), и в сторонке тоже что-то есть.....
ГЛавный счет щас 50, да, не лям)
Дмитрий, никому не нужна системная проблема. Значит ее не будет. Всем продлят кредиты, кому-то еще добавят. Будет плавный рост резерва. Вы кстати знаете что резервов(уже выписано из прибыли) типа 6,5 трлн? МБ что то еще можно будет распустить.
Дмитрий, >Сам Сбер во время развернувшейся в стране рецессии тоже под риском, что ввиду возможного всплеска кредитных дефолтов предполагает апсайд банка ниже расчетного.
Ну пусть твари дрожащие в ОФЗ и сидят. Мечел видели?
Знаете сколько лет банкрот? А щас в тяжелое для страны время — вдруг начнут банкротить? Вам самому не смешно?
Дмитрий,
>Даже в таком, условно «безрисковом» и умеренно рецессионном текущем сценарии у вас плечо не только не окупается, но и генерит 10% убытка к счету. В чём вообще смысл входа в такие скромные по апсайдам истории с таким огромным плечом?
В том что чтобы Сбер при этом остался на прежнем месте, он должен стать ДЕШЕВЛЕ. Ведьк апитал тоже вырастет. И еще ставка будет ниже. И еще война не вечна.
ПлощадьДНР, вот только одно но… эта доходность в виде дивидендов лишь половина прибыли компании, и вторая половина потом увеличивает дивиденды через год.
Эльзар Тимирбулатов,
>сша делают выгодное только для себя и кинут моментально если им станет выгодно это.
Бля еще один недалекий… США у него. Нет США. США не субъект, а гурппа субъектов. И рассматрвиать Штаты как один субъект в этом конфликте нельзя категорически. не вторая мировая.