Vsevolod Voronin, а как же «в случае неуспешной оплаты вашим контрагентом вам предоставляется гарантия возврата средств при погашении векселя»?

Vsevolod Voronin, а были прецеденты?

Vsevolod Voronin, 

Запись вебинара доступна на всех платформах:

 

📍 RuTube: rutube.ru/video/d6a181567c517c1f381785327eab5f6e/

📍 VK: vkvideo.ru/video-221654100_456239067 

📍 Яндекс.Дзен: dzen.ru/video/watch/68fb26b7bbd4c87a1c3bd1e0?share_to=link

📍 YouTube: youtu.be/I2rh4ZDHki0

Vsevolod Voronin, у разных брокеров фифо идет отдельно

Vsevolod Voronin, а как норвежское государство может вложить нефте-доллары в развитие своей страны?
Ну, построили дороги, мосты, больницы, университеты… Что еще?
Все равно, технологические производства (чипы, автомобили, электроника) — этим занимается не государство, а частные компании… В Норвегии таких очень мало, и они не выдерживают конкуренции с американцами и тем более с китайцами...
Получается, деньги у государства есть, а вложить их в развитие своей страны — не получается...
Это своеобразное проклятие…

Vsevolod Voronin, 25?? куда сколько?

Vsevolod Voronin, да бывает накрывает меня

Vsevolod Voronin, Вот! Ты инвестируй в то, что считаешь привлекательным, а я во, что считаю я ).

Vsevolod Voronin, 
сейчас нет.

Vsevolod Voronin, Спасибо :)
Мой пример не показательный, но я вывел все из российских активов. Пока не жалею. Как минимум, потому что российский рынок схлопнулся до нескольких более-менее нормальных компаний, а без диверсификации в акции мира мне живется неспокойно. Ну и да, пока я от российского рынка не жду ничего хорошего. Но все еще верю, что в будущем будет лучше.

Vsevolod Voronin, спасибо за комментарий. У вас очень разумная позиция. Попробую объяснить свою.

а выводить 4% от текущей стоимости портфеля каждый год

этот способ тоже возможен. Но смотрите. У вас есть базовый расход. Нужно заплатить например за комуналку и купить еду. Цены выросли, а портфель просел на 50%. Значит 4% от новой стоимости портфеля не будет хватать.
Да, этот способ гарантирует, что портфель никогда не уйдет в минус, но не позволяет спрогнозировать сумму, которая будет доступна в следующий год для трат. Сумма изъятий будет волатильной.
Например вангардовский динамический подход позволят понимать, что в следующий год располагаемая сумма будет находиться в известных пределах.

Помимо этого, не стоит держать же 100% в акциях, упоминали же выше про диверсификацию.

Я знаю про классический совет 60/40. Я его тоже просчитывал. На моем примере к 24 году в реальном выражении оставалось меньше половины денег. Это работает потенциально хуже, чем динамика от вангарда.

Почему я не написал об этом подходе с диверсификацией?
Потому что диверсификация с облигациями улучшила результат в узком наборе сценариев. 75/25 в классическом исследовании поднял выживаемость на 30 лет до 98%, против 95% в акциях. Тоже не 100%.
И если смоделировать в плохие годы старта, то окажется, что к 30 годам портфель уже почти ничего не спасет для плохих сценариев.

Портфель 50/50 дает 95% (как и 100% в акции), а 0/100 дает худшую выживаемость даже на 30 годах. Я писал достаточно провакационный пост на эту тему. Почему облигации не нужны и даже вредны для инвестора.

Чтобы это понять, можно посмотреть обновленные исследования по 2024 год. Там добавились расчеты на 40 и 50 лет. Например тут . То есть диверсификация по классическому правилу в облигации действительно защищает лучше от такого экстремального сценария, как в 2000 году. Но облигации дают доходность меньше акций в долгосроке. Поэтому подход 100% в акции либо плох только в экстремальных случаях (5%), либо абсолютный чемпион во всех остальных (95%) случаях.
Сдемпфировать плохие случаи можно либо откладыванием выхода жизни на капитал и наблюдением, что будет с рынком дальше, либо запастись кэшем/облигациями на первые года и жить сначала только на них, уходя от диверсификации в сторону 100/0.

Поэтому высокая доходность 100/0 даёт возможность не только покрывать инфляцию, но и увеличивать изъятия вслед за ростом капитала. Чего диверсифицированный портфель не позволит.

Vsevolod Voronin, думаю, там в связи с особыми условиями будут и особые возмещения. Во всяком случае это было бы логично

Vsevolod Voronin, я в 19 году любителям фондов Финекса и прочей иностранщины сразу брать там недвигу рекомендовал, ибо арендовать будет дорого, пока там судиться будут когда их обстригут
Это мы еще вопрос налогов и наследования не приподнимали, а там вообще трэш!

Vsevolod Voronin, выкидываете говно вроде Газмяса и втб и вполне получается жить можно.
Вы теоретик или живете с доходов наждака?
Я живу на доходы с капитала в российских акциях

Vsevolod Voronin, пред пишут изыматели 4%.
Я изымаю дивы, часть реинвестирую и для одинакового денежного потока мне нужен капитал в 5-10 раз меньше. Итак зачем наждак в России?

Vsevolod Voronin, можешь об этом в каждый второй топик писать здесь

ты пишешь или только этому автору?

Vsevolod Voronin, хлорпарафины применяется в качестве вторичного пластификатора в различных полимерных композициях — при изготовлении линолеума, плёнки и т.д.
Основным конечным продуктом использования хлорбензола является нитрохлорбензол. Нитрохлдорбензолы используются в качестве промежуточных продуктов при изготовлении красителей и пигментов, каучука, химикатов для обработки резины, пестицидов (например, паратион и карбофуран), фармацевтических препаратов (например, ацетаминофен).

Vsevolod Voronin, 

покупайте, по ценам на порядок ниже

Vsevolod Voronin, если вам нужен опционный деск — то точно не втб. Идите в финам

Vsevolod Voronin, 

ну так спасибо скажите, что не дали КУПИТЬ )))