Как говорится, выводы делайте сами.

Так куда выводить?

boing, Россия и США выживут после ядерной катастрофы. Территория большая. Сильно пострадают, но выживут. А вот Европа, особенно Англия прекратят существование. Несмотря на наличие ЯО в арсеналах.
Так что нам выгоднее начать такой обмен ядерными ударами.
А значит мы его и начнем, если Европа нас спровоцирует.

Уверен что США не ввяжутся после этого в обмен с нами.
А вот если начнется обмен с США, то по кому ударит Китай после?

Арабы, Африка, Китай, Азия не пострадают, а США будут в руинах.
Оно США надо?

Война будущего это не про танки и самолеты. Нет, что -то такое останется, скорее всего будет под автономным управлением в связке с системой обработки данных. Рои беспилотников. Реализация фильма «Матрица». С единым центром управления всей армады механизмов.
Не первый раз встречаю такое мнение. Взгляд в будущее на космические войны.*

Ядерное оружие обнуляет такие рассуждения.
Против ядерного заряда рой дронов не работает.

Так где ракета?
Упала на старте.

PaJN, Такая мишень висела на нас всегда. Нового тут не много.
У России огромная территория, у США тоже. Такую невозможно забомбить даже ядерными зарядами. Никакого урана и плутония на планете не хватит. Будет где русским или американцам жить после глобального ядерного конфликта.
А вот Европа с огромной плотностью населения не переживет.
Англии и английского населения больше не будет несколько сотен лет.
Кто там будет жить потом, уж точно не Виндзоры.

Так что пусть англичане впишутся в ядерный обмен с Россией за Польшу или Эстонию с Финляндией. Могут предварительно подумать с калькулятором.

Но для рамышлений, Россия должна продемонстрировать европейцам, как выглядит детонация ядерного заряда недалеко от берегов Европы.

PaJN, Потому что это угрожает безопасности России.
Впрочем и Финляндия вступив в НАТО стала первой мишенью для ядерного удара России. Думаю Финляндия это понимает.

tradeformation, Плевать кто и что бы орал. Россия ядерная держава и может себе позволить тогда и там где ей это нужно.
Учитывая, что уже пятый год идет война на Украине, пора и там переходить к угрозам, а затем и к применению ЯО. Сначала по западным областям, по аэродрому в Староконстантинове, по польскому пограничномцу переходу.

Россия ядерная держава и может себе позволить.

PaJN, Да, по стране где разместили ЯО против нас.
И все равно входит она в НАТО или нет.

Еще в 2023 г я обговаривал вариант демонстрационного испытания ядерного заряда в море вблизи берегов НАТО.
Как варианты рассматриввались Северное море или Балтика.
Причем это заряд небольшой мощности с заранее объявленным местом и временем такой демонстрации.
Пригласить военных наблюдателей НАТО и прессу.

Это конечно была бы демонстрация ядерной угрозы странам НАТО.

consar, Больше всего война европейцы вели на территрии Европы.
Вот уж где порубали слплеменников… Газами травили.

Григорий, А чего ждете?

Михаил Михалёв, Противогаз и ОЗК. И долой из Москвы.

tradeformation, При попытке ввезти ЯО в Финляндию, Россия может ударить ЯО по Финляндии. И возможно по стране откуда это ЯО привезли.
Почему ударить?
По факту ввоза.

В свое время Китай спылесолил много серебра из Англии в обмен на свои товары. Пришлось англичанам заменить серебро опием.
В настоящее время похоже Китай опять в обмен на свои товары пылесосит финансовые ресурсы со всего мира. В этот раз наркотики Китай принимать не станет. Собранные огромные финансовые ресурсы теперь надо обменять на что то ценное или вложить в различный мировой бизнес.
Раз так подфартило.

Не решен вопрос накопления электроэнергии.  Пока.
Интересно какая себестоимость такой энергии с учетом амортизации ?
Доход выше, чем банковский % за кредит на покупку и установку оборудования?

Andrew Bolshakov, Банк Леман Бразерс тоже думал что они крупняк. Слился в унитаз за повышенные риски в кризис.

Плох тот банк, который разорился в кризис. И размер тут не главное.
Это ошибка менеджмента и владельцев. И те и другие понесут финансовые потери за такие ошибки.

TwitterMan, Если банк раздавал кредиты любому, а теперь у него неплатежи, то это плохой банк. Если он обанкротится или его скупят другие банки, которые раздавали кредиты более осторожно, это правильно с точки зрения экономики.
Выживает тот кто мудрее, а не тот кто растет быстро за счет повышенного риска. В кризис эта тема проходит реальную проверку.
Вот поэтому кризисы происходят периодически, вот поэтому они нужны.

Если раздавать незаработанные деньги, это приведет к инфляции.

Ваше Величество, Да не.
Это в Европе сжигали еретиков, ведьм, кошек и евреев, у которых денег заняли, а отдавать не хотели.

Раньше была цензура (в СССР).
Теперь цензора нет, теперь могут срок выписать, если сам себе не цензор.

При огромной конкуренци на рынке общепита кто то вылетает первым.
Выжившие получат всю поляну.