Elcavaero, а какая проблема? Пусть вкладывает, а снять можно будет в любой момент. По действующим правилам. Когда начнут менять в худшую сторону, тогда и выйти.
А так — больше 5-6 лет (25-20% годовых) задерживаться там смысла не будет, видимо. 10 лет софинансирования снизит прибыль практически до 10%. Ну и плюс сколько НПФ заработает.
Яков Юрников, начиная с 2025 года — да, а до того увеличивалась.
Ну и думаю, лет через 5-10 вспомнят, что возраст подняли, и минимальный ИПК еще раз увеличат.
Это как с акцизами на бензин — то растут, тк цена на нефть растет, то растут, тк она падает :)
Работать после получения права на пенсию не выгодно (если есть выбор).
Тот же пример на сегодня (забудем пенсионную реформу +5 лет).
Человек 65 лет (предположим) проработал 43 г, заработал получается 430 баллов (пока это невозможно, но берем расчет из блога).
Тогда пенсия у него будет:
430*156,76 + 9584,59 = 76991,39
Если выйти на пенсию, и получать ее, то за 10 лет (которые ему предлагают работать, не получая пенсии), он получит выплаты (без ежегодных перерасчетов):
76991,39*12*10= 9 238 966,80
Хотим 100к через 10 лет? Надо будет ежемесячно доплачивать к пенсии по 23 тыс (100000-76991 = 23009)
Если не будем тратить пенсию, которую нам выдадут за 10 лет (а авторы этой идеи так и хотят — чтобы не получали пенсию 10 лет), то на сколько этих денег хватит, чтобы доплачивать до 100к?
9 238 966,80 / 23009 /12 = 33 года 5 мес.
Т.е. практически до 100 лет (75+33,5=108,5) сможете себе доплачивать.
Плюс за каждый год работы пенсию увеличат на 1,5 тыс (10 баллов*156,76) — тогда до 150 лет хватит
Sid_the_sloth, откуда с Заполярья?
Я Севернее Мурманска на 20 км обитал, но на той же стороне залива, всё ближе к цивилизации, в отличие от Видяево (он на фото?) :)
t-j.ru/work-hours-stat/ — сравнение 2004, 2014 и 2024 в колбасе/масле, машинах, метрах жилья и отпуске в Турции.
А вообще 90-е (начал трудиться, завел семью, родился первый ребенок, не Москва/Питер) — эффект низкой базы, в начале 2000-х действительно резкий рост благосостояния, но росли именно з/п. Большинству было пох на грязь, ямы, парки, тк хотели «колбасы и масла» (образно).
А сейчас людям не все равно, одной колбасой не успокаиваются, и даже то, что есть (в итоге) доходит до з/п в меньшем количестве.
А так — раньше и трава была зеленее, поймете хороши ли были 2020-е только в 2040-м
Trendovik, да это-то все понятно, цена облигаций подскочит, тк доходности всего рынка облигаций снизятся.
Я просто прикидываю формулу расчета выгодности продажи. В облигациях всё (почти) считается отлично.
Кстати, думаю, что тогда уж лучше ОФЗ 26243, чем 26254. У нее текущая цена меньше, и пойдет вверх легче, тк тут и комиссии брокеров-биржи вырастут сильно при цене далеко за 1к, да и психологически «излишне дорогую» (по сравнению с 1000) брать тяжелее.
На финаме, кстати, была статейка с расчетами прикидками по ценам ОФЗ
Продолжу. Если говорить об условной 26243, то продав ее за 1030 (поверим Финаму, ну +НКД, быть может), то, мы на эти деньги опять купить облигации (если мы не хотим уменьшать облигационную часть портфеля), желательно ОФЗ (чтобы остаться опять в крепкой бумаге).
Тогда получается, нам надо купить бумаги ценой как можно ниже (по сравнению с ценой продажи). Желательно даже — ниже 1к, тк ставка в будущем может прыгнуть вверх. Правильно? Или я чего-то не учитываю?
DrManhattan, я не о том что покупать, а о том, когда продать.
Да и если цели портфельные определены, выполнены в % по весу облигаций в портфеле, то после продажи облигаций надо купить опять облигации (чтобы сохранить пропорцию). Частный случай пересмотра % в портфеле не берем.
Trendovik, а как для себя определять момент «пора продать» длинную ОФЗ?
Поясню. Продав — получаем доп.прибыль (которая не была гарантирована на момент приобретения ОФЗ). Но продав, надо пристроить капитал, и по этим %купонов уже ОФЗ будет не найти. Не получится ли, что получив +2-3-5% годовых (за время всего владения, конечно), мы их же примерно потеряем, при покупке новых ОФЗ?