С удивлением обнаружил, что в местной библиотеке нет Адама Смита. Восполняю пробел.

Ну а вместо рецензии пусть здесь будут размышления Адама Смита о влиянии судебной тяжбы Роснефти с АФК «Система» на капитализацию фондового рынка Российской Федерации:

«К тому же в этой стране, где богатые люди и обладатели крупных капиталов пользуются почти полной неприкосновенностью, а бедняки или обладатели мелких капиталов совсем ею не пользуются, но в любое время подвергаются, под предлогом отправления правосудия, грабежам со стороны низших мандаринов, — в такой стране количество капитала, вложенного во все различные отрасли ее торговли и промышленности, никогда не может достичь тех размеров, которые допускаются характером и объемом последних. В каждой отдельной отрасли притеснение бедных должно создать монополию богатых, которые, захватывая в свои руки всю торговлю, могут получать очень большую прибыль.
...
Недостатки существующих законов могут иногда повышать норму процента значительно выше того уровня, который обусловливается богатством или бедностью данной страны. Когда закон не обеспечивает выполнения договоров и обязательств, он ставит всех заемщиков почти в такое же положение, в каком в более благоустроенных странах находятся банкроты или люди с сомнительною кредитоспособностью. Неуверенность в обратном получении своих денег побуждает заимодавца требовать такой же ростовщический процент, какой обычно требуется от банкротов.»

© Адам Смит, 1776 год

Ввиду популярности термина «Чёрный лебедь» решил, что необходимо прочитать Талеба. Читал-читал и всё думал — к чему же он это всё пишет?
Существуют случайности, ок. Непрогнозируемые и редкие, ок. В экономике просчитать вероятность сложнее, чем в аэродинамике и «эксперт» в экономике не равен по своей предсказательной способности «эксперту» в аэродинамике. Ну ок. А дальше-то что? К чему всё это?
Попытка снять ореол всезнания с экономических и политических экспертов? Так он и без Талеба такой зыбкий, что слюной перешибить можно.
Где практическая ценность от его рассуждений?

Допустим, что покупая акции на рынке ММВБ я могу с какой-то вероятностью заработать и с какой-то вероятностью потерять деньги. Плюс есть какая-то вероятность войны, нового коммунистического режима и т.д. С этим понятно что делать. Диверсификацию придумали трусы мудрые люди. А может кирпич чёрным лебедем мне на голову упасть и все акции будут уже не нужны. И что из этого следует? Что в каске надо ходить? Или шортить S&P500 до значения в 200 пунктов в ожидании лебедя в течение неопределённого количества лет в надежде, что индекс туда упадёт раньше, чем «ишак сдохнет»?

( Читать дальше )

До прочтения этой книги я думал, что сыну, когда придёт время, в первую очередь дам почитать Кийосаки, чтобы привить правильное отношение к деньгам. Теперь Кийосаки подвинулся.
Притчи про жителей Вавилона, раскрывающие основные законы денег и богатства. Написаны лёгким языком, доступным даже детям. Думаю, что когда общество дойдёт до того, чтобы ставить такие книги в школьную программу, резко увеличится уровень жизни населения.

В этой книге экономист-журналист рассказывает простым языком о том как работает экономика. Показывает разницу между эффективностью и справедливостью, говорит о том, как экономические теории помогают решать проблемы пробок и здравоохранения, как работает в нашем мире теория игр, и как с помощью хитрого ценообразования крупные ритейлеры и умудряются заполучить тех покупателей, которые выискивают самые выгодные и дешёвые товары, и успевают взять втридорога с тех, кто на цены не смотрит.

Популярно об экономике на примерах из реальной жизни вокруг. Отличная книга для того, чтобы заинтересовать экономикой людей, которые никогда раньше экономикой не интересовались. Тем, кто уже давно в теме, пожалуй, будет не особо интересна.

Для меня это книга не об инвестициях и не о деньгах. Это книга о ценностях и о целях. Авторов часто обвиняют в том, что они привели слишком много цифр и таблиц, но нужно помнить, что это всё-таки не совсем художественная литература, а скорее научное исследование.