Игорь _К, мне такая идея в голову тоже приходила, но тут есть нюансы в схеме — как определить где какой дум надо построить, например? Все-таки совсем выкидывать предпринимательство и креатив нельзя. Так что по составленному проекту государство должно строить само, а остальные, если хотят, пусть превосходят по качеству и чуть зарабатывают сверху, например.
Пока у нас государство не поймет что в таких областях формируются монополии (ну в самом деле, как несколько компаний в одном месте несколько домов смогут построить), рассчитывать на «конкуренцию» смысла нет, то так и будет. Надо либо жестко контролировать цены, либо делать конкурента в виде государственной компании, которая будет работать с минимальной (нормальной) маржой и пусть конкурируют с ней.
Мы их подлые ходы за много лет уже прекрасно изучили — они ведут войну на истощение. Каждая минута разговоров, потраченная на Шольца или Макрона, не потрачена на улучшение России, а значит потеряна, вот зачем он звонил.
Григо́рий Печо́рин, у вас всё перевернуто с ног на голову. Олигархи это бизнесмены, которые контролируют власть или сами являются частью власти. В России никакой бизнесмен не может указывать власти что делать. Зато это может делать Маск например при Трампе и вообще Запад в целом это олигархия и чинуши под крупным бизнесом лежат. Поэтому везде куда они влезают своим свиным рылом и появляется олигархия что в России в 90-ых, что на Украине — и они строят связи между собой как олигархи, поэтому их так любят на Западе и открывают им все двери, а когда они не могут обеспечить контроль власти в своей стране их кидают на бабки.
Плантатор Мигель, причем я бы сказал, что всё ровно наоборот — пока поддержка войны со стороны ЕС выгодна, то Украине дают деньги и помогают рефинансировать долги. Как только там всё утихнет никому нафиг не нужны будут те развалины, в которые это дикое племя превратило свою экономику.
Artemiyspb, во-первых, я не верю, что вы найдете подходящий моим требованиям адидас или найк в принципе. Во-вторых, не думаю что за 5 минут. В-третьих, вопрос не в цене, я не люблю символы, значки, надписи и т.п. На моих вещах их нет практически нигде, разве что на обуви (последние лет 15 только ECCO покупаю, так что беру что есть).
Насчет «дешевле адик», я бы не сказал, там разница примерно 3000 против 500 рублей. Искал себе футболку полчаса-час, забрать из точки выдачи 15 минут. До 3000 рублей в час заработка я пока не дорос :)
И повторю, для меня бренд ничего не значит. Поэтому изначально аргумент «взять адидас лучше чем Китай» это не аргумент. Кто сошьет майку совершенно не важно, а вот удовлетворение моих требований имеет значение.
Максим, у нас рынок не такой емкий чтобы впитать десятки триллионов, у нас капитализация сравнима, это во-первых. Во-вторых, реалистичный взгляд на вещи это что угодно, может даже наивность, но не иллюзия. Цель ИИС была озвучена, — для привлечения людей и создания возможностей для компаний для развития, а не для того чтобы обмануть хомячков, заманить их куда-то для каких-то грязных делишек.
Напротив, на счет иллюзий, у вас мышление странное, вы почему-то считаете что в правительстве сидят люди, которые только и думают о том чтобы вам как-то навредить. Я уверен, цели такой они не ставят. Да просто глупо. Зачем выдумывать все это?
Они выиграли суд по непоставкам газа за который они не заплатили, да? Это вот они хотят чтобы им газ поставляли? Ну удачи им. Будут без газа сидеть теперь, зато с решением суда :)
Да потому что этот ИИС-3 делался не под обычного частного инвестора, а под людей с большими деньгами. Вот те у кого много миллионов и не могут их в один старый ИИС засунуть, открыли несколько штук новых наверняка.
Полтора года назад писал что я думаю об этом. Сейчас наверное что-то подправил бы, но суть остается той же — ИИС должны давать преимущества маленьким частным инвесторам, а не воротилам миллионами и спекулянтам, и давать возможность пользоваться деньгами. И конечно срок счета больше чем ЛДВ это абсурд. smart-lab.ru/blog/904476.php
sergik99, он был кандидатом, да, а потом остановил кампанию и порекомендовал своим избирателям за Трампа пойти. Наверняка договорились заранее на случай победы. И правильно сделали, между прочим. Куда лучше собрать все голоса за одного кандидата, чем размазывать весь протестный потенциал по нескольким не проходным фигурам, тогда бы никто из них не выиграл, а Харрис бы победила.
Михаил Titov, побольше должно быть. Там от фиксированных взносов 0.85 где-то изначально, плюс те что 1% от превышения 300к, так что реалистично в интервале 1-2 баллов в год.