SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. ezd
Украинский план Трампа мира и почему он не взлетит
- 22 ноября 2025, 19:31
- |
Последние несколько дней все обсуждают некий план Трампа из 28 пунктов, но почему-то мало кто смотрит на суть. А суть такова – любой план мира это не идея о том как просто перестать стрелять, ведь сама ситуация является следствием наличия проблемы и простая остановка стрельбы ничего не решает. План мира должен предлагать решение изначальной проблемы альтернативным способом.
А что нам известно об изначальной проблеме и их этих планах?
Перед Россией стоит задача обеспечения безопасности страны от поползновений вражеского альянса и вторая по важности, как мне кажется, защита лояльного России населения на Украине.
Какое решение проблемы видела Россия? Мы проводили переговоры с потенциальным противником до СВО, за несколько месяцев до начала даже открыто было сказано, что США предложено дать гарантии о не расширении альянса и т.п., сюда зачастили западные эмиссары с какими-то миссиями, деталей о которых нам достоверно неизвестно. США отказались дать гарантии и продолжили рассказывать про «открытые двери» и т.п. То есть попытки мирно решить вопрос переговорами провалились из-за недоговороспособности США. Значит проблему приходится решать силовым путем.
Что мы знаем об очередном писдиле Трампа? Не стоит тратить время на обсуждения слухов из западных СМИ, весь смысл которых сводится к «Мы врали 3 года про то как Украина побеждает и теперь надо объяснить своей публике почему она таки победила», т.к. это вообще не про нас, а про промывку мозгов своему населению. Коснемся украинского плана.
Именно так, это не план Трампа, это украинский план. Это можно заметить по нескольким маркерам, характерным для украинской ментальности:
— Дайте грошей
— Подпишем, но выполнять ничего не будем (мы подписали текст, а не договор)
— Мы будем делать что захотим и чтобы нам за это ничего не было
Большинство пунктов касается этих украинских «мечт» с некоторыми добавлениями в виде подачки с барского стола для России того что должно быть по-умолчанию, типа очередного обещания не размещения войск НАТО на Украине или записей в украинской конституции (которой они разве что не подтираются, хотя кто знает).
Каким критериями должны отвечать пункты мирного плана, решающего на деле проблемы, описанные в начале?
1. Гарантии безопасности России в виде отведения войск НАТО за буферную зону (которой является Украина и в целом должны являться прочие сопредельные государства). То есть общие войска не должны размещаться в этих странах (даже в странах НАТО). На расстояние, которое нельзя преодолеть мгновенно.
2. Признание за Россией всех ее границ. В противном случае это повод для конфликтов. Не «де-факто», это для психиатра пусть оставят «ой, я не верю что мы потеряли эти территории, ну ладно, признаю, но не откажусь от планов их вернуть», так как это залог для будущего конфликта. Только признание фактических границ с отказом их вернуть.
3. Прекращение преследования населения Украины, не разделяющего нацистскую идеологию.
Это будет решением на твердую троечку.
4. На мой взгляд не самое важное, но для снижения потенциальных конфликтов, — снятие санкций.
Это уже целых 4 балла.
5. Фантастический сценарий на 5 баллов, но тем не менее озвучу: прекращение враждебной пропаганды со стороны Запада в отношении России. По этому пункту можно было бы судить об изменении курса Запада на конфликт с Россией.
Никаких гарантий безопасности Украине быть не может, типа «мы подпишем и продолжим преследование священников, называя их агентами Кремля, а если Россия вмешается, то США нас будут защищать, то есть продолжим делать то же самое, но под крышей пахана». Все это глупо и бессмысленно. Если бы США хотели защищать Украину, они бы это уже сделали.
Единственная страна, которая может дать гарантии безопасности Украине это Россия, потому что только она готова воевать за эту территорию и людей на ней проживающих, больше никто.
В случае не союзнических отношений с Россией, гарантией может служить просто адекватная политика страны.
«Но только одно условие: кем угодно, когда угодно, что угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня. Чтобы моё имя даже не упоминалось.»
© х/ф Собачье сердце.
Для примера можно посмотреть на Грузию, там просто к власти пришли адекватные люди, которых интересует процветание собственного государства, а не выполнение заказов из Брюсселя или Вашингтона и живут себе мирно без всяких специальных договоров.
Я думаю что Трамп это понимает, что ввиду невменяемости украинских элит единственный способ решения проблемы это их замена. Именно поэтому этот план, который, я уверен, был предложен украинцами, а не исходил изначально от США, не был представлен России (ибо глупо) и наоборот, начал раскручиваться коррупционный скандал, подконтрольными США структурами Украины НАБУ и САП.
Все я это к чему? Конфликт разрешится не планом для Украины и России с какими-то пунктами, хотя и они могут быть для протокола и даже с участием украинцев в виде статистов. А осознанием США своей ответственности за возможное развязывание мировой войны и предоставлением России соответствующих гарантий, а так же наведением порядка в головах швондеров. Первое вроде как проглядывается, остались буйные головы на сопредельной территории, не желающие отвечать за совершенные ошибки и преступления.
А что нам известно об изначальной проблеме и их этих планах?
Перед Россией стоит задача обеспечения безопасности страны от поползновений вражеского альянса и вторая по важности, как мне кажется, защита лояльного России населения на Украине.
Какое решение проблемы видела Россия? Мы проводили переговоры с потенциальным противником до СВО, за несколько месяцев до начала даже открыто было сказано, что США предложено дать гарантии о не расширении альянса и т.п., сюда зачастили западные эмиссары с какими-то миссиями, деталей о которых нам достоверно неизвестно. США отказались дать гарантии и продолжили рассказывать про «открытые двери» и т.п. То есть попытки мирно решить вопрос переговорами провалились из-за недоговороспособности США. Значит проблему приходится решать силовым путем.
Что мы знаем об очередном писдиле Трампа? Не стоит тратить время на обсуждения слухов из западных СМИ, весь смысл которых сводится к «Мы врали 3 года про то как Украина побеждает и теперь надо объяснить своей публике почему она таки победила», т.к. это вообще не про нас, а про промывку мозгов своему населению. Коснемся украинского плана.
Именно так, это не план Трампа, это украинский план. Это можно заметить по нескольким маркерам, характерным для украинской ментальности:
— Дайте грошей
— Подпишем, но выполнять ничего не будем (мы подписали текст, а не договор)
— Мы будем делать что захотим и чтобы нам за это ничего не было
Большинство пунктов касается этих украинских «мечт» с некоторыми добавлениями в виде подачки с барского стола для России того что должно быть по-умолчанию, типа очередного обещания не размещения войск НАТО на Украине или записей в украинской конституции (которой они разве что не подтираются, хотя кто знает).
Каким критериями должны отвечать пункты мирного плана, решающего на деле проблемы, описанные в начале?
1. Гарантии безопасности России в виде отведения войск НАТО за буферную зону (которой является Украина и в целом должны являться прочие сопредельные государства). То есть общие войска не должны размещаться в этих странах (даже в странах НАТО). На расстояние, которое нельзя преодолеть мгновенно.
2. Признание за Россией всех ее границ. В противном случае это повод для конфликтов. Не «де-факто», это для психиатра пусть оставят «ой, я не верю что мы потеряли эти территории, ну ладно, признаю, но не откажусь от планов их вернуть», так как это залог для будущего конфликта. Только признание фактических границ с отказом их вернуть.
3. Прекращение преследования населения Украины, не разделяющего нацистскую идеологию.
Это будет решением на твердую троечку.
4. На мой взгляд не самое важное, но для снижения потенциальных конфликтов, — снятие санкций.
Это уже целых 4 балла.
5. Фантастический сценарий на 5 баллов, но тем не менее озвучу: прекращение враждебной пропаганды со стороны Запада в отношении России. По этому пункту можно было бы судить об изменении курса Запада на конфликт с Россией.
Никаких гарантий безопасности Украине быть не может, типа «мы подпишем и продолжим преследование священников, называя их агентами Кремля, а если Россия вмешается, то США нас будут защищать, то есть продолжим делать то же самое, но под крышей пахана». Все это глупо и бессмысленно. Если бы США хотели защищать Украину, они бы это уже сделали.
Единственная страна, которая может дать гарантии безопасности Украине это Россия, потому что только она готова воевать за эту территорию и людей на ней проживающих, больше никто.
В случае не союзнических отношений с Россией, гарантией может служить просто адекватная политика страны.
«Но только одно условие: кем угодно, когда угодно, что угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня. Чтобы моё имя даже не упоминалось.»
© х/ф Собачье сердце.
Для примера можно посмотреть на Грузию, там просто к власти пришли адекватные люди, которых интересует процветание собственного государства, а не выполнение заказов из Брюсселя или Вашингтона и живут себе мирно без всяких специальных договоров.
Я думаю что Трамп это понимает, что ввиду невменяемости украинских элит единственный способ решения проблемы это их замена. Именно поэтому этот план, который, я уверен, был предложен украинцами, а не исходил изначально от США, не был представлен России (ибо глупо) и наоборот, начал раскручиваться коррупционный скандал, подконтрольными США структурами Украины НАБУ и САП.
Все я это к чему? Конфликт разрешится не планом для Украины и России с какими-то пунктами, хотя и они могут быть для протокола и даже с участием украинцев в виде статистов. А осознанием США своей ответственности за возможное развязывание мировой войны и предоставлением России соответствующих гарантий, а так же наведением порядка в головах швондеров. Первое вроде как проглядывается, остались буйные головы на сопредельной территории, не желающие отвечать за совершенные ошибки и преступления.
5К |
Читайте на SMART-LAB:
BRENT: Терпеливый подход к серьёзному ключевому уровню?
«Чёрное золото» планомерно снижается в направлении области поддержки, сформированной между уровнями 58.70 и 59.51. Бой за данную поддержку может...
22:29
теги блога xezdx
- AlfaDirect
- DOGE
- IMOEX
- The Economist
- акции
- альфа-директ
- брокеры
- Венгрия
- Виктор Орбан
- Владимир Зеленский
- ВТБ
- выборы президента США 2024
- Германия
- доллар рубль
- Дональд Трамп
- Европа
- ЕС
- заморозка вкладов
- зеленский
- израиль
- иис
- ИИС 3
- Илон Маск
- Индекс МБ
- интервью
- иран
- Ключевая ставка ЦБ РФ
- криптовалюта
- Маск Илон
- мирные переговоры
- Олаф Шольц
- опрос
- оффтоп
- переговоры с украиной
- Покушение на Дональда Трампа
- политсрач
- редкоземельные металлы
- Роберт Кеннеди
- Россия
- самосбывающиеся прогнозы
- санкции
- санкции ЕС
- СВО
- США
- Трамп
- Трамп Дональд
- трейдинг
- Украина
- форекс
- фьючерс MIX
- ЦБ РФ
В статье 1 дается определение агрессии. [3]:
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
В примечании к статье поясняется, что под термином «государство» могут пониматься также непризнанные или не являющиеся членами ООН государства, а так же группы государств.
В статье 2 указывается, что применение каким-либо государством вооруженной силы первым является свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности на основании Устава может сделать другой вывод, исходя из серьезности последствий такого применения.
В статье 3 перечислены действия, которые, независимо от объявления войны, будут квалифицироваться в качестве акта агрессии. Среди них вторжение вооруженных сил государства на территорию другого государства, бомбардировка, блокада портов или берегов, нападение на вооруженные силы государства на территории третьего государства, предоставление своей территории в распоряжение другого государства для совершении агрессии против третьего государства, засылка вооруженных банд на территорию другого государства.
В статье 4 поясняется, что вышеприведенный список не является исчерпывающим и может быть изменен Советом Безопасности.
В статье 5 утверждается, что агрессия является преступлением против мира и влечет международную ответственность.
В статье 6 напоминается, что настоящая резолюция ни расширяет, ни сужает сферу действия Устава ООН, не влияя в том числе на положение, когда применение силы является законным.
В статье 7 уточняется, что резолюция не может ущемлять записанное в Уставе ООН право на самоопределение народов, их право на свободу и их право на борьбу за независимость против угнетения.
В статье 8 записано, что все положения резолюции взаимосвязанными: каждое из них не может вырываться из контекста, а должно рассматриваться в общем контексте.
и самое важное в ст.7… то есть априори любая защита результатов референдумов агрессией НЕ ЯВЛЯЕТСЯ !!!!
это азы международного права, они актуальны и сейчас. Но речь о том, что никакие обязательства, которые требуют украинцы, не дают им права на бандеровский расизм. Если расизм будет, то никто им нерушимости границ не гарантирует.
Слова приведи ООН. Что оно там считает.
Посмотрел на безобразие и домой пошёл или в прокуратуру?
Мне интересно были ли какие-то телодвижения?
То, что разочаровался — понятно.
Честно скажу сам не видел, но слышал поголовно, включая про машину и 500р за голос за Едим Роиссю.
topcor.ru/66201-voenkor-koc-raskritikoval-mirnyj-plan-trampa.html
«замороженные в Европе российские золотовалютные резервы в размере 100 миллиардов долларов пойдут на восстановление Украины и США получат 50% прибыли от этих проектов, что выглядит как скрытые репарации, а остальные средства будут инвестированы в «отдельный американо-российский инвестиционный инструмент, который будет реализовывать совместные проекты по определенным направлениям»»
topcor.ru/66209-v-chem-glavnyj-podvoh-mirnogo-plana-trampa-po-ukraine.html
Это называется — бабки назад не дадим'с.
В таком случае и их шекели должны по нашему разумению быть зарыты в нашей же экономике, под прикрытием умных слов.
НАТО начнёт готовиться к войне?
По Москве и по С-Пб стрелять нельзя, по другим можно?
По какому-то нашему городу стрелять ракетой можно, но не вторгаясь на территорию России?
Почему это отдельные пункты, если я не правильно понял?
Чё-то я уважения не чувствую, к нашим пустобрёхам.
Хоть и сбили ПВО. Воронеж не Россия, видимо.
Делайте, что хотите, но чтобы через полчаса в лесу было светло, сухо и медведь! — Тот самый Мюнхгаузен
Как говорится -" чья подпись под тикетом?"
Ну зрасьте, она решает ВСЁ! План мира — это и есть остановка стрельбы. Её остановка символизирует, что стороны ушли от военных действий и перешли к дипломатии. Это как Зеленштейн переоделся из зелёного в чёрное — символ того, что территории поделены как надо, что автослесарь работу закончил, робу снял, руки помыл.
Именно с прекращения стрельбы план мира должен начинаться. Если прекращения стрельбы нет, значит стороны не готовы к миру. Если одна из них изъявляет это желание, значит не готова вторая.
А план мира Трампа — это туалетная бумага, которой он смывает цвет детской неожиданности со своего лица. Этот план перепрыгивает прекращение стрельбы и сразу переходит к плану капитуляции. А почему он перепрыгивает прекращение стрельбы? Потому что он долбаный ТАКО, петушок, который громко кричит, но дальше крика дело не заходит. Он может нагибать только тех, кто у него в союзниках записан и друзьях. Он начал не с ультиматума обеим сторонам прекратить стрельбу, он начал со слов, что у кого-то (подопечных) нет карт (интересно почему и кто виноват?), что кому-то надо что-то подписать, а кому-то надо вернуться в G8
Трамп не идиот, Вэнс и Рубио тоже. Все они всё понимают, просто им, как и Зигельману, не повезло с ролями в этом цирке Шапиро.
Нет, главное рынок оружия. Американцам нужны рынки сбыта, они их не без чужой помощи получают. Старое оружие — питекантропам, а новенькое взамен в Швейцарию и Испанию. Идеальная схема + незаметное расширение НАТО + миграционные волны белых людей + оттоки капитала в тихую гавань + сокращение парниковых газов. Там много плюшек и без газа. Заметьте, дешевле с рынка убрать Катар, который даже на карте мира не найти. Но его никто не трогает, потому что там есть люди с национальными интересами, а в других странах таких людей нет.
Нет, не должен. Ни в каких межгалактических сводах законов остановки войн такого нет. Это выдумки украинской пропаганды, не надо ее смотреть, от нее глупеют сильнее чем от постов в одноклассниках.
Ультиматум все проигнорируют. У кого-то нет карт не по чьей-то вине, а просто их не было никогда. И предложение вернуть в G8 только демонстрирует что он out of touch with reality что писали недавно о Зеленском западные СМИ. Они все там оторваны уже давно, поэтому мы и находимся там где находимся, это вовсе не хитрый план.
Это произойдёт так и так, либо вам надо полностью уничтожить соседнюю страну. Ведь часть американского плана состоит в том, что РФ уничтожит остатки советской техники, стоящей на вооружении ВСУ, стало быть ниша освободится и можно будет туда сливать старый хлам, при помощи которого Израиль громит раз в 10-20 лет близлежащих папуасов.
Так что перевооружение неизбежно.
А как тогда должен план мира выглядеть? Все кругом стреляют, а в Швейцарии под икорку и коньяк собираются главнокомандующие и обсуждают дорожную карту выхода на плато? Вы либо продолжаете стрелять, либо прекращаете и договариваетесь. Промежуточных вариантов тут быть не может.
Смотря как давить. На Украину сильно и не требуется, хватит щелбана. А вот с РФ всё сложнее, но это вопросы к Трампу, не ко мне. Если есть рычаги, почему не использует? Если нет рычагов, чего разглагольствует?
Я бы так не сказал, Макрон спит и видит поговорить с коллегой о результатах продаж в Лемана Про и Автовазе. G8 выглядит вполне себе, если Украина скажет, что у неё нет претензий к РФ. Это же их конфликт, правильно? Ну а чего тогда Макрон на Россиюшку сердиться должен, вэлкам ту Гэ8, тем более Трамп пока, он и за плечо обнимет и за руку пожмёт, дорожки постелит, подаст пример остальным.
Тогда зачем тот, кому этот план точно не по размеру, выходит на камеру и рассказывает про холодные батареи и обрезанное достоинство? Это уже показатель того, что парнишка прогрев начал, либо это попытка в очередной раз загнать российских хомячков повыше на бирже, чтобы ещё раз хорошенько подстричь.
Они бы уже давно все подписали, но ментальность не дает. Трамп требует за поддержку сдать ресурсы страны и часть территории, чтобы он мог заключить сделку, а этого нацики не простят Зеленскому. Вот он на растяжке и сидит.
Зачем нам эта G8? Это просто клуб по интересам, а интересы у нас разные, Украина тут вообще не при чем, никому не интересно что она думает.
Ну он в цугцванге, какое-то решение ему придется принять. Это вовсе не потому что все хитро придумано, а потому что Украина проиграла. У проигравших обычно и нет хорошего выбора, простая логика же. Соглашаешься — теряешь часть страны, не соглашаешься — теряешь то же самое, но раньше.
Единственно разумный выход из ситуации это полная ликвидация Щиневмерлы, всё остальное временный компромисс до следующей войны
Цирк)