Тексты от нейросети это как тексты от писателя художественной литературы — никогда не знаешь, сколько там вымысла, а сколько документального.

При работе с ИИ важно соблюдать правила написания запросов. 90% вопросов к ИИ от обычных пользователей пишется настолько расплывчато, что не удивительно что ответы зачастую такие же, и, во многом рандомные.
Если каждой нейронке задать 10 раз один и тот же вопрос (в новых беседах) в том виде как он написан в данной статье, то список будет повторяться лишь частично. Это тоже самое как задать его случайным пользователям СЛ)
Для получения действительно качественного и главное полезного результата при работе с ии необходимо соблюдать правила запросов.

bezzp, ИИ с их задачей справится лучше ))

bezzp, значит консенсус!
Уже сегодня они отличные помощники в умелых руках, а завтра без них не будет жизни, как без мобилы ))
Я лишь предупредил. И даже отдельный пост написал на базе вашей темы, там есть (возможно и ещё будет) допинфо.

Михаил Беляев, :))) ага, прям каждого муравья будет спрашивать 

Khanos, не совсем так ИИ спросит тебя ты кто друг или враг, я например друг

Михаил Беляев, так радоваться надо. Настоящий ИИ обнулит человечество в три секунды (образно), посчитав нас багом и угрозой. Помогать тратить ресурсы планеты на сомнительные удовольствия людей он точно не станет.

Дмитрий Корягин, засада в том что получить ответ на вопрос «Какие акции РФ в долгосрочной перспективе [на 10 летнем интервале] покажут наибольшую доходность при наименьшем риске потери капитала?» не возможно из-за непредсказуемости того, как будет развиваться геополитический фон...

Если что сейчас основная проблема в том что мир находится в глобальном цивилизационном кризисе, вызванном нехваткой ресурсов, в первую очередь энергоносителей и глобальные игроки в отличии от основной массы населения об этом знают...

И соответственно, часть из них делает определенные шаги, чтобы их страны могли проскочить этот кризис с как можно меньшими потерями…

А некоторые, судя по всему, ровно наоборот — хотят убиться об него (я про страны Европы)...

Кстати, интересно было бы задать вопрос ИИ про кризис и получить прогнозы по его развитию...


P.S. Алиса таки вот что выдала:

 

Существует мнение, что если не решить проблему нехватки энергоресурсов, это может привести к серьёзным последствиям, включая распад глобальных цепочек поставок, снижение уровня жизни и потерю многих социальных благ


Некоторые эксперты считают, что истощение запасов ископаемого топлива может вызвать, например:

• Рост цен на электроэнергию. Угольные и мазутные станции закроют, людям придётся искать альтернативный способ получения энергии.

• Перестройку мировой экономики. Крупномасштабная международная торговля остановится или значительно сократится, налаженные транспортные системы разрушатся.

• Кардинальную смену образа жизни. Жителям придётся

• покидать города, чтобы быть ближе к источникам продовольствия.

bezzp, нет риска для человечества, как только появится И И с возможностями бога, человек станет юнитом и будет построен коммунизм.

 Согласен, ИИ у нас пока нет есть сложные програмы и не более, вычислительные мощности значения не имеют, путь к ИИ это один два гения. вот сперматозойд, это программа человека в которой есть програма изучения мира и создание личности, но это проблема гения.

bezzp, ну зачем самому смотреть 100 балансов, лучше 5-7 рекомендованные алисой по разным параметрам.

Если вдруг ИИ сделает, а сделает он это с мегаэффективностью, учитывая его вычислительные мощности (и это не говоря об удвоении этих мощностей каждые несколько лет):
"
•создать с нуля систему знаний;

•взять на себя ответственность за стратегию;

•придумать новую ценность там, где нет понимания у вас.
"
  — то твоя необходимость в его представлении как-бы отпадет если и не сразу, то очень быстро.

 Что касается Алисы это голосовой поисковик и он ищет информацию на 12 сайтах, которые ей рекомендовал разработчик.

Проблема в авторе на глупо заданый вопрос он получил глуповатый ответ. Если бы он попросил И И проанализировать компании по балансам за три года, научил бы И И пользоваться макросом в экселе, посмотрел бы И И структуру долга и перспективы отрасли. Но это сложно, легче задать И И глупый вопрос и стебаться над Алисой.

bezzp, ни в коем случае не доверяйте. Мой восторг от ИИ прошел после того, как я сделал несколько попыток решить с ними серьезные задачи в режиме несколько дней работы на каждую из задач «плотно» и подробно.
Вывод: они пока еще тупейшие создания.

Люди тоже есть такие — умеют создать впечатление образованных интеллектуалов. Умно выглядят, красиво говорят, а копни глубже — дупль-пусто до самого дна, кошку свою им не доверил бы.
Вот это и есть современный ИИ, если он не заточен под специальную задачу, но таких в доступе простых смертных нет.

Для проверки можете пообщаться с ними по тем же компаниям, что они выбрали, но намного подробней и глубже. Позадавайте вопросы о подробностях! Создайте провокацию!
Увидите как они меняют показания и, возможно,
узнаете, что последние данные по этим компаниям… с 2024 года!

придумать новую ценность там, где нет понимания у вас.

копаться в прошлом ИИ мастер ого го го
будущее он не способен видеть вообще никак 
ну и это хорошо 
короче ИИ усиливает мозги человека, если у того есть мозги 
для дураков это как умножение на ноль

Может стоит задать вопрос иначе?

Что-то типа:
«Какие акции РФ в долгосрочной перспективе [на 10 летнем интервале] покажут наибольшую доходность при наименьшем риске потери капитала?»

А задавая вопрос про доходность на год, вы получаете в ответ угадайку, так как нейросеть точно знает данную статистику: на однолетнем горизонте  прогноз про рост или падение акций сродни прогнозу по выпаданию орла или решки при броске монетки. А уж про наибольший рост и подавно.

Вершина Эволюции, если у вас нет — не значит, что ни у кого нет 😉

bezzp, всё ещё тупой писака
Не зачем откладывать
А зачем вы пишите про одно и то же?
И нет у людей пятьсот тысяч ежемесячно.

Дмитрий-Димас Ермаков, ревизия, ребалансировка, реинвестирование, риск менеджмент. Рост, доход и буфер. Деньги делают деньги.