SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. VladMih
ИИ класная штука, но будьте осторожны! Негативный опыт.
- 20 февраля 2026, 10:07
- |
100 лет не писал и не собирался этого делать,
но вижу, что многие еще не набили шишек с ИИ, пытаются использовать их по-серьезному...
Вот и решил попытаться спасти хоть кого-то от излишнего оптимизма.
Свой комментарий к статье bezzp решил выделить в отдельный пост.
Ни в коем случае не доверяйте. Мой восторг от ИИ прошел после того, как я сделал несколько попыток решить с ними серьезные задачи в режиме несколько дней работы на каждую из задач «плотно» и подробно.
Вывод: они пока еще тупейшие создания.
Люди тоже есть такие — умеют создать впечатление образованных интеллектуалов. Умно выглядят, красиво говорят, а копни глубже — дупль-пусто до самого дна, кошку свою им не доверил бы.
Вот это и есть современный ИИ, если он не заточен под специальную задачу, но таких в доступе простых смертных нет.
Для проверки можете пообщаться с ними по тем же компаниям,
что они выбрали, но намного подробней и глубже.
Позадавайте вопросы о подробностях! Создайте провокацию!
Увидите как они меняют показания и, возможно,
узнаете, что последние данные по этим компаниям… с 2024 года!
Как-то так. Дописывать ничего не буду, времени нет. Кому надо — услышит.
А на вопросы в комментах отвечу. Хотя, что тут спрашивать? Сырец они ещё.
Больше похожи на умненького, благоразумненького вундеркинда лет 3-5 от роду.
Успехов и Удачи! Не наступайте на эти грабли!
но вижу, что многие еще не набили шишек с ИИ, пытаются использовать их по-серьезному...
Вот и решил попытаться спасти хоть кого-то от излишнего оптимизма.
Свой комментарий к статье bezzp решил выделить в отдельный пост.
Ни в коем случае не доверяйте. Мой восторг от ИИ прошел после того, как я сделал несколько попыток решить с ними серьезные задачи в режиме несколько дней работы на каждую из задач «плотно» и подробно.
Вывод: они пока еще тупейшие создания.
Люди тоже есть такие — умеют создать впечатление образованных интеллектуалов. Умно выглядят, красиво говорят, а копни глубже — дупль-пусто до самого дна, кошку свою им не доверил бы.
Вот это и есть современный ИИ, если он не заточен под специальную задачу, но таких в доступе простых смертных нет.
Для проверки можете пообщаться с ними по тем же компаниям,
что они выбрали, но намного подробней и глубже.
Позадавайте вопросы о подробностях! Создайте провокацию!
Увидите как они меняют показания и, возможно,
узнаете, что последние данные по этим компаниям… с 2024 года!
Как-то так. Дописывать ничего не буду, времени нет. Кому надо — услышит.
А на вопросы в комментах отвечу. Хотя, что тут спрашивать? Сырец они ещё.
Больше похожи на умненького, благоразумненького вундеркинда лет 3-5 от роду.
Успехов и Удачи! Не наступайте на эти грабли!
263
Читайте на SMART-LAB:
Как инвестирует Ярослав Кабаков
Поговорили с директором по стратегии ФГ «Финам» Ярославом Кабаковым — обсудили вредные инвестпривычки, выбор стратегии, использование ИИ и...
15:08
Обновление терминала БКС: ускорение стакана и сохранение шаблонов рабочих столов
Мы продолжаем развивать терминал для более комфортной и быстрой торговли. В очередном обновлении — два заметных улучшения, которые экономят...
12:43
теги блога VladMih
- EURJPY
- EURUSD
- FXCM
- GBPUSD
- gold
- MMBБ
- TSLab
- USDJPY
- USDRUB
- XAUUSD
- Беларусь
- белый дом
- блоги
- брокеры
- Василий Олейник
- видео
- видео по трейдингу
- вопрос
- выборы
- ГА
- голд
- графический анализ
- Греф
- дилеры
- доллар
- евро
- евросоюз
- Запад
- золото
- индикаторы
- интервенции ЦБ
- интрадей
- искусственный интеллект
- йена
- канал
- кбробот
- кубики
- кукл
- лазеры
- мошенничество на форекс
- непрограммист
- нефть
- новичкам
- обвал рубля
- обзор рынка
- оффтоп
- переоптимизация
- петиция
- плечи
- плечи зло
- политика
- поставщики ликвидности
- правила Smart-lab
- правила смартлаба
- приватизация
- приватизация сбербанка
- прогноз по рублю
- РД-180
- робот
- роботы
- Россия
- рубль
- Рубль доллар
- санкции
- сбербанк
- Северная Корея
- смартлаб
- Сорос
- Сперандео
- США
- ТА
- терроризм
- террорист
- теханализ
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговая система
- Трамп
- трейдинг
- ТС
- ТСЛаб
- Украина
- уровни
- уровни поддержки
- ФА
- фиборасширение
- флаг
- Форекс
- форекс кухни
- форекс-брокер
- форекс-дилер
- фундаментал
- фунт
- ЦБ РФ
- целеопределение
- цели
- центробанк РФ
- черный список
- ЧС
- Япония
В проработке были три задачи, две из них — чисто технические.
Именно на технических задачах достаточно большого времени решения начинают вылазить их косяки, которые невозможно заметить при коротком общении типа одного-двух вопросов, на которые скорей всего получите красивые и, возможно, правильные ответы.
При такой работе скорость и качество ответов вызывают восторг!
Но… Перечитайте пост и попробуйте использовать мои рекомендации.
Сегодня ИИ — шикарный поисковик, консультант и собеседник.
Не более. Но и не менее )
Из практики:
— есть анализ рынка для заказчика по опред.сфере. работа принята
— есть написание кода (пришлось помучиться, пока понял что и как) с нуля и без ИИ я бы это даже делать не стал, т.к. вообще ноль был в этом
— есть создание ИИ-ассистентов по опред.сферам, которые работают вполне эффективно.
в общем, как минимум, для моих задач ИИ вполне хватает…
Я работал в сферах, в которых сам хорошо разбираюсь, в отличие от вашего «вообще ноль был в этом». Был и вдруг стал? С чего бы?
Без обид, я вас не оценивал — это ваша самооценка.
Для правильной оценки работы надо быть не нулём. Не обсуждается.
В общем, время покажет.
Кстати, я тоже писал с ним коды. По мелочи — чудесный помощник. По-крупному… вообще никуда не годится. Это при том, что я сам в этом немного разбираюсь и даже в этом блоге есть мой рассказ о первом моём собственноручном роботе 10-летней давности.
Мой вывод: для кодирования пригодны, но только мелких задач.
И обязательно с пониманием пользователя что он получает!
А вы чем пользовались? Может он умней моих? Дайте попробовать )
я не хочу спорить с Вами по поводу того, что они супер и круче них нет (и сам так не считаю), но и относить их к просто умным детям 3-5 лет тоже считаю неправильно.
анализх рынка сделал вообще без правок, сам проверял в другой ИИ. нареканий у закзчика не было.
код на пайнскрипт написал наверное за рабочую неделю (чистого времени). до этого вообще ничего не знал об этом, сейчас понимаю как минимум по верхам сам код и понимаю как ставить задачи, чтобы решать какие-то вопросы за полдня-день
с вашими выводами по коду согласен, но опять таки время ускоряет и помогает.
безусловно во всем надо разбираться самому, без этого могут глючить, согласен.
но я не сторонник того, чтобы принижать их умения и значимость.
время точно экономят! :-)
— как долго решалась задача (дней, часов, сессий связи)?
— много ли потребовалось уточнений задачи?
— что-то своё, кроме ТЗ, ему скармливали или он решал «на своих»?
Если ответите достаточно подробно —
расскажу куда вы меня поправили, может даже открещусь от выводов. )