Gonzo_071, членам кооператива сидеть в вечной стройке тоже не хочется. и на вечном недостроенном пустыре
где живут бомжи.

есть в этом логика?

Игнатий, Да кстати риэлторы тогда были гарантами что все будет норм.
и именно деньгами, и связями.

это сейчас редуцировалось до информационных услуг.
не понятно почему.

потому что закон вот такие решения принимает как с долиной.

Gonzo_071, Нет. вам именно сказали по закону — срок давности прошел.
от факта взятия денег не отказывались, все факты не отрицали, вас не забыли, факты все помнили.

это вы придумываете что вас кинули.
а с вами поступили по закону.

Евгений Гуревич, Все лучше чем сейчас.
Тогда и трава была зеленее.

Математика. теория игр. и теория вероятностей.
а покер это демонстрация знания теории.

Auximen, 7 дней охлаждения это шаг в правильном направлении.
это показатель что государство заинтересовалось проблемой.

я вообще думаю что не 7 дней а 30 дней нужно.
но даже 7 дней ЛУЧШЕ чем 0 дней.

DrManhattan, конечно комиссия это единственное с чем борется алготрейдер.

найти перевес не так сложно.
найти перевес который покроет комиссию и спред.

это вопрос на миллион.

Олег Дубинский, Ложное утверждение. В РИ был бизнес это не помешало Создать СССР.

В СССР были кооперативы в т.ч. производственные до 2000 рабочих.
Это именно частная собственность на средства производства.
но не было единого хозяина который всем владеет.
Кооперативам это не мешало.

И третье что возврат к коммунизму плох для деловых людей тоже ложное.
Люди дела и в СССР неплохо жили.
Были директорами заводов, колхозов, кооперативов.

Люди дела при любой власти живут лучше прочих.
И в СССР тоже, и в РФ, и РИ.

А вот остальные люди стали жить сильно хуже.

GOLD, Статистику формирует работы биржи труда.
когда выгодно встать на биржу только если тебя официально сокращают.
а иначе вставать не выгодно.

Иначе буквально 1 611 рублей пособие в месяц — и надо 10 раз съездить на заявки 100 рублей только на проезда за раз.
получается только на проезд дают за выполнение своих ачивок.

вот такое пособие 1/13 прожиточного минимума.
и то через 6 месяцев если в течении года не нашел работы — ты ПЕРЕСТАЕШЬ БЫТЬ БЕЗРАБОТНЫМ.
вот так по таймауту.

а сокращать официально работодатели не любят.


вот эти люди считаются безработными официально.
это где-то в 5 раз меньше чем реально готовых выйти на работу и не имеющих работы

Йоганн, так вот эти 40 вакансий на ОДНУ реальную ставку Они настоящие?
Все 40?

Это вопрос логичен.
Так реально поступают вакансии которые готовы нанимать удаленно.
чтобы быть в локальном рынке и попадать на все локальные рынки.
они пишут 40 вакансий на 1 ставку.
в лучшем случае работу найдет один человек.

Так 40 вакансий этих настоящие?
Ведь работодатель реально хочет нанять и наймет ОДНОГО.
А вакансий 40?

john dao, 
не сравнивайте мужчину 70 лет из страны где половина мужчин не доживает до 68.

и мужчину как бы те же 70 лет из страны где мужчины живут 78 лет.

это разные 70 лет.

Alexz0001, Братки работали надежнее и справедливее чем судебная система.

Единственно это почему-то не нравилось государству.
Что есть какой-то криминальный арбитраж и коммерческие сделки надежнее решать там.
И государство этот арбитраж убило как конкурента в монополии на насилие.

Голодранец, в страховании титула нужно чтобы СУД утвердил что покупатель был ДОБРОСОВЕСТНЫЙ!!! прямо в судебном решении.
Естественно суд это делать не будет.
И это утверждение в вердикте не поставит.
Как не поставил к Долиной.

Той есть если бы было застрахован титул на год.
то потребовался еще один суд который установил бы добросовестность покупателя....
а в этом суде страховая будет на другой стороне вместе с государством и судьей, и долиной.
и надо просто ЗАТЯНУТЬ этот еще один процесс пока год не кончится. со страховки.

Ничего страховая покупателю по страховке титула в таких случаях не выплатит.
И не должна.

Да и сделано страхование титула не для этого — а для того чтобы застраховать ипотечный! кредит в банке на только! на сумму кредита.
И таким образом снизить риски банка по банковским нормативам.

Вот там когда сбер судится со страховой — что-то сберу может и достанется.

Olleg, нотариус кстати по статистике увеличивает вероятность что отберут.
там есть подродная таблица из 10 случаев типичных.
в 6 отобрали в 4 оставили.

так вот в 4 где оставили НЕ БЫЛО НОТАРИАЛЬНОЙ СДЕЛКИ.
в 3 случаях из 6 где забрали — была НОТАРИАЛЬНАЯ СДЕЛКА,

Нотариальная сделка судами рассматривается как попытка уйти от правосудия.

Александр, так его не об этом спросили.
о гражданах с равными правами.
Долина и покупатель оба граждане страны где работает суд,
где имущество физически находится, с равными по закону правами.

не о правах каких то недотеп с птичьим павами.
в чужой для них юрисдикции где они не граждане и не имеют никаких законных прав. 
такие недотепы нигде прав не имеют.

PivnoiBob, Если бы детей при разводе оставляли с мужем в той -же пропорции как сейчас 93% с мужем.
то разводов бы семей с детьми было бы те-же 7%
Причем так и было весь институт брака — дети носили фамилию отца потоому что были в семье отца.

И только этот бред — при разводе отбирать детей насильно у отца  и создает 80% разводов.

ребенок это та ценность из-за которой создается семья.
если у матери забирать ребенка при разводе то разводы именно семей с детьми упадут с 80% до 7%.

потому что женщина подумает 10 раз.
что после развода у нее отберут ее дитя и еще и алиментами сверху придушат.

Разводы когда дети уже взрослые или когда еще нет детей так-же и останутся на уровне 80%.
но это не важно.
главное дети растут в полных семьях.