Йоганн, не удивлюсь что для этого разбирали старые боеголовки

Йоганн, вам не понравится)

Йоганн, медведи любят  есть  тешу и голову рыбы, где много жира, само мясо выбрасывают в реки

Йоганн, в местных магазинчиках моего города, несетевых. Это лосось или сёмга, которую выращивают на рыбоферме в моей области или соседней. Я где-то слышал, что с фермы нельзя есть, типа там превышены какие-то фосфаты или т.д., но по мне очень вкусная жирная рыба

Йоганн

Уважаемый Йоганн !  На создание своей системы прогнозирования я потратил много лет. Пожалуйста отнеситесь с пониманием к моему желанию заработать на этом раньше других. Надеюсь что я Вас не обидел.

Йоганн, lavazza.

Йоганн, 

Росстат — обслуживает власть и на бюджете. Любой бюджетник (в какой бы сфере не работал) знает, что сверху всегда идут указявки, которые надо выполнять.

Мне кажется это слишком сильным упрощением ситуации. Власть заинтересована в получении объективной информации. 

В данном случае — меньше нужно индексировать пенсии и ЗП, меньше социальная паника и удается удерживать деньги граждан на депозитах, нет лавинной скупки товаров и услуг впрок..

Вы думаете, что люди меняют свои потребительские предпочтения глядя исключительно на официальные цифры Росстата? «Что-то кушать нечего, но инфляция всего 8%. поэтому чувство голода я выдумал» — так что ли? По моему социальная паника от кажущегося несоответствия официальных цифр инфляции реальным изменениям цен больше. И бороться с ней можно только снижая инфляцию. Публикация завышенных цифр по инфляции панику не погасит. 

И в развитых экономиках при официальной инфляции в разы меньше, чем в России, когда официальная инфляция растет, граждане чувствуют, что беднеют темпами выше инфляции.

лично я, практически, ничего не приобретаю уже, кроме ЖКУ, еды, мобильной связи и редких недорогих подарков близким и стройматериалов — это самая большая, но редкая часть расходов

Рост цен на самую большую статью расходов сделает личную инфляцию выше официальной. 
Конкретные примеры не доказывают ничего. Яйца в начале года стоили 130 руб, а сейчас 70. Не слышу голосов — Росстат завышает инфляцию. 

Самый простой способ сравнить официальные цифры с ощущениями — это сравнить рост совокупных расходов за несколько лет. Например, взять расходы (цены) 10 лет назад и сейчас. Сколько я таких примеров ни встречал — все около официальной инфляции.
На горизонте 10 лет кратные отличия официальной инфляции от «реальной» привели бы к такой дикой разнице «в ощущениях», что все споры стали бы ненужными.

Надо сказать, эти социальные позиции долго держались и я удивлялся, почему не идут вровень с инфляцией? Теперь они рывком догнали сразу на 200%.

Сравнивайте на длинных горизонтах. 

Йоганн, 
Какая специализация, если не секрет? Что ии какое-то тут создавали?

Йоганн, так вот эти 40 вакансий на ОДНУ реальную ставку Они настоящие?
Все 40?

Это вопрос логичен.
Так реально поступают вакансии которые готовы нанимать удаленно.
чтобы быть в локальном рынке и попадать на все локальные рынки.
они пишут 40 вакансий на 1 ставку.
в лучшем случае работу найдет один человек.

Так 40 вакансий этих настоящие?
Ведь работодатель реально хочет нанять и наймет ОДНОГО.
А вакансий 40?

Йоганн, Всё так да.

Йоганн, Думаю упрямство и уверенность хорошо, но эти два качества всё же вытекают из знания что всё получится, согласен что для этого достаточен базовый объём знаний, т… е средняя школа. 

Йоганн, 

рекапитализировать нужно каждый месяц, 

«Капитализация» тоже не точный термин, хоть и я его применил первым.
Просто если мы считаем по данным годовой инфляции, то инфляция за n лет будет
1 + In = (1 + I1) * (1 + I2) *… * (1 + In)

Соответственно, если нам известна инфляция за n лет, то средняя инфляция в год будет не 
I = In / n,
а
I = КореньСтепени_n (In) — 1

Что касается РОМИРа, то ребята хорошие. Но есть одна проблема. Примерно до 2019 года (могу ошибаться) у них была одна методика, которая давала результаты близкие к Росстату. Часто выше, чем у Росстата, но иногда ниже.
Потом они методику изменили и стали получать результаты выше, чем у Росстата.
Одним словом, устойчивости им не хватает.

У Росстата есть публичная международная методика, по расчетам, сбору информации и отбору товаров в корзину, по которой считается инфляция. Инфляция считается в том числе по регионам. Одним словом, перепроверяема.

И меня удивляют апологеты теории «Росстат нас обманывает».

Во-первых, не понятно зачем?
Во-вторых, если инфляция 50%, а не 9%, то текущая ДКП является стимулирующей — КС всего 16,5%. Кредитный портфель растет медленно. Что-то не видно радости у корпораций от уровня ставок. Относительные издержки на труд у корпораций должны сокращаться, но этого тоже не видно. 

Версия «Росстат обманывает» основывается только на некорректном подсчете личных издержек. При этом личная инфляция у всех разная, об этом уже много раз говорилось. 

 

Йоганн, «сейчас воспитывают квалифицированного потребителя», так было всегда. Меняются декорации, суть остается той же. Просто вешают разные морковки, сейчас это потребление.

Йоганн, намерения, цели разные. Школа может быть сколь угодно талантлива. Задача школы грубо говоря это интеллектуальная кастрация. Хирург выполняющий кастрацию может быть сколь угодно талантливым, и сделать все на высшем уровне. Но результат будет тот же.

А частный тренер может быть средне талантливым. Но его цели — развитие. Понятно что талантливый частный инструктор лучше плохого, и результат с ним будет лучше.

Йоганн, мозг, изначально, это минимальная машина созданная миллионами лет эволюции, с простыми но оптимальными программами.

Правильное образование может его улучшить.

Школа, имеет совершенно другую задачу — создать прикладной инструмент для решения задач данных ему хозяином. И меняет мозги под это. Ухудшая в целом общие способности человека.

Йоганн, школа это смесь полезных и разрушающих знаний, навыков и программ. Можно отфильтровать разрушающие навыки школы используя определенный настрой и подход обучения.

Но есть способ лучше — изучить требуемые материалы самостоятельно. Уровень школы — это базовый уровень, задача школы — вытащить отстающих на средний уровень. Человек со средними способностями и выше — школа вообще не нужна, лекго осилит точные науки на уровне школы, за может лет 5-6, особенно если будет частный тренер.

Но можно сделать еще лучше, и использовать дополнительные материалы, от учебников головоломок и т.п. до персональной программы — определить области интересные человеку и заняться ими углубленно. Результат будет не сравним со школой.

Школа дает также социальные навыки, но, опять же, есть другие варианты освоить их лучше.

П.С. 

Вообще, тематика обучения, ее многие касались, что на западе разные школы и программы для народа и элиты. Решающие совершенно разные задачи — создать прикладной узко специализированный инструмент пусть и даже сложный вроде инженера, либо создать личность способную мыслить и видеть комплексно. Это разные цели, и требуют разного обучения.

Йоганн, 
Ум — это производная высшей нервной деятельности, собранная, проверенная и «запротоколированная».
Пустой разговор. Это чтобы комментами пост прокачать?

Йоганн, 
Вы путаете изначальные рефлексы, заложенные в подкорке от природы с осознанным развитием нервной клетки. Вы медик? Отношение к медицине имеете? А то " по образу и подобию" звучит как-то…

Йоганн,
Ничем не наполненный — это только у новорождённого! Как только он глаза открыл — пошла информация и внутренний анализ. Запах матери, коляски, прикосновение, еде и пр. Вы не понимаете фукцию ЦНС. Пустого ничего в природе нет!
Даже себя рассмотрите получше!

Йоганн, 
А мозги не нужны?