Жан-Клодт Тито Ван Дамм, почему нет? Сомневаюсь что тут нет людей с капиталом в 1млн долларов, а на них, в принципе, можно жить лучше большинства жителей рф
Жан-Клодт Тито Ван Дамм, я пишу про классы активов. В облигации, если бы они были бы в моих глазах полезны, я бы тоже через индекс заходил.
Я там в сравнении и привел как раз индекс акций vs индекс облигаций.
Жан-Клодт Тито Ван Дамм, ну я не гуру рынка, типа Шадрина. Для меня инвестиции это что-то необходимое, но не связанное с моей основной деятельностью.
Поэтому для меня важны издержки и простота. Изучать отчеты, жонглировать акциями — это все не мое. Наигрался.
Поэтому лично моя стратегия: индекс. Это среднее по рынку. Я на нее согласен. В качестве спокойствия, мне не приходится думать, что будет с отдельными эмитентами, как было с IBM или интелом. Есть профессионалы рынков, есть частные инвесторы. Их среднее — капитализация компаний. Моя стратегия — дешево к ней присоединиться, через покупку фондов на индексы.
Но так как мой любимый жанр — киберпанк и там всегда есть высокие технологии, то мой выбор — два индекса: широкий рынок и технологический.
У меня ссылка на портфель в профиле указана. Что будет с этими индексами, свалятся они на 80% или вырастут на 80% в ближайшие три года, я не знаю. Мое ощущение, что рано или поздно все вырастет.
А все мои расчеты и исследования показывают, что облигации мне в портфеле только бы портили жизнь, с учетом того, что падения на 50 и больше процентов на несколько лет меня мало заботят.
Жан-Клодт Тито Ван Дамм, Тут раз, в квартиру прилетает БПЛА, на голову падает метеорит, в недвижимость не инвестируем, в фондовый рынок не инвестируем, выброс радиации с солнца уничтожит всю электронику. В общем и жить не надо, вдруг инфаркт или инсульт будет
Жан-Клодт Тито Ван Дамм, я кстати сначала тоже так думал. В смысле стратегия жизни на капитал много сложнее, чем стратегия накопления. И требует аккуратности и точного рассчета.
И по мере изучения различных материалов пришел к выводу, который написал.
Пока я склоняюсь к стратегии, вывести из акций деньги на 2 первых года жизни, а остальное оставить в акциях (фондах в моем случае). Опять же исследования показывают, что это сильно снижает риск.
В облигациях сидеть на стадии изъятия — это гарантированный фейл. Увы. Там можно только надеяться, что умру раньше, чем капитал закончится.
Я очень многословен, понимаю. Простите. Но тема эта более важна, чем накопления.
Нужно понимать, что то же исследование про 4% охватывает огромный кусок истории. Когда рынок падал на 80%, когда была гиперинфляция, когда были мировые войны, когда индексы в плюс не выходили по несколько лет. И вот на этом было рассчитано, что 4% имеет хороший шанс выжить за 30 лет (95%), против портфеля облигаций (20%).
Я проводил моделирования на доступной мне истории, начиная с очень плохих точек перед кризисами. У меня вообще получилось, что если держать акции, то ставка изъятия колеблется в предлах 8-10% для индекса США и портфель продолжает расти. В облигациях все плохо.
Для мировых акций и акций РФ получалось что-то около 6% изъятие без проедания капитала.
Жан-Клодт Тито Ван Дамм, Именно об этом разговор.Любой человек честно заработавший много денег имеет право распоряжаться или по своему разумению.Но как говорили в старом советском фильме-«вор должен сидеть в тюрьме», а не на госдолжности с наградами.
Жан-Клодт Тито Ван Дамм, это ты просто не врубаешься о чем говоришь. Знаешь такую поговорку — откуда в жопе алмазы? Можешь применять. Понахватались в шортсах умных фраз и лепят куда не попадя. В жизнь реальную смотреть нужно. В людей, в массе своей населяющих страну.