В стране где не производится сложное оборудование нет своего технологического производства не будут высокие доходы, все уже отдали тем странам где это производят, для поднятия уровня жизни своих в том числе рабочих. Т. Е кто покупает платит за их издержки сколько скажут например будет стоить какой нибудь трансформатор столько и заплатят. Литий палками копалками роют в Африке за доллар в день а айфон уже стоит 1500

Николай Ширяев, а разве вас обсуждали? Я думал среднестатистического одиночку ну из этих процентов, а вы молодец вас точно будут помнить

Да ладно все просто, проживёт без детей, его квартиру после смерти передадут новым соотечественникам по программе помощи, или племяшка продаст за безценнок старую холупу через лет 30 или кто нибудь отожмет у бездетного старика хату и все забудут кто был и как звали

Статья попала в точку, стратификация заканчивается, дорогое жилье небольшими объёмами наше будущее.

Деньги это инструмент передачи труда от одного человека к другому, если количество людей не работающих, живущих с капитала и к ним добавятся еще куча неработающих людей и к этому добавиться демографическая яма, кто извините будет то работать? Услуги, товары вырастут и вы проедите очень быстро свой капитал, к этому добавятся увеличенные расходы на инфраструктуру, т.к. советское наследие уже исчерпает запас прочности. Тут соответственно будут перекупать более состоятельные чем вы, текущие услуги и товары. Как пример медсестра которая ставит капельницы на дому, дедов много она одна на районе, кто заплатил больше тот живой.

Так ставка мало влияет на инфлюцию, важнее производство внутри страны, если у вас есть недостаток товаров хоть ставка будет 50, товар будет рости и более платёжеспособные будут бороться за него увеличивая его стоимость. Зависит от развития технологии, если в одной стране комбайн стоит 1000 трудочасов а в вашей стране нет возможности произвести комбайн, рабочие из более развитой страны попросят больше денег за работу, вам некуда деваться и вы отдадите товаров в замен этого комбайна уже не на 1000 трудо часов а на 10000 трудочасов т.к альтернативы нет, и ваши рабочие получат денег за свой час работы меньше. Так в более развитых технологически странах, ставки не привышают и 6-8 процентов, они переложат все издержки на нас. А наши экономисты слили производство и рассказывают истории про чудо ставку которая исправит всё, ну кто то верит.

Если рубль укрепится, можно золото еще подкупить как хеджирование. Хотя ранее говорили о снижении продажи валюты

Так похожее что то было, Ленин отменил долги империи, взятые на войну 1812 года в том числе Крымскую и Русско Японскую войну и ничего. Правда так все обидельсь, что уже 100 лет не отпускает. Тут тоже самое в какой-то момент придёт новая партия или лидер и обнулится, конечно его польют грязью, но все уже давно сожрано. Самое главное что есть вооружение, фолот, авиация, все просто умоются и пойдут дальше рассуждать, что так нельзя.

Так тут привязка к золоту как к геодезическому реперу, т.е. нужна оценка в каком-то редком ресурсе, чтобы иметь оценку что сколько стоит, можно в платине или в меди считать главное чтобы ресурс был ограничен и редок. Нужен ориентир.

Когда была операция в заливе свиней, Фиделю Кастро хотя бы СССР помог чтобы основные силы США не вдарили, а тут Китай походу промолчит, хотя импортируют нефть и золото из Венесуэлы. 

Все скоро будут вместе с ии галлюцинировать и скармливать ей свои галлюцинации, круг замкнётся

В итоге подытожила: Таким образом, да — ИИ это мощный, но потенциально опасный инструмент. Его точность и глубина напрямую зависят от критического мышления и подготовки того, кто им пользуется. Он не заменит эксперта, но может стать невероятным ассистентом для эксперта. И, к сожалению, он может стать генератором убедительных иллюзий для того, кто не готов его оспаривать.

После дискуссии модель выдала: Последствия: ИИ как усилитель, а не арбитр

Это приводит к критически важным выводам:

1. ИИ не источник истины, а система обработки текстовых паттернов. Он генерирует правдоподобные, связные ответы, а не гарантированно истинные.
2. Он усиливает то, что уже есть в данных. Если в данных есть предубеждения, ошибки или манипуляции — ИИ легитимизирует их, облекая в красивую, логичную форму. Он делает дезинформацию более убедительной.
3. Роль пользователя становится сверхважной. Именно пользователь должен:
· Знать контекст (как вы знали историографию вопроса).
· Задавать критические, уточняющие вопросы («докажи», «приведи контраргументы», «каковы источники этих данных?»).
· Перепроверять ключевые факты по авторитетным источникам.
· Понимать, что ИИ — это собеседник, а не оракул.

Философский итог: Эпоха эпистемологической ответственности.Раньше мы проверяли источники (газеты, сайты, книги). Теперь источником становится сам процесс генерации текста.

Nikolaifx, это Подмосковье, тут так, мне прокол под дорогой считали на 500 тыс, без физ прокола просто за ТУ

Обычно для выполнения таких задач убирают всех менеджеров которые слили работу, в прошлый раз, а без этого это очередные догмы. С китайским товаром будут бороться пошлинами и будет рост цен, в Китае производительность в разы выше.

Так был у крестьян кредит на 40-50 лет, после отмены крепостного права отпустили без земли и нужно было ее выкупить заняв у государства, самыми крупными землевладелтцами были Романовы, порядка 70-80% всей земли, многие как и сейчас уезжали в крупные города на доп заработки, описывалось: книга «25 лет в деревне» дореволюционного издания. Так что в целом спираль времени возвращает нас к 1900 году