Не. Если на то пошло то для всех. С чего только для автоследования? Что это за личные преференции? Вам денег охота так давайте их сюда!
Фиг вам.
Обычным трейдерам это тоже было бы по кайфу.

А вообще нужно ответить себе на вопрос.
Я хочу деньги или свободное время? Если деньги то торговать нужно руками. Если мин времени на торговлю то роботы. Но уже без денег особых. Ибо это плата за то что вы себя освободили.
Два в одном или три в одном всегда хуже чем напрямую.
Но этого алго не понять. Ибо мечта что кто-то за вас заработает неискоренима.

Систему нужно придумывать не по графику а по рыночным тенденциям. А на графике лишь проверять. Иначе это просто подгонка в любом случае. И дело не в стопах. Причина что вы хотите нарисовать новую картину со старой. Те дублировать с дубликата. А рисовать ее надо с натуры.

igotosochi, это случается когда с логикой не очень и главные задачи перепутаны с второстепенными. 
И ещё блог надо вести. Людей поучать. 

Рептилоид, где у меня написано Должен?
Сами с собой говорите. 
Я сказал, что он никому никогда не раскрывал, вот и все. 
Задайте себе вопрос — Откуда тогда именно вы знаете Как он торговал?

Рептилоид, он не раскрывал как он торгует. Все это догадки писак. Пустая болтовня. Как и Баффет. Много пыли а дела мало. Плюс даже если что-то они и говорят Кто поручится что это правда а не манипуляции? Где деньги там свои законы. И сопливая мораль там не работает. А вы продолжайте верить. На глупых как известно воду возят.

Какой Гриша? Григорий Яковлевич Перельман. Всякий никчемный глист норовит унизить значимость более талантливых людей.
Уважение и признание талантов у других это признак зрелого ума.
Чего у автора не наблюдается.
Впечатление что чтобы удовлетворить автора сего шедевра Перельман должнен был сам изобрести математику, все там доказать а заодно и цифры чтобы все записать. И все это чтобы какой-то червяк по интеллекту не сказал что он не воспользовался знаниями других.

Gregori, почему тот, кто нашел золотую жилу должен ей делится?
Разве ученые делятся своими наработками?
Они делятся результатами, ради своей славы. Ни один дурак не станет рассказывать как можно доказать теорему. Он ее сначала докажет, потом опубликует и заверет славу себе. 
В трейдинге слава = деньги. Сначала забрал чужие деньги — потом рассказал об этом. НО не открыл координаты золотой жилы. Это никогда !
Если рядом коллега начнет трудится эффективнее чем вы — это может еще как на вас повлиять. Вас могут сократить, увеличить план, понизить. 
Нет справедливости на планете Земля. Здесь люди сотрудничают и тут же конкурируют между собой. И мерило не справедливость или доброта или еще там чего, а деньги и уважение. 
В мире розовых слонов — может и так. А у нас — нет. К сожалению. 
и итог
отбросив муку и высосанную из пальца мораль
Совершенно не важно Кто производит ценность. 
Важно у кого в итоге остаются результаты этого труда., выраженные в денеж. эквивалентах.  
Рабочие муравьи постоянно конкурируют между собой и совершенно не заинтересованы в потере своих конкурентных преимуществ и поэтому помогают другим только если считают, что в итоге получат больше. (и часто ошибочно считают)

Gregori, 
из ваших фраз

""«независимый консультант- он своим трудом производит ценность. А вот трейдинг это чистое перераспределение.»" 

просматривается некая тяга к справедливости. Типа трейдеры просто кровопийцы, не производят, а потребляют и жируют. И это правда.
Но ведь речь не о справедливости. За ней идите в другое место.
Здесь речь — лишь о том — можно ли заработать на рынке или нет.
поэтому давайте не отклонятся от темы.
Ваш пример про спорт опять не о том. Дело не в том — Как зарабатывает в спорте, а само его устройство. Ваш выигрыш = проигрышу другого. те по сути вы забрали чье-то место, прошлого чемпиона или вашего соперника.
На бирже это так же. В искусстве также. Выбрав и купив у вас картину — покупатель отказался от другой или многих других. И Так далее
У Н.Таллеба это описано образно как Крайнестан и Среднестан. те распределения с толстыми хвостами и с тонкими. (не буду углубляться, сами почитаете)
Теперь о ноль сумме.
Доказываю.
Это уже жевано-пережевано, но ладно, повторю (я вроде раньше пост писал об этом)
Игра с нулевой суммой это игра, в которой 
1… нельзя создавать коалиции, один против всех, 
2. приток средств не меняется. Система замкнута. 
3. Выигрыш одного зависит от проигрыша других. те не может быть двух одновременно выигрывающих. 
Пример — Покер. 
теперь рынок 
1. Коалиции создаются и еще как. Но это не будем учитывать. тк мы с вами не можем их создавать. Слишком мелки. Поэтому здесь +.
2. Приток средств постоянно меняется, приходят новые деньги, уходит старые, система не замкнута, а динамически меняется. Это скорее не система, а бесконечный процесс перераспределения. .  Здесь жирный минус. 
И в принципе я уже доказал. Но можно и дальше
3. Акции выпускаются не с целью спекуляции, а взять деньги в долг. А значит это может быть выгодно обоим сторонам. 
Фьючерсы и опционы используются для хэджирования позиций по другом инструментам. те тоже обе стороны получают выгоду и покупатель и продавец.
Валюта — ну тут просто обмен к выгоде обоих. 
Облигации тут и говорить нечего. 
Вывод 
С огромной натяжкой только Первый пункт соответствует. 
Теорема доказана. 
Если есть что по существу — жду ответа. 
Охота просто поспорить о муке — тогда не стоит. 

Gregori, нет. Это не ноль сумма. Это просто доказать.
Вы неверно сравниваете. Сравнивайте со спортом. С бизнесом. Писатели. Художники. Где вы сами по себе и против всех. А не с гарантированной зарплатой на дядю.

Flexiway, плюс. Не все вещи должны быть оцифрованы. Некоторое нужно оставить плавающими. А в алго должно приписать все от и до. А это резко снижает кпд. Ведь кпд главное а не мат ожидание. Это резко разные вещи. А на это все плюют.

Flexiway, с одной стороны да. Но с другой. Перенося свой метод на алгоритм мы невольно его меняем. Подкручиваем под возможности кода.
Все возможно. Но по сути алго должно усреднять прибыль чисто математически. А не растить. Размазывать. Это трудно доказать. Но по идее это так.

Gregori, Пара дураков — вечный пример теперь?
Сколько тысяч погибли открывая новые земли и что? Теперь все это используются.
Вы трусите или не можете — ну и ладно. 
Но это ничего не доказывает. 
Найдутся другие, кто бросит вызов. Так мир устроен. 
Большинство в поле пашут.
Нравится копить на пенсию — никто не мешает. Но зачем других тянуть за собой?
 Сам не могу и другим не дам. 

Роман Шанин, вы не понимаете
Жить сегодня — это слова. 
В среднем за 15 лет ставка будет процентов 7-8. 
Живите вы хоть не днем, а минутой. Все будет так же. 
А это значит — ваши расчеты нужно увеличить еще на треть. 

MxD7, тратить время на ерунду. Либо на что-то белее ценное. Согласен.

Роман Шанин, а где это в среднем 14% ОФЗ?
Перед СВО 4 % были. 
Среднее — 8% примерно. 
так что — не 7 а уже 12 миллионов. 
И их надо заработать в селе… Где там?

Конь В пальто, все правильно, если мозги есть — остальное приложится. 
Не ясно только, что значит Рисковать временем ?
Тратить время — ясно. 
А рисковать?
И вообще — все эти словосочетания часто просто выворачивание шиворот-навыворот простых сущностей. 
как вообще можно рискнуть временем, если время — просто мера, просто сущность созданная для измерения чего-либо, какого то процесса. 
Мерой нельзя рисковать. Это как рисковать километром или килограммом. 

Poloz, как первый? вы же меня запомнили. Не я, а вы. 

Робот Бендер, не соглашусь
В частностях — да. 
В принципе — нет. Основы всегда одни  и  теже. Просто надо метод строить на фундаментальных вещах. Громко, конечно. Но не так и невозможно, как кажется. 
Просто закладывать то, что тренд продолжится, вернется к средней, после движения будет флэт,  и тд. просто для примера. 
Считаю алго — ерундой, просто создание видимости. Обманом себя. 
В силу кучи причин. 
А лудомания — ну так вам интеллект и дан, чтобы противостоять ей. 

А вообще
Люди строили цивилизации, выигрывали в войнах, летают в космос. 
Неужели человек так глуп, чтобы боятся лудомании, наркомании, какой-там еще мании ?
Если есть мозги — вы здесь у себя дома. Да, это займет какое-то время, но все будет ок. 
Если мозгов нет — не здесь, ни так — вам ловить нефиг. 
Вот закон. 
Искать нужно мозги, а не эффективности. 
А вы, мне кажется, упираете на вероятный проигрыш. 
Дурак везде проиграет. 
А умный в космос  отправит. 
минусов всегда будет много. 
Но важно что в итоге?
А там может быть огромный плюс. Если мозги есть. 
Основа — ваши мозги. Все остальное вторично. 

Игорь ПМ, а мне то зачем? 
это вы к этому призываете. 

Не надо личный опыт распространять на всех! У каждого свои жизнь и хотелки!

я к тому, что диалог — в любом случае удар против чьих то хотелок или опыта. 
Я ни к чему не призываю. Высказал мнение и забыл. Мир я не переделываю. Убиваю время. Иногда.