Комментарии к постам Виктор Халява

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Думаю, Виктор, что ты просто зациклен на теме лудомании )))

Со стохастической точки зрения бизнес, гемблинг и трейдинг — это все игры, просто с разными правилами и в разных условиях.

В гемблинге есть стратегии с положительным МО (на блэкджеке, в русском покере, в казино с возвратом части проигрыша и т.д.)
В трейдинге есть стратегии с положительным МО, но они требуют либо инсайда, либо очень серьезного исследовательского бэкграунда, поэтому массово недоступны.
В бизнесе непонятно — практически любой крупный успешный бизнес может рассматриваться как surival bias.

А Ваш термин «азартная игра» видимо отражает непонимание трейдером/инвестором правил игры и возможных последствий. Ну это не более, чем точка зрения.

С уважением
avatar
  • 18 октября 2025, 22:29
  • Еще
мало, но зато какие...





а его друг и вовсе с наркодилингом это сравнивает






avatar
  • 18 октября 2025, 22:29
  • Еще
А. Г., вам же говорят, приток, то есть увеличение от меньшего к большему, которое и приводит к РОСТУ экономики, вложений нерезидентов, что и вызывает рост рынка. А в 2011-2013 была стагнация нефти, пусть и на высоких уровнях после провала. Вы элементарно не понимаете, что такое статика, в что — динамика? Если у вас с 2001 по 2007 зарплата росла, то и уровень жизни рос, расходы, вы покупали всё более дорогие машины, дома и т.л. А, когда ваша зарплата в несколько раз упала, а потом вернулась к прежнему уровню, какой у вас будет рост уровня жизни?! Нулевой, а, скорее, отрицательный, так как вы уже не можете без прежних завышенных трат в расчёте на продолжение роста ЗП. Также и тут: рынок РФ быстро вернулся за нефтью примерно на те же уровни, что и до кризиса 2008. Мне просто мягко говоря неудобно, что трачу время, объясняя такие элементарные вещи вроде бы не глупому человеку! Хотя всё больше убеждаюсь, что вы передали аккаунт студенут, которому приплачиваете за этот спам в комментариях.

Это верно и при лаге нуль. Не знаете что ли?
Что верно и почему? Зубы не надо заговаривать. Именно в нашей ситуации есть лаг между движением цен на нефть, нашим рынком, поступлением денег извне и печатью рублей.
avatar
  • 17 октября 2025, 00:54
  • Еще
Александр Плеханов, люди просто не видят, что в 1996-2010 наш рынок в разы обогнал S&P500, а в 2011-2024 — проиграл часть обгона.
avatar
  • 16 октября 2025, 21:26
  • Еще
Виталий Иванов, 
Сначала идёт приток нефтедолларов, потом под них печатают больше рублей, а рынок обычно растёт на опережение, особенно после сильного падения, как и падает, особенно, когда с него бегут нерезы, почуяв жаренное.

Ну и где все такое было в 2011-2013 при ценах на нефть больше 110$ три года?

Влияние нефти на наш рынок слабое.

Потому что зависит не от статичной средней, а от её изменения с лагом во времени. 
 Это верно и при лаге нуль. Не знаете что ли?
avatar
  • 16 октября 2025, 21:24
  • Еще
Александр Плеханов, 
я беру совокупность точек. и про «сегодня» написал условное. не передергивайте.
avatar
  • 16 октября 2025, 20:24
  • Еще
Дмитрий Овчинников, но вы же берёте точку которая вам удобна. И точка сегодня это тоже конкретный момент во времени.
avatar
  • 16 октября 2025, 20:22
  • Еще
А. Г., так я и говорю, математика без логики — путь лохов. Вы же прекрасно понимаете, что нельзя два графика сравнивать, точно совместив ось Х, даже их средние, даже, если один зависит от другого. Потому что зависит не от статичной средней, а от её изменения с лагом во времени. Сначала идёт приток нефтедолларов, потом под них печатают больше рублей, а рынок обычно растёт на опережение, особенно после сильного падения, как и падает, особенно, когда с него бегут нерезы, почуяв жаренное. Вы же 30 лет на рынке, зачем прикидываетесь членом секты «ветер дует, потому что ветки колышутся»?
avatar
  • 16 октября 2025, 19:48
  • Еще

C 2000го года РТС вырос в 6 раз. S&P500 в 4.8 раза. Плюс на нашем рынки было значительно больше дивидендов.

 

Насколько автор манипулятор выводы делайте сами.

 





avatar
  • 16 октября 2025, 19:14
  • Еще
Наверное не для кого не секрет, что политика экономика темно связаны между собой.
Давайте возьмём события предшествовавшие описанию роста и падения биржи.
1917 год Штаты жируют финансируя войну а потом восстанавлия разрушенную Европу. Россия исчезла с карты мира.
1941 г. Штаты после депрессии носнова на коне финансируют войну и торгуют наверное со всеми кроме японцев с которыми идут боестолкновения. СССР принимает на себя фактически удар объединенной Европы. 
1945 г. Штаты финансируют разрушенную Европу и становятся новой колониальной империей только без войскового присутствия, а потом и с ним. СССР восстанавливает разрушенные полстраны.
1985-90 расцвет западной цивилизации, одновременно распад СССР. Штаты выкачивают и России все что могут включая человеческие ресурсы.
С 1991-1999 почти сплошной кризис и выкачка Штатами всех ресурсов под дикие проценты. 2000-2007 чуть стабилизировалась ситуация, 2009 общий кризис, но для нас конечно более чувствительный. 2013-2014 санкции геополитика, усиление давления на Россию. С 2022 санкции одни за другими, да к счастью неудачные, но вместе с тем...
И при таком раскладе Моэкс должен быть как СэндПи??? 
Можно ещё сравнить характеристики испаносюизы и Фиат 500. 
avatar
  • 16 октября 2025, 13:51
  • Еще
А. Г., я пришел на рынок еще с ваучерами, и в 97-м не то что выжил, а сказочно окэшился, продав все, набранное на ваучеры, в октябре-ноябре. просто потому, что работал в нефте-трейдере и уже летом 97-го видел проблемы с реализацией и что следующие за азией будем мы. и ваши крики в январе 98-го, уже были по барабану), а вы все их кричите без малого 30 лет. можно было бы сменить пластинку)
а Геращенко пришел, когда рубль уже обвалился в 3 раза естественным путем), не ожидая его тезисов))
avatar
  • 16 октября 2025, 13:09
  • Еще
Ничего удивительного, россия бензоколонка, ничего кроме топлива не экспортирует. Роста в россии быть не может, потребление ресурсов ограничено да и сами ресурсы не возобновляются.
avatar
  • 16 октября 2025, 10:59
  • Еще
Dertysew, увы, связь динамики рынка с динамикой М1 я для себя открыл только в конце 2011-го года. Мой прогноз роста фондового рынка после отказа от политики «курса рубля» в январе 1998-го был основан на совершенно других показателях.

И ни о каких отдельных акциях у меня ничего нет, а есть только об индексах. 
avatar
  • 16 октября 2025, 09:59
  • Еще
А. Г., задним числом ты очень умный и знаешь будущую скорость роста денежной массы и инфляции без общедоступных данных в интернете лично от председателя ЦБ, задним числом ты знаешь как инвестировать, в какие акции инвестировать и к кому не придёт доктор, задним числом ты мультимиллиардер, плейбой и филантроп
avatar
  • 16 октября 2025, 09:43
  • Еще
Dertysew, все гарантировала денежная политика  еще c 30.09.1998. Ее таблицу с 2001-го я привел, а в 1999-2000 она точно была еще «круче», если ориентироваться на денежную базу (данных по М1 до 2001-го я на сайте ЦБ не вижу.)

smart-lab.ru/blog/693207.php


avatar
  • 16 октября 2025, 09:33
  • Еще
А. Г., никто в 2000 тебе не гарантировал огромную доходность по акциям, никто не гарантировал что какая нибудь акция не станет ЮКОСом или к ней не придёт «доктор»
avatar
  • 16 октября 2025, 09:29
  • Еще
Людвиг ван Биткоин, минус — это подгонка выбором даты, а то, что плюс отстаёт с 2011-го уже много раз тут писал. А с 30.09.1998 по 31.12.2010 можете увидеть, что всё было наоборот.
avatar
  • 16 октября 2025, 09:00
  • Еще
Виталий Иванов, логика без математики — это путь лохов.  А связи динамики российского фондового индекса с моими числами на порядок больше связи с ценами нефти не видите что ли?  Странно.
avatar
  • 16 октября 2025, 08:55
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн