Имхо, но такие публикации очень выгодны тем, кто говорит, что Россия готовится к нападению на Запад. Весь суть статьи в том, что либо они нас, либо мы их.

Evvibris, «я считаю, что монголы эпизодически и очень короткий отрезок истории нападали на других, а европейцы делают это всю свою историю.»

Для Руси этот эпизод длился два века. Потом пошел обратный процесс, где уже московские князья вырезали всех богатых и непокорных. Совершенно обычное дело для средних веков.
Или считаете, что присоединение к ВКМ, а затем и к Российской империи было сугубо добровольным? Нет, князья и императоры расширяли свои владения через войны и кровь везде и всегда.

Evvibris, грабеж есть грабеж. Нашествие Батыя считаете лучше крестовых походов?

Evvibris, да ладно, а кто не грабил? Чингисхан? Ермак? Вспомнили поляков в 16 веке. А сколько раз русские императоры после этого Польшу делили? Сегодня плохие «англосаксы», но почему они тогда были союзниками России во время наполеоновского нашествия, 1й и 2й Мировых войн? Откуда в Питере появилась Английская набережная?

Evvibris, Македонский прогуливался в Индию из ненависти, а Чингисхан, Батый, Тимур из большой любви к путешествиям? Ермак тоже с гуманитарной миссией в Сибирь отправился? А покорение Кавказа — «это другое»?

ПлощадьДНР, посчитайте количество войн между Францией и Британией, между Германией и Францией и т.д. Вот где сплошные войны и нашествия.

«в контексте исторического противостояния России и Запада»

Навыдергивали только плохое из многовековых отношений РФ с разными странами Запада и назвали это «историческим противостоянием».

Николай Ширяев, Питер смотрится значительно беднее по сравнению с Москвой. Исторический центр СПб — это одна больная проблема.

Александр Песков, сравнивалось число жителей и климат. И Стокгольм в своё время тоже был очень тяжелым для жизни городом. Советую почитать трилогию Никласа Натт-о-Дага 1793, 1794, 1785.

ves2010, жил. Даже октябренком был ))
Так лимита в Питере всегда была. Крестьяне на отхожем промысле та же самая лимита. Кстати, основное население Питера согласно переписям населения в 19 веке именно крестьяне.

ves2010, тут не соглашусь. Все города росли за счёт приезжающих с других мест. Кто на роботу, кто учиться, кто на службу. Город сам растит своих жителей.

ves2010, там порт незамерзающий. Ну и весь образованный класс империи тоже из тех мест.

ves2010, в Стокгольме под миллион населения, а он на одной широте с Питером. Правда, там на пару градусов теплее, т.к. он ближе к Гольфстриму.
Вообще Питер сам донор, но согласен, что климат у нас плохой. В районе Зеленогорска (это уже Карельский перешеек) климат лучше, а это всего 50 км от Невского проспекта.

ves2010, не знаю как сталинки в Москве, а в Питере я бы их не советовал покупать. Вообще чем старше дом — тем больше проблем (если, конечно, не было свежего капремонта).

Ladimir Semenov, это опять из зомбояшика на полит-шоу инфа? Если бы жили в те времена, то знали бы, что всё это про «ушки США в КНР» чушь полная. Мао посчитал Хрущева ревизионистом, предавшим идеи коммунизма. Как, например, до этого Сталин считал предателем социализма Иосипа Броз Тито (надеюсь, знаете кто это).

Термин был придуман в самом конце 19 века. И нигде в мире эта ахинея политиками, экономистами, историками не воспринималась серьезно.
Никто этот термин не использовал ни в СССР, ни в РФ до тех пор пока не вылез Дугин, ставший очень популярным со своими идеями анти западничества, «евразийства» и т.п.
(про его роль в НБП зомбоящик даже не вспоминает).

Ladimir Semenov, до года так примерно 1984 у СССР было два главных врага:
1. американский империализм
2. китайский гегемонизм
У Ирана после 1979 года было тоже два врага:
1. большой сатана (США)
2. малый сатана (СССР)

Это просто два примера. Легко могу накидать ещё больше. Мир никогда не был примитивно биполярным.

Ladimir Semenov, нужно точнее использовать термины, не то, чем забивают мозг через зомбоящик.
Вот и всё. Если бы написали, что цены сейчас зависят от ситуации с достижением мира, то тогда бы я согласился. Но, пожалуй, только с этим, а не с тем, что было дальше по тексту, т.к. это не анализ ситуации, а какая-то ретрансляцию потока сознания говорящих голов с политшоу.

«лично признает допущенные ошибки. Где такое еще есть?»

En1kan, «направление политической мысли» — это не наука.

En1kan, хотя бы тому, что наука имеет доказательную базу. Термин стал популярным у нас с подачи Дугина. Того самого Дугина, который был создателем идеологии НБП.