Не далее как вчера на смарт-лабе был опубликован пост с озвученным наименованием  ( smart-lab.ru/blog/1041708.php#comment17092990) в котором приводилось высказанное экономистом Хазиным мнение об отсутствии нужды в знаниях английского ибо бессмысленно читать англоязычные экономические труды ибо в них в пересказывание что по теме говорилось ранее теряется любая здравая мысль.

      В корне не соглашаясь с идеей незнания иностранных языков и считая что чем большим языковым арсеналом обладает человек тем лучше, хотел бы немного осветить тему как вообще используются знания для контроля экономики англо-американскими управленцами.

   В Музее Библии в Вашингтоне в 2019году открылась выставка под названием “Библия рабов: пусть история будет рассказана”. Центральное место занимает книга под названием “Части Святой Библии, отобранные для использования рабами-неграми на британских островах Вест-Индии”, опубликованная в 1808 году. Первоначально опубликованная в Лондоне в 1807 году, эта книга, по-видимому, использовалась для обучения британских рабов чтению и религии. Интересно в этой работе то, что в ней представлена лишь подборка библейского текста. Музей Библии объясняет:

( Читать дальше )

Вот интересно сопоставлять разные цифры, которые позволяют сформировать реальную картину происходящих процессов и их невидимых пружин.

Придя к выводу что высокая ключевая ставка в действительности призвана играть роль пряника который должен подсластить обеспеченным согражданам привыкшим жить «там» дискомфорт от возращения в «родную гавань» ( smart-lab.ru/blog/1034499.php ) и услышав в комментариях что в действительности действия Набиуллиной были в пользу «работников имеющих накопления» очень захотелось посмотреть, а что вообще в структуре вкладов дало прибавку в 10 триллионов (или 25% к вкладам ) за год, о которых она заявила.

Вот такая нашлась картинка:

Как мы видим работяги «имеющие накопления» как не имели ничего так и не сильно свои вложения увеличили и главный рост пришелся на очень и очень очень обеспеченных людей.

Что интересно, так это то что на счета «свыше 1 миллиона» приходилось 57% всех средств на вкладах притом что сами счета составляли только 1(Один)% от общего числа счетов. И такие счета имели 5,9 миллиона россиян.

( Читать дальше )

Изложена исключительно моя точка зрения.

СВО стоит денег. Деньги правительство занимает на рынке. Цена заимствования напрямую зависит от ставки ЦБ. Если ставку резко поднять цена заимствований для правительства резул возрастет. А денег и так нехватает.
А если станет еще меньше из-за роста обслуживания средства пойдут вместо армии банкирам. А это… ну вы поняли.
Вот и сидит Набиулина, делает вид что все хорошо… чтобы кресла не лишиться.