dekos, т.е. вы считаете что события Русской Весны с присоединением Крыма и санкциями никак не должны было повлиять на восстановление после катастрофы 2008ого?

Aneto, видимо один комментатор проникся что его утверждение про низкую долю публичных компаний в России всего лишь миф и поэтуму никак больше себя не проявляет спешу немножко и вас избавить от иллюзий и фантазий.

Доля крупных компаний в ВВП России около 75% (по разным оценкам).

Доля только мелкого (а есть еще и средний) бизнеса в ВВП США находится на уровне 50%.

Так что при всей своей монструозности Теслы, Эплы и прочие монстры не являются доминирующими в ВВП США.

Дядя Митя, через налоги ввп не увидеть как ни смотри. А по поводу «очень низкой доли» это всего лишь распространенный либеральный  миф, не более.

IT_LONG, … судя по глубочайшему молчанию вы видимо посмотрели цифры и поняли что вываленный вами с юношеской горячностью  миф про намного меньшую долю публичных компаний в США (хотя общераспространенный в кругах российской экономической  общественности)оказался тем чем он есть-просто мифом. Поздравляю с этим открытием!

dekos, у вас как-то выпали события 08.08.08 и Русской Весны сильно повлиявшие на индекс Баффета. 

Дядя Митя, а налоги тут причем? 🤔🤔 я про ВВП.

Aneto, пока скажу что вы акцентируя внимание что почти все крупнейшие компании США в индекс сильно переоцениваете влияние этих компаний на ВВП и наоборот, недооцениваете долю наших публичных «флагманов экономики» (к пимеру выручка только Роснефти втрое выше чем непубличных Росантома с РЖД вмесие взятых)

Aneto, не спешите… сейчас нам IT_Long даст цифры доказывающие его постулат что в России доля публичных компаний намного меньше чем в США (хотя честно сказать сомневаюсь)…

dekos, применим прекрасно. Даже на исторических данных. Капитализация ммвб на конец 2007г. составлял 24 трл.руб. при ВВП 32 трлн. т.е. оценивался почти в 73% от ВВП. Причем дисконт определялся как всегда политикой-отгремело дело ЮКОСА вот и нарисовался рыночный дисконт.

Aneto, как раз для России он еще более применим, если посмотреть на долю публичных компаний в формировании ВВП.

IT_LONG, намного это насколько? Поделитесь цифрами, если они конечно у вас есть… впрочем если вы все таки пороетесь немного, то сильно удивитесь…

Дядя Митя, публичные компании формируют большую часть ВВП. Чем больше ВВП тем ценнее эти компании

Александр, проблема в согласии работать за зарплату которой хватает на тарелку (а зачастую и на полтарелки) супа. Издержки срветского воспитания. У молодежи с этим проще… какие-то заявления на увольнение, какие-то предрассудки на тему «испортить послужной список». Ребята не парятся- просто меняют телефоны если их что то не устраивает и все. Единствееное соковыжималки типа бургеркингом, макдональдсов вешающим неокрепшим умам байки про команду, общие ценности на короткоп время улучают в свои сети…

Александр Х, если и пойдут то мало. Больше достанется реальному сектору, что то перепадет фондовому… в валюте там своя история но не про эти деньги.

а деньги которые банки в ОФЗ втарили они что, растворились? или Мишусатин ночью с шаманским обрядом сжёг? Нет конечно… они в экономику пошли и рано или поздно дойдут и до ММВБ хотя бы частично, а это не мало.

Зарплата должна расти, а наши сограждане должны отучаться от привычки  работать за тарелку похлёбки, а не за нормальные деньги и отучать работодателей
Вот и весь правильный вектор заданный с началом СВО. Поколбасит, но все придет в нормальное состояние. а Нормальная зарплата-это платежеспособный спрос на всё и вся даже с учетом роста цен.

Евгений, не то называете обвалом))) а вообще физики напугали роботов… роботы физиков… и понеслось))

остается только ждать что насмотревшись на действия слона в посудной лавке по самое горло  ответственные лица слона отправят в зоопарк для научной работы. Слон хороший. просто не место ему в посудной лавке. не место.

Слон (в смысле ЦБ) в посудной лавке экономики страны разбушевался не на шутку)))

С криком «Я все знаю! не учите меня жить!» слон (в смысле Набиуллина и Ко) ворвался в посудную лавку экономики страны.

Кстати, есть еще один примечательный момент на примере США.

Автор обращал внимание на сокращение реальной денежной базы в США. Но есть ещё один тревожный звоночек, который наш ЦБ в подражательском рвении начисто проигнорировал. 

С началом похода ФРС на борьбу с инфляцией и повышением ставок частота «шатдаунов» американского правительства стала просто пугающей. 

И ларчик открывается просто-выросли затраты на обслуживание американского госдолга и это на фоне необходимости тратить огромные средства на помощь «всем мировым демократиям».

У нас же ситуация похожа тем, что на СВО нужны деньги. Правительство уже отказалось от заимствований на 1 триллион рублей по причине «роста аппетитов банков», а это недофинансирование реальной экономики и без того испытывающей финансовое недоедание.

Автор очень точно подметил, что  копирование чьих-то хороших рецептов без глубинного понимания как это работает к хорошему не приводит. 

Боюсь что в данном случае результаты нас ждут уже не за горами.