Владимир, нет. Есть налоги, есть ростовщики которые берут проценты, которые возвращают деньги кредитору первого уровня.

Андрей Рулин, отсутствие резерва рабочей силы вызвано отсутствием условий роста производительности за счет переоснащения производств плюс сложившаяся за полвека экономика низких зарплат. А на переоснащение производств денег нет что является следствием столь же полувекового хронического недофинансирования экономики. Причина которого-недоступный короткий кредит. Дабы преодолеть это горлышко и предлагаю в посте. Беда российской экономики-отсутствие многолетнее денег, а не рабочих.
Ваш пример только подтвердил- проблема развития это отсутствие доступного финансирования в целом в экономике

NoobSaibotGAZPSBERLKOH, общественная дискуссия-это естественный путь развития. Сам факт дискуссии уже влияет.

Андрей Рулин, тут чисто капиталистический подход-профиеансировать свой бизнес под 3% и надолго или под 27 и на очень короткий срок. Плата за «3%»- целевое использование суммы. На инвестиции. А то что ты заработаешь при реализации своей продукции-хоть на баб трать хоть фронту помогай- уже твое личное дело.

А что толку обсуждать что делать? Если ты не сможешь никак повлиять

Alex3585, так жизнь идёт то… Неизвестно что и как будет дальше

Мультитрендовый, в европе войн было на порядок больше, испания к примеру 900 лет под арабами сидела, чудом её не асимилировали, а как освободилась так через 100 лет держава №1 в мире, почти вся америка её

zaq789, индустриализацию прокредитовали раскулаченные крестьяне и крестьяне, у которых отбирали все «излишки» продразверсткой, потом кредитовали люди, отправленные в лагеря и работавшие за паек.

Андрей Рулин, просто любые деньги в конечном счете попадают в руки к конкретным людям, в каком бы там контуре они не вертелись...)) дать 100р на ресурсы = оплатить зарплату тем, кто приложил усилия для их добычи: добытчики, водители, механики, бухгалтеры, менеджеры и все-все-все вплоть до пекаря, чьи булки ела секретарша ген дира:)

При капитализме двухконтурная экономика невозможна. Т.к. капиталисту важно в конечном счёте, какой у него доход в свободно конвертируемой валюте, т.к. государства при капитализме всегда действует с точки зрения капиталиста неэффективно. Более того с точки зрения узких интересов любого государственного ведомства государство в целом тоже тратит деньги неэффективно, а могло бы лишние деньги пустить например в повышение зарплаты пожарных, квартиры им, новую техники, и очевидно, что после этого пожары стали бы тушиться быстрее и лучше.

Владимир,  двухконтурная система может быть только при диктатуре пролетариата. А обеспечивается она тем, что деньги на зарплату раздают почти ровно столько же, сколько производится товаров. 

То есть ты сдаёшь продукции на 300 рублей. И тебе дают 100 рублей за это наличными, чтобы выплатил рабочим зарплату. И 100 рублей второго контура на покупку сырья. Оставшиеся 100 рублей выдаются тому, чьё производство надо развивать. Тебе могут выдать 0 рублей, могут 100, а могут и 1000. 

Так сейчас уже пытаются так на гражданскую отрасль выдавать по ставке. На военную мимо ставки, под 0%.  В итоге военная отрасль растёт быстрами темпами, а гражданская не очень. А вы что хотите, чтобы и то и другое росло в условиях отсутствия резервов рабочей силы? 

Сергей Нагель, что?))). Все уже давно, целые десятилетия в процессе, алло? Мы например, считаем с 1989, остальные — с 1992.

Или у Вас каждый день — новая точка отсчёта?

Леонид, какой герб и флаг вернуть?

Дмитрий Ворожцов, дело в том, что революции надо делать лет 10-15 назад. Сейчас после революции будет полный п-ц.

Сергей Нагель, так коммунизм уже давно построен. В кремле.

Политика это отражение экономики, но в данном случае уже экономика отражает политику. Решать проблемы экономики вне этого контекста уже не получится.

Сергей Нагель, А при чем здесь Венесуэла и Дания? Дело же не во внутреннем спросе. Он то как раз будет. Дело в невозможности развития производства полного цикла во многих отраслях. Т.е. развивать то можно, но себестоимость продукции будет безумная. Что сейчас и происходит.
Насчет «копеек» вопрос интересный. Относительно всех инвестиций в основной капитал суммы действительно небольшие. Но вот эффект от них в некоторых областях был довольно высокий. В части производства. Поскольку получались не только деньги, но и технологии. Те же автозаводы, например. Кстати помимо прямых инвестиций в производство были еще относительно недорогие кредиты банковской системе.
Но что интересно, индекс инвестиций в основной капитал у нас довольно высокий. Только толку от этого нет.

smart-lab.ru/blog/911734.php

Сергей Нагель, это типа контроль цен + тотальный дефицит?

Владимир, учесть советский опыт и опыт контроля НДС и гособоронзаза. Впрочем попозже поподробнее.