Дюша Метелкин, когда Биткойн будет иметь как мера стоимости многотысячелетнюю историю, тогда посчитаем в биткойне.

А почему именно в золоте подсчет?
А в биткойнах можно пересчитать?

Сергей Нагель, данный вопрос уже поднимался. отдавать средства по спецификации LQDT банк может до 8 лет)))

Сергей Нагель, у нее выбора нет. или сын случайно из окна выпадет. или она сядет за инсайдерскую информацию или случайно от приступа скоропостижно...

Дюша Метелкин, как там все устроено:
Задумал Вашингтон кого-то бомбами вразумит свое отдавать.
Под это дело создается псевдолегитимная база в виде каки-то резолюций «всего мира» чтобы считать себя «вправе во исполнение мирового сообщества»
И далее  «с согласия всего мира» неугодных начинают бомбить.
Так и сейчас будет. Или во всяком случае сильно попробуют так сделать. Тут много от наших дипломатов зависит.

Лар Крафт, вы с Совбезом путаете. В отношении решений Генассамблеи права вето нет. Но оно и для исполнения не обязательно

А что разве РФ и КНР лишены права вето, как члены Совбеза? Вроде нет. Так и наложат на любые резолюции. Все выльется в попитрындели и разошлись. А причин для дальнейшей коррекции ФРРФ до приемлимых для покупки величин и так хватает…Подождем.

Сергей Нагель, вы же сами написали — постфактум подтянули старую резолюцию.
Поэтому никакого значения предстоящая ассамблея для текущей ситуации не имеет.

Дюша Метелкин, им надо легитимизировать удары по российской промышленности, мирным городам и военным целям. И, я уверен, легализуют. Чтобы в случае ответа орать «Путин на нас напал!!»

Сергей Нагель, Россия все же не Ирак.
А так то история по любому пишется победителями, и горе побежденному

Алекс, это просто правовой фиговый листочек, чтобы убедить мир что НАТО ни разу не агрессор, когда в ответ вместо «Рамштайна» дырка появится немного фонящая…

Дюша Метелкин, уверены? «США имели право на применение силы в отношении Ирака, в качестве аргумента приводятся Резолюции ООН, где делается вывод о недостаточном сотрудничестве Ирака...»
Вот как это делается в «цивилизованном мире»

на ООН давно всем похер, по старой привычке играются, связи там и т.д А кто то бабло рубит. 

На генассамблее ООН такие решения не принимаются

risk8, не, я этим не шибко балуюсь. Мне приятнее лицезреть как крупнейший бизнес дивиденды в карман отстегивает.

В шортах застрял?)

all silver, я спросил про те показатели, по которым не врут.

А то, что при таком превосходстве ставки ЦБ над официальной инфляцией нас ждет стагфляция, не спорю. Я тоже считаю, что так и будет, если ЦБ не снизит ставку до официальная инфляция плюс-минус 1%.

А. Г., мы как будто говорим на разных языках. Я указываю, что если они врут с одним показателем — авто, то врут и с другими. Им сказали рисовать 9%, они рисуют, скажут рисовать дефляцию, нарисуют дефляцию. На эту тему уже много копий сломано. По поводу сравнений текущей ситуации и ситуации в 2000х, мое мнение, это в корне некорректно. Вашу позицию понимаю, но с ней несогласен. Считаю в течении года-двух нас ждет стагфляционный сценарий. Время рассудит. 

all silver, страна не вела никакой СВО в 2011-2013, а на политике «тормозов» на росте М2 в перерабатывающей промышленности началась стагнация и только нефтянка из-за роста цен на нефть с 60 до 100 подросла. Вы что этого не помните?

А насчёт таблички где Вы увидели разницу в мясе, хлебе, бензине, общественном транспорте и капиталах? Ну конечно для Вас «главное» в инфляции — это авто. А Вы например знаете, что с 2007-го квартиры в Москве выросли примерно в 2 раза в рублях. Сравните с инфляцией.

А. Г., табличку посмотрел. Спасибо за минутку юмора. «Легковой автомобиль иностранной марки новый 3,22%». Все, что надо знать о методике статистики росстата:) Блаженны верующие. По поводу сравнений текущей ситуации с 1999-2007. Вы правда не видите разницы или это стеб? Страна участвует в длительном военном конфликте, в санкционных клещах ведущих экономик мира, с невозможностью внешних заимствований и инвестиций, партнеров нет, есть те, кто изображая лояльность крутят руки и требуют почти бесплатно поставлять энергоносители ( Индия, Китай). Да хотя бы потому иначе, что цикл мировой экономики другой, это если закрыть глаза на все вышеперечисленное. Ну какой смысл в этой дискуссии дальше…