Stanis, 

и  он не ММ, кстати.

 ну вот вы сами и ответили… дилерская лицензия нужна для ММ. 

Поэтому утверждать, что все брокеры «крутят» активы клиентов некорректно.

ПСБ- специфический банк, туда не всякого биржевика подпустят, слишком клиенты специфические и транзакции тоже. То есть это исключение только подчёркивает правило. Мне Блохин с биржи прямо сказал, что овернайт на клиентские деньги — это норма для брокеров. Если сама биржа крутит деньги от ГО, то все остальные свободные деньги клиентов крутят брокера. Нет никаких запретов.

Stanis, ОИ МО у нас показывает сколько получит ММ вармаржи на экспирации. На Америке там работает только серия которая экспирируется, а у нас -все серии, в том числе будущие.

Stanis, читайте инвестопедию… ПО-это американская разработка

Stanis, да, там другое. Здесь полномасштабное действие, которое пытались подвести и под «если вам комфортно и неудобно, то мы поменяем Руб в Пт, когда в Настройках выставлено на показ „В пунктах“»…

Stanis, 

относительно NOV — если портфель плюсует, то NOV уменьшается.
    вы точно уверены именно в этой зависимости?

я сам ПО не торгую, но логика такая. NOV--это залог, если вы минусуете, то залог должен расти. И наоборот. Про NOV есть хорошая статья на американской инвестопедии

Stanis, 

«брокер не проводит собственные операции во избежание конфликта интересов». 

наивный вы наш… А зачем им дилерская лицензия? А их работники маркетмейкеры чем занимаются. А против конфликта интересов они должны иметь внутри конторы «китайскую стену», которую они якобы все имеют

значит, брокерам ничего не достается  от ГО, кроме комиссии от клиентских операций.

от ГО ничего, но временно свободные средства на счетах принадлежат брокерам. Их днём отдают маркетосам для торговли, а на ночь ими кредитуют плечевиков под конский процент.

опять непонятно. Вармаржа каждый  день уходит контрагентам, а не брокеру.

пока вы не поймёте что торгуете против маркетоса-брокерского трейдера, вам всё будет казаться непонятным.

если ГО всегда хранится на бирже, то брокер на нем не может заработать.
а также на вармарже клиента, которая сразу уходит контрагенту или ММ.

так ММ это и есть БРОКЕР-ДИЛЕР!!! Это его трейдер.

брокер/дилер это разные категории и разные лицензии ЦБ.
дилер не может вести брокерскую деятельность, если у него только дилерская лицензия.

верно… Но вы найдите мне брокера без дилерской лицензии!!! Потому что чисто брокерская деятельность себя не окупает, это видно из их квартальных отчетов.

если брокер сам ММ, то он зарабатывает на комиссионных от биржи и от разницы цен по сделкам.

если ММ не арбитражит, то он не проживёт и неделю, его порвут. А арбитражёр всегда второй ногой бьёт по стакану, то есть это вовсе не разница цен. Биржи ничего ММ не платят, смотрите 3-х сторонний договор, там ММ платит бирже сам.

Stanis, с Сегежей да.
Автор мог спокойно посчитать.
Но, когда в портфеле не только Сегежа и Сегежа на 7 плечо в фьючерсах, не сложно ошибиться тоже, пока вариационная маржа не посчитана, не видел как ТБ отображает вариационку.

Stanis, вы про шаг цены и стоимость шага цены или про что?

Stanis, автор поста похоже нарвался на программный глюк или рисковики в брокерском отделе напутали что то, выяснят.
По опционам… они могут вчера 1000р, сегодня 1руб, завтра 5коп стоить. Так же и ГО по фьючерсу может от клиринга к клирингу меняться.
Но, лучше всегда смотреть на сайте биржи и самому вносить корректировки в формулы и в план работы.

Stanis, 

По портфелю ПО целый день  висел минус.
После клиринга появился плюс — а котировки остались примерно на том же уровне.

такое часто бывает и на МО. Расчетная цена определяется за несколько минут до последней сделки и иногда раскосец получается сильный, а после клиринга у вас сразу появляется странная вармаржа ещё до начала торговли.

Stanis, 

Имхо, мои убытки ( проигрыш) достаются моему контрагенту или контрагентам выигрыш).
У меня минус по ВМ, а у него плюс по ВМ.
Зачисление/списание ВМ происходит сразу по итогам клиринга.
Брокерам остаются лишь их комиссии с обоих участников сделки.

меня всегда учили что 95% сделок имеют контрагентом дилера. И участником клиринга является опять же брокер/дилер. Сколько он даст заработать кому-то это уже второстепенно.

Но опять же через брокеров. Где именно находится ГО за проданные опционы — на счету расчетной фирмы (брокера) или им может временно распоряжаться сама биржа — вкладывать в РЕПО, например?

никаких залогов биржа никогда брокерам не доверяла. Это её риски потому и денежки ей принадлежат на время. НКЦ на все залоги покупает ОФЗ через первоклассные банки, это в квартальных отчетах есть как процентный доход.

3. По ТМВ как максимальному ОИ также непонятно, почему в США это работает лучше.
Ведь в принципе суть одна. Но так как не знаю особенностей американского срочного рынка, то рассуждаю лишь гипотетически.

суть разная. По МО брокера высасывают маржу каждый день и в конце уже остатки на экспирацию. А по ПО вся сумма сваливается брокеру только после экспирации.

Есть еще нюансы по ПО — невозможно по портфелю в квике и по отчетам понять точно, плюсует или минусует портфель — нет вармаржи.

так если портфель плюсует, то у вас NOV уменьшается.

По портфелю ПО целый день  висел минус.
После клиринга появился плюс — а котировки остались примерно на том же уровне.
Это специфика после маржируемых опционов, к которой нужно привыкать.
Вопрос еще и в адекватном неттинге БА, ПО и МО.
Биржа уверяет, что все неттирует, но убедиться в этом достоверно пока сложно.

Stanis, сами же и ответили «но тогда это замалчивалось и подавлялось», поэтому дружба народов — просто элемент советской пропаганды.

Stanis, да ну?
А война в Карабахе, протесты против Колбина в Казахстане и т.д тоже при Ельцине начались?  

Stanis, 

Кто нажал на триггер спецоперации, тот и спровоцировал перерастание спецоперации в полномасштабную войну.

Да неужели, т.е. не было турецких переговоров, или именно мы от них отказались?
Ну а до этого были минские соглашения, которые как мы теперь знаем никто кроме нас в серьез не воспринимал, а до этого были обязательства Европы перед Януковичем, а до этого было расширение НАТО. 

Так что спусковых крючков было много, но основной спусковой крючок, когда Фриндман, Кеннан, Жириновский и многие другие начали предсказывать этот конфликт еще в 90е, когда НАТО подобно Гитлеру или Наполеону двинулось к России, полностью наплевав на российские интересы безопасности, а попутно и на договоренности. 

Но любых военных конфликтов между ними удалось избежать на основе здравого смысла.

Минимум три раза мир стоял на пороге тотального уничтожения тогда, и спас мир не столько здравый смысл, сколько удача. 

США бомбили  Японию как военного противника, объявившего войну.

Так и у нас СВО только против Украины, а против НАТО прокси и экономические войны. Кроме того, все начиналось как СВО, ИМХО после провала турецких переговоров и мобилизации в России это уже можно считать полноценной войной. 

Это мысли ядерного маньяка, не испытавшего судьбу беженца, не прошедшего войну и полностью равнодушного к страданиям людей.

Скажите это американцам которые бомбили Хиросиму и Нагасаки, даже не дав людям эвакуироваться. 

Человеческая жизнь дороже любых политических амбиций.

И именно ядерные бомбардировка пустых городов Украины спасут не одну человеческую жизнь, а сотни тысяч, а потенциально возможно и все человечество.

Stanis, самому не смешно? О какой дружбе народов вы говорите когда после распада СССР нетитульные нации в очень короткое время повылетали из республик?
Я уже не говорю о множестве региональных конфликтов типа Карабахского.
Что это за дружба народов такая?
З.Ы: А фонтану можно любое имя дать. 

Stanis, вступили бы в НАТО в любом случае, в Финляндии была большая группировка тех, кто настаивал на присоединении к НАТО, а переговоры о вступлении шли задолго до СВО (в сущности поэтому и процедура прошла так быстро). И нет, Центральная Азия, Закавказье, Казахстан ни спешат теряя тапки в НАТО, несмотря на то, что они были частью СССР и Российской Империи.
Так что давайте не будем нести чушь о том, что Финляндия испугалась вековой давности cassus belly (т.е. финны возможно и испугались, если им неплохо промыли мозги, но политикам нужен был только повод для вступления в НАТО и они руководствовались не той чушью, что вы несете). 

С чего бы России бомбить Финляндию? Для бомбардировок Украины есть множество причин, для бомбардировки Финляндии только одна. В сущности помимо указанной мной выше причины, основной набор причин почему мы должны бомбить Украину почти полностью совпадает с тем набором причин, по которым США бомбили Хиросиму и Нагасаки. К тому же мы можем быть более гуманны, чем американцы и дать время людям на эвакуацию, и бомбить пустые города, для демонстрации, что все серьезно этого будет достаточно. 

Stanis, вы путаете сотрудничество и дружбу — это совершенно разные вещи.
В политике вообще дружбы нет.

Stanis, после присоединения Финляндии к НАТО аппокалипсис и так практически неизбежен, только лет через 20-30. 
Но я сомневаюсь, что американцы готовы к ядерной войне ради Украины, в сущности они это еще в 2022м не раз заявляли, пусть и не через первых лиц. 

А вот перед нашими властями действительно резко встает необходимость использования ядерного оружия, хотя бы для того, чтобы США перестали думать, что угрозы пусты. По сути ИМХО использовать ЯО на Украине это единственный способ отодвинуть ядерную войну между США и Россией на максимально длинный срок.

Ядерное оружие обеспечивало мир, только пока его боялись, к сожалению сам конфликт на Украине и присоединение Финляндии к НАТО показывают, что американцы отказались боятся ядерной войны, и это самое опасное в данной ситуации. В сущности Финляндию могли присоединить к НАТО еще во времена СССР, но тогда политикам США хватало здравомыслия этого избегать.

Stanis, не, ну а чо… кремлеботы против Пригожина (т.к. им в свое время сказали — «фас»...«Сам» сказал им так...«Старший» велел))
И ты вот против… я уж удивился — ты чо, перекрасился, что-ли?

Стрелков-Гиркин… я в начале думал, что он неплохой чел, верную критику дает иной раз и все такое. Но потом заметил и понял, что он просто обиженка, и все время сводит личные счеты.

Не все, кто критикует Шойгу — молодцы)))

По большому счету, он оказался просто чудаком, где в этом слове первая буква — «М».
Он не герой, не страдалец и т.п.
Он чувак, который вечно думал о своих амбициях