qdesnik, www.youtube.com/watch?v=1lnwkXb3B-k

Какая реклама? ютуб не грузит скиньте ссылку на видео.

Сиделец, но с кредитами там есть другие приколы… Когда государству выгодно экономику раскачать, они могут всем подряд занимать, даже если те не отдадут, чтоб под этот займ например свой товар делать и кому то продавать! Так типо заплатят рабочим, поддержат экономику…

Сиделец, да я то понимаю что ничего не изымается) 

Денег врятли больше становится, банк просто убытки терпит, а те кто их получил получает прибыль, деньги одни и те же)

Евгений Петров, просто когда скучно — развлечения уже не заходят совсем. 

Мультитрендовый, когда рынок падает там ничего не изымается. Цена рынка вещь абстрактная (вон попробуй обналичить штатовский рынок — он в разы большк М2, и живёт отдельно жизнью). 

Чел потратил кредит, деньги ушли. Чтобы отдать кредит нужно у кого-то (клиента, работодателя) взять деньги, вернуть банку, тот их обратно «схлопывает», как я понимаю. А если не возвращать — денег становится больше. 

Но, как указали в комментах, банк тогда из резервов свои деньги «обнуляет». 
Как я понимаю на данный момент :)

Но вот если кредит не смогли вернуть, не смогли закрыть полностью продажей акивов должника, списали как безнадёжные и так далее — эти деньги остаются уже вращаться в экономике как «настоящие». 

Эти деньги с кредитов, никуда не исчезают, чел который взял кредит, их на что то потратил и они достались тому, у кого он их потратил. Это у банка их не стало… Не понял по тексту есть ли понимание этого момента… А то я тут как то читал, чел заявлял что когда рынок падает, то кто то изымает деньги из экономики страны) Мало ли…

Евгений Петров, погуглил тут — малореально найти его материалы. Специально надо искать, так что не будет этого массово...

Короче теперь если только кто-то переоткроет заново... 

Ну лет через 20. Как завершится большой мировой передел. Сейчас некогда будет. :-) Еще ведь и язык изменяется, современная молодежь войдет в силу и будет другими понятиями оперировать. 

Короче интересные времена. Но хлопотные. :-)

Сиделец, со скуки может не получиться — там именно развлекательного контента мало, только если интерес есть почему оно именно так работает, а не иначе.

Причем для биржи это скорее вредно, там проще приноравливаться к реальности, а не спрашивать почему она такая, а не другая. Вредные мысли короче. 

Но так дядька крепкий был. Жалко что умер... 

Евгений Петров, хорошо, будет чем заняться если скучно станут :)

Сиделец, ну как бы если реально есть интерес, т.к. там глубокие темы поднимаются и если изучать то там надолго. Года полтора-два займет. 

В быту для полноценной жизни достаточно одолеть Фабоцци. Причем самое общее, без этих выпуклостей кривой бескупонной доходности и прочей зауми. :-) 

Главное белой вороной на смарте не стать, т.к. здесь и финансисты (ну кто ими себя называет и якобы образован) — безграмотные по большей части. Дно дна оно и есть дно дна…

SergeyJu, ну вот про вариант «уничтожения» собственных денег из резерва я не подумал.

Евгений Петров, спасибо, посмотрю. Насчёт денег — конечно, обывательское понимание. Сам я по другому профилю. 

Сиделец, если банк списал этот Ваш лям из собственных средств, его способность выдавать кредиты сократится, в пределе — уменьшится  на лям умноженный на  банковский мультипликатор. Просто потому, что нормативы лимитируют массу выданных банком кредитов собственным капиталом, умноженным на установленные ЦБ лимиты. 

Евгений Петров, Григорьев Олег Вадимович. Он умер несколько лет назад. Там другие Григорьевы есть, их не надо. :-)

Если есть интерес как работает экономика, рекомендую (раньше на ютубе были и вроде на торрентах) лекции Олега Григорьева. У него их 3 цикла было. Штук по 30 лекций в каждом. Лучше все три одолеть. Примерно год послушать — много вопросов отпадет.
Изменится постановка задачи. 

На сегодняшний момент (ну судя по постам) у тебя нет понимания что такое деньги и какая у них роль. Неверное понимание терминологии для начала. У финансистов и обывателей она разная.

Хотя жить отлично можно и без этого. Даже веселее будет. Но если вдруг реально есть интерес — советую ознакомиться на досуге. 

Согласен. Купоны сыплются.
Интерес к паре есть скорее академический из любопытства

Доктор, а смысл особо задумываться о плюс/минус проценте? купоны и проценты капают, зарплата падает. Тут больше контроля над тем на что уходят свои деньги (импульсные покупки или просто незапланированные расходы сильно просаживают). 

я разве что чтобы зуд унять раз в пару месяцев выписывают доходность 238 и 248 при разных ставках (со временем цифры чуть меняются), и рисую гипотетические цифры как будет меняться счёт в трёх сценариях при снижении ставки на процент -два раз в пол года (от этого будет плясать цена при выплатах). 
— если на купоны брать опять 248е, и через три года поменять на 238
— если держать 248е но брать 238е на купоны, и тоже через три года поменять
— если сразу поменять и дальше считать по 238м. 

ну и держать в расчётах что доходность 248х примерно на пол процента больше. 

Но особо заморачиваться не хочется :)

Доктор, я не стал играться с владами так как не знал когда всё развернётся и пойдёт вверх. Ну и вообще была надежда что и рост будет быстрее, и доходность 238 и 248 сравняется и я, может быть, перелезу обратно. С депозитами у меня голова болела бы больше, постоянно считал бы что промахнулся :)

Налогов будет мало — тело же я не трогал. А из купонов ~ 3/4 падает на ИИС, так что еще меньше выйдет. Плюс я часть или всё наверное (не уверен, можно ли консолидировать) за этот год верну через зачёт убытков прошлого года, когда продал с убытком 238е.

Сиделец, я фиксировал убыток в 238, перелезал в жирные депозиты под 22.
Часть оставил в 238, там средняя высокая.
Такую же сумму залил в депозит сбера «ключ -0.5»
Так эти позиции друг друга уравновновешивают(на мой взгляд). Поедет ключ вниз до 7% доха по депозиту упадет, 238 поедет вверх телом. И наоборот.
Остальное в обычных депозитах.
Принял волевое решение год этот откатать на депозитах.
В след году прилетит дифференцированный налог за этот жир))
И тебе тоже