Ответы на комментарии пользователя SergeyJu
На растущей ставке многие банки становятся на грань банкротствавот вы опять всё путаете… Я пишу высокая ставка… а вы меняете растущая… Сами понимаете разницу? А банкротить банки уже и ЦБ не против
Банкам выгодна снижающаяся ставка.
«Маркетосы» на московской бирже получают сущие копейки и только за то, чтобы присутствовать в стаканах с двух сторонвы просто не догадываетесь о сущности 3-х стороннего договора. Вы же список видите, там очередь банков… но не за копейками от биржи… они сами платят бирже за допуск к телу… к мясу. Там за всё по сути платит эмитент, сама биржа ничего не платит, маркетос платит ей… И с двух сторон вовсе не обязательно присутствовать… можно и с одной… почитайте правила
SergeyJu, сделал более точно, чтобы не " на скорую руку" (поправлен расчет дисперсии с учётом основной гипотезы и проинтегрирован ряд значений для сравнения финального результата):
Гипотеза основная — Аленка это тоже, что и остальные. Вероятность получить такой или лучший результат при выполнении основной гипотезы 4% :
Соответственно, с вероятностью 96% мы можем утверждать, что Аленка не хуже среднего фонда на рынке.
Всё равно оценки отличаются, но не сильно, с учётом разницы в подходах вообще можно сказать, что идентичны.
SergeyJu, ну с рангами это вы под свою ответственность работаете. Ранги такое себе удовольствие. Тут и волатильность не учитывается никак и «альфа» (допустим два фонда с доходностью 100.1% и 100.2% получат ранг отличающийся в два раза) и количество фондов у вас ещё непостоянное там, а константу 78 вынь да полож.
Ну да ладно, что спорить, результаты у нас все равно близкие, если на них смотреть широкими глазами в русле обсуждений чата. Сам с рангами не работаю и устойчивость их, наверное, пониже, но сам подход имеет право на жизнь, если сделать всё аккуратно, то при достаточных данных всё должно нормально оцениваться.