Аналитикам брокеры платят не за правильные прогнозы. Это же гибрид продаванов и журналистов. Все должно, конечно, быть обернуто в привлекательные для клиентов обертки. Типа  экономично, харизматично, доходчиво. Чтобы нравилось основной массе. А у массы, как известно с ай кью не очень, с памятью так себе, зато голосуй сердцем.  

Лучший ученик В..., лишняя информация это всякие элдеры с тройными экранами и RSI?

Coldless, задним умом все крепки. 

Лучший ученик В..., не очень грамотные люди если и зарабатывают в трейдинге часто, то недолго. 
Вообще, тех, кто торгует от интуиции и зарабатывает хотя бы 3 года кряду, ну очень мало. Более-менее успешных алготрейдеров точно больше. И их результаты более предсказуемы. 

Igor K, само по себе число сделок — ни о чем. Если все 1000 сделок были на бычьем рынке, про результаты работы на рынке медвежьем ничего все равно сказать не выйдет.
Длинные дневки есть на американских индексах. Там и 50 лет можно набрать.
Основные ЕТФ там торгуются примерно с 1998  года.
Попробуйте. И расскажите, что получится. 

PivnoiBob, авторы там чуть не молятся на инклюзивность. Но это у них как у древних греков в драматургии «Бог из машины». Если автор не может разрулить конфликт, божество появляется на сцене и все приводит в порядок. Вот так стряслось, что англосаксам сам Бог инклюзивность помогает, а остальным (кроме тех, кого американцы оккупировали, и то не всех), только и остается, что тихо ползти на кладбище. 

Попов Андрей, у некоторых людей привычка всегда предполагать или плохое, или худшее. И это не риск-менеджмент, а тупая болтология. 

anton sergeev, Ваша фантазия не буйная, но какая-то деструктивная. 

Попов Андрей, сволочи украли. А чтобы пресечь дальнейшее воровство, заморозили. Заменили накопление у жуликов увеличением, фактически, гособязательств перед пенсионерами. По сути, разменяли гипотетическую доходность на надежность. 
Посмотрите на результаты управления пенсионными накоплениями. Вы и вправду хотите вкладываться вот это вот все? 

Владислав Кофанов, жизнь покажет.

Никита Шляпников, в фонде Карнеги Вам могут впаривать любую шнягу. Не зря там подвизается знатный управляющий многих неудачных фондов в качестве эксперта. Зато как говорит, как говорит, Мастер!

 Если страна выходила из высоких ставок без потрясений, покупка длинных госбумаг оказывалась весьма выгодным и правильным делом. 
Не так было, например, с российскими и германскими гособлигациями по итогам 1 мировой войны. 
Так что правильно длинные ОФЗ покупать или неправильно, зависит от весьма неопределенного будущего. 

Сам себе банкир, перевод с молдавского 
себя от холода страхуя
купил доху я на меху я
да дал как видно маху я 
доха не греет ни х…

Владислав Кофанов, так делали не только в ковид. И то, что Вы повторяете как аргумент то, что вовсе не является аргументом, заставляет сомневаться в Вашей добросовестности (или квалификации, не знаю, что хуже).
А вообще, аукционы РЕПО как механизм поддержания краткосрочной банковской ликвидности, случались далеко не дважды. Даже  и в инвалюте было. И для мировых ЦБ это один из стандартных инструментов.

Я прочел эту книгу сразу, как она вышла. Мой вывод за эти более чем 10 лет не изменился. 
Это не экономика, а пропаганда в экономической маскировке. За что авторы и получают свои плюшки. 

Автор всерьез думает, что ЦБ дает деньги банкам в РЕПО на месяц по ставкам выше ОФЗ, чтобы банки покупали ОФЗ с временем жизни лет 10?
На самом деле ЦБ проводит аукционы РЕПО тогда, когда видит проблемы с краткосрочной ликвидностью. Косвенным признаком таких проблем является рост ставок привлечения у банков. И эти аукционы, скорее всего, должны позволить банкам ограничить ставки привлечения на месяц-другой.  

Существуют алгоритмы, которые с некоторой долей уверенности позволяют определить, какой поток данных имеет задержку относительно другого потока данных. Обычно это интерпретируют так, что более ранний поток является причиной изменения потока задержанного. Но часто причина может быть в чем-то третьем, а эти два потока просто реагируют с разной задержкой. 
Глядя на два графика, я на глаз не могу определить, наличествует между ними такого рода связь и задержка. Уверен, что экономисты в США давно уже отработали эту тему. И если бы был практический выхлоп, об этом стало бы уже известно. И уж тем более, если бы можно было выявить причинно-следственные связи и строить на основании этого прогнозы. 
P.S. Не надо оскорблять главу ЦБ, особенно в заголовках. У неё есть свои достижения и свои ошибки. Но без этого ни один руководитель не обходится. Меру ошибок и достижений на таком посту трудно оценить даже ретроспективно. 
 

Слух дурной всегда звучит в устах кликуш,
А к хорошим слухам люди не привыкли —
Говорят, что это выдумки и чушь.
Высоцкий

Forecast, брокер выигрывает потому, что он комиссию с Вас берет независимо от Вашего результата. В их офисах никакого колхоза нет. Есть технические работники, сейлзы, учетные работники. Управляющие там в среднем не блещут, просто их держат обычно в ежовых рукавицах деклараций и риск-менеджмента.  Поэтому они в среднем чуть хуже того или иного индекса за счет тех же комиссий.
Такое ощущение, что Вы путаете брокеров с форекс кухнями.   

Колхоз — дело добровольное. Но привлекательным был только для голытьбы, чтобы ограбить успешных хозяев.
Я много раз убеждался в том, что коллективные решения на рынке — в среднем самые плохие. А сильному индивидуалу куча новичков будет только в обузу. И неважно, торгует этот сильный одну только сишку или знает толк в диверсификации.