Минфин не в первый и не во второй раз прекращает размещение ОФЗ из-за неблагоприятных ставок. Если учесть, что именно ЦБ — агент Минфина на этом рынке, все, что написал автор насчет непримиримой войны мышей и лягушек следует отнести к буйной фантазии. 
Интересы ведомств никогда не совпадают и никогда не противоречат друг другу полностью. Бюрократы намного договороспособнее,  умнее и опытнее, чем кажется рядовому Нагелю. 

Торговля стала рутиной и работать над новыми рынками и системами надоело? 
Ну так это нормально, имхо. 
Рано или поздно, и бесконечное перетирание из пустого в порожнее на смартике надоест. Я пока тут из-за десятка-другого вменяемых людей, способных написать что-то, кроме вечного обсуждения рынка в стиле восторженного новичка или пикейного жилета. 

sidyuk 63, почему именно на супруга, а не на сына или дочь? 
Собственно, при наличии завещания есть только одна тонкость — срок вступления в наследство. Наверное, можно было бы обойтись назначением доверительного управляющего на этот срок.

основная часть этих людей те же продавцы успешного успеха, сменившие переполненную нишу. Бесится не надо, надо использовать ЧС.
Есть буквально единицы, которые на самом деле умеют и могут научить. Не так уж и сложно их выделить среди массы пустозвонов. 

Плохое хорошо видится с островов зеленого мыса. Где только не паркуются  патриоты-ухилянты. 

Сергей Нагель, общетеоретические соображения из интервью не надо натягивать на реальный банковский бизнес. Если банк сокращает выдачу кредитов, ему и депозиты привлекать с повышенной ставкой нет необходимости. Сейчас же наблюдается рост как депозитов, так и кредитов. Таким образом дополнительные объемы депозитов трансформируются в кредиты выданные. Кому выданные? Населению, бизнесу, властям разных уровней. Как выданные? через прямое кредитование и через приобретение облигаций. 

В сеть утекли 100 000 причин падения рынка. Малую часть отследил автор. 

averbin, Вы путаете экономику со своими политическими воззрениями. 

Успехов Александру Борисовичу!

averbin, США намного ближе к Вашей картинке, чем Россия. Отмечу, если Правительство тратит заемные средства на пенсии и или выплаты по велферу, тоже не появляется товара.
Подумайте над всем этим.
P.S. Война обычно дело невыгодное, но и я, и автор писали совсем не об этом. 

Вам не приходит в голову, что на рост депозитов в пассивах банки отвечают ростом кредитов в активах? 
Так что не надо хлестких заголовков и персональных выпадов в теме, где Ваша компетентность явно недостаточна. 

С успешным успехом Вам тут не светит. В ЧС.

Cash, сходите на инвестфандс. Там насчет фильтровать всего довольно. 

Робин Бобин, подавайтесь, кто Вам запретит. 

Николай, научитесь выражать свои мысли точно и корректно, тогда и возражайте на справедливые упреки. А пока — узко мыслите, хреново пишете. Вот с этим и живите дальше. 

Cash, сами подумайте, зачем бы это понадобилось мосбирже. Банки не проводят конкурсы на самый выгодный депозит. И тут тоже самое. Они попытались сделать долгосрочные  ренкинги счетов клиентов, но сообразили, что это дело дурное. 

Открываем инвестфандс ру и наслаждаемся результатами публичного управления активами от профессионалов. 
Хотите учредить премию за лучший годичный результат — никто не мешает. 

Alexide,  теоретически свобода лучше, чем несвобода. А практически приходится ограничивать свободу не только свободой других людей, но и некоторыми ограничениями, связанными с порядком, отказом от излишнего усложнения. 
У нас практически четко разделено налогообложение индивидуума и организации. Как прикажете облагать счет, у которого 2 или 3 равноправных владельца. Как разрешать их конфликты, которые неизбежны. 
Есть такая, непопулярная в России форма, как инвестиционное товарищество. Это попытка засунуть в наше законодательство одну из англо-американских форм совместных инвестиций небольшого числа лиц.
Поинтересуйтесь, это немножко похоже на то, что хочет автор. Правовая форма есть, но почти никто на смартике, кроме Бачерова,  про неё ни сном, ни духом. 

Alexide, в США много чего есть, эта страна — рай для юристов и крючкотворов. У них по преимуществу прецедентное право, отпочковавшееся от архаичного уже тогда английского. Очень много лишнего, противоречивого и неоднозначного. Наша система кодексов намного удобнее и компактнее, главное — не загромождать её без особой нужды.  

По мне, так фича ненужная.