Если 5 м лучше, чем 1 м, может быть стоит перейти к 15 м или 1 час?
Транзакционные издержки на каждую смену позиции учитывать обязательно надо.
1 год статистики мало.
Обязательно считать капитал после каждой сделки. Тогда можно использовать стандартные метрики, типа Сортино и максимальной просадки.
MarshalTX, да, перестарались. Хотели как лучше, а вышло как всегда. Еще и получатель дотаций выделывается, типа он на бензин тратит меньшую долю дохода, чем миллиардеры. Не думаю, что такая социальная справедливость, как хочет Каширин, понравилась бы обычным автолюбителям.
ВВШ, наверное, Вы историю не учили. Напомню. Нацисты в Германии сажали не только коммунистов. Гитлер уничтожил штурмовиков Рэма. Большевики уничтожали социалистов — революционеров. Так что одни «демократы» сажают других «демократов», типичная история. Вы там держитесь, в Вашем Таллине. Мы к Вам ни ногой. Своих проблем достаточно.
34, только хочу сразу предупредить. Не всегда название фонда соответствует реальности. Допустим, золотой фонд может быть наполнен металлом ( в России есть такой, например), может быть наполнен акциями золотодобывающих предприятий, фьючерсами и так далее. И некоторые нельзя брать ни в коем случае. Например, в США фонды, наполненные фьючерсами на натгаз являют собой како-то ужас. Так что выбор фонда — очень важный элемент при построении портфеля.
ВВШ, то есть социал-демократы и национал-социалисты совсем чужды социалистической идеологии? Может быть и Муссолини не был социалистом? А социальное государство в Германии строили не иначе как пришельцы.
MarshalTX, с учетом всех налоговых платежей никакого реального дотирования не происходит. Хотя по отдельно взятому платежу — да. К тому же этот механизм работает в обе стороны — в зависимости от соотношения цен в России и экспортных цен. Я не готов с цифрами свести баланс по демпферу с момента его введения. И недостатки такого варианта госрегулирования есть. Н о в любом случае социалистические заморочки тут лишние. Дирижист против дирижизма.
MarshalTX, пока электромобиль в России роскошь, причем неудобная в использовании. Я бы с удовольствием купил небольшой электромобиль для поездок по городу. Но нету ничего вменяемого за вменяемые цены. Гибрид тоже неплохая штука, но цена неоправданно высокая пока.
MarshalTX, я отвечал автору, которому приснилось, что бензин в России дотируется, чтобы дать миллиардерам большую выгоду при езде на мерсе. Роль НДПИ в ценообразовании я не обсуждал, достаточно того, что он есть.
Персонал получает зарплату, значит, есть НДФЛ.
Олег Каширин, цена определяется (а) внутренним рынком (б) системой налогообложения (в) экспортно-импортными условиями.
Вы бы хоть поинтересовались, сколько в розничной цене бензина сидит налогов и акцизов. Прежде чем писать ерунду про дотирование. Более 60%, между прочим.
Олег Каширин, а почему не как в среднем в нефтеизбыточных странах?
У нас цена на бензин близка к США. А то, что европцы в цену закатывают и избыточные налоги и свои социалистические хотелки и поддержку Украины, так это не то, чему следует подражать.
Думаю, что гугл роет сам себе яму. Несмотря на их конфликт с Хуавей, купил себе выше названный китайский смартфон и прекрасно обхожусь без гугла. А вот у жены заморочки с айфоном. Как по мне, то айфон сейчас неудобно и престижность падает. Сам пользовался 3 разными айфонами, начиная с второго дня продажи 4. Сначала было ВАУ. Сейчас стало — данунах.
FenomenalInvest, конечно, по существу Антон прав. Просто в России слово спекулянт имеет отрицательную коннотацию, поэтому и мажут елеем всякого, кто на биржу приходит. «Ты не спекулянт, ты партнер».
34, у меня нет готового ответа. Тем более, нет ответа универсального. Возможно, самый простой путь портфель из нескольких ЕТФ разной природы с редкой контртрендовой балансировкой. Что в США есть такого разного, акции, облигации, товары, денежный рынок, американские фонды недвижимости REIT. Чистый моментум в акциях — слишком много алго, он позволяет в среднем опережать индексы на 5-10% годовых, но год на год не приходится. Может быть и плюс 40, а может и -20 против индекса в отдельные годы.
34, идея статьи состоит в том, чтобы в сотый раз, но на чуть большем, чем у других материале, подтвердить общеизвестные факты.
Что скажу, работа проделана большая, толку от неё никакого для практики нет. Богл создал индустрию дешевых фондов. Крутой предприниматель, это бесспорно. Но это не отменяет того факта, что нет практического интереса в том, чтобы в сотый раз подтвердить то, что знают все, кто в теме. Возможно, тот кто не в теме, что-то полезное почерпнет. Ну Вы вот, например, задумались, как выбрать фонд? Кто будет лучше в следующем году, насдак 100, насдак композит, доу, сп500, рассел 2000, мидл кап или кто-то еще.
Вот сейчас Вам кажется, что надо сокращать фонды и брать облигации. И из статьи Вы можете извлечь только ту пользу, что, примыкая по способу управления к активным фондам, с большой вероятностью можете в долгосроке потерять.