Сам себе банкир, да вот, я раньше особо не думал про долги в контексте повышения ставки до таких уровней. теперь буду аккуратнее

Сам себе банкир, я не знаю, как ответить на это.
если отталкиваться от моего видения, то нисколько, но если все таки ответить числом выше 0, то значит я уже сомневаюсь в своем мнении, а это предполагает, что будет все норм так или иначе, а значит сумма может быть в целом любая.
если думать об этом как о ставке в казино, где тебе скажут, что 50% что банкрот или 50% что вернется в прошлое состояние, то не жалко тысяч 20-30. но поскольку это не казино, я не могу ответить на вопрос в контексте инвестиций. текущее положение пугает, даже 30к глупостью вижу вкладывать.

могу ответить на примере мтс. у меня -26% по ней, текущая поза с минусом 40к. если будет допка, это мне будет не смертельно, но адски обидно. по большей части потому, что я каждый день узнаю что-то новое и текущие реалии мне дали понять, что такие компании как мтс это плохие компании

Сам себе банкир, ну да, возьмёшь на 30% дороже, когда она станет прибыльной

Сам себе банкир, так я за наш рынок) амеры отдельно

Сам себе банкир, не уговаривайте — театр давно уже устарел, как говно мамонта…

Сам себе банкир, у подсчётов есть свои пределы. И уж тем более у подсчётов отдельно взятого Васи например)

Метод есть метод. На счёт только ОФЗ — ну как минимум спорно по разным причинам.

Вы категорично рассуждаете. Это обычно вопрос личных убеждений, с реальным положением дел связано косвенно. Где-то хорош ваш метод, где-то нет.

Сам себе банкир, и чем бессмысленнее и скучнее само мероприятие и при этом дороже, тем понтовее понт! 

Сам себе банкир, да но если являешься топ руководителем, то уж по логике не диверсификации, как раз в Энрон и надо было вкладывать. Ведь верняк)
Такое мнение было у исполнительного. Мнение ж оно как дырка в жопе — есть у каждого)

Чего стоит мнение, даже спецов. Европейский генерал — ваши танки, это баловство, конница навсегда  и так регулярно в жизни. 

Р — реальность, высшая инстанция. И ни диверсификация (настоящая), ни специализация, не покрывает всего богатства её воображения. Но что-то работает лучше. Просто так устроено.

Хах) я вообще за то, чтоб был бункер (не ядерный), с запасом всего на долгие годы, вот это реально диверсификация. Но понятно, это прям солидный капитал нужен.

А вообще, чё болтать, достаточно посмотреть как самые богатые делают — World wealth report. Они выбирают региональные страны-лидеры, покупают их валюту, недивгу, акции и так по всему миру. Бизнес личный 10-15%. 50% недвига по миру, металлы чуть. Ну мож цифры напутал. Но логика такая. Повторюсь — это самые богатые люди мира. 

Сам себе банкир,  — да. будут и по млн.  пока будут посещать.

Сам себе банкир, это уж разобранная история с тем что диверс неизбежно необходим. Разные случаи бывали, в том числе когда топ менеджер Энрон вложил средства в акции. И случилось что случилось. Потерял не только работу но и все сбережения. Кто как не он — топ человек принимающий решения знал дела в ней?

Это всё азы и база, если пока кажется что это глупость… ну, может другой путь… или пока не случилось «вотоночёоказываетсябыло» 

Сам себе банкир, Это да, знакомства решают всё нынче. Так я не против всего этого, как вот только глубинный народ к этому относится?

Сам себе банкир, И свои дворцы и свои суперкары, сумочки по 5 млн. за штуку, это рынок. Что то в этом есть не правильное по моему или нет? Сам я лично не определился как к этому относится.

Сам себе банкир, как раз с миллионом уже можно вдумчиво диверсифицировать портфель. А вот выше миллиарда становится напряжнее, ликвидность большинства активов на нашем рынке оставляет желать лучшего и многие неплохие системы ограничены в емкости. 

Сам себе банкир, 

смене ветра просто режу лосей

при обвале это может не получиться. А хедж как раз и есть фиксация хоть прибыли хоть убытков, но более дешевая. То есть вы можете фиксануться раньше, так как комисс на порядок меньше. Тут никакой расчет не нужен. это на интуитивном уровне понятно, просто надо попробовать. 
И важно знать про асимметрию рисков на бирже… Ваша бумажная прибыль/убытки никому не интересны, а вот вармаржа на срочке — это приманка для брокера/дилера.

Сам себе банкир, лонг / шорт портфель имеет смысл тогда, когда есть умение выбрать потенциально лучшие акции для лонга и потенциально худшие, для шорта. При этом никто не говорит, что сумм  лонгов и шортов должно быть одинаково. Марламов писал об соотношении  11 к 9. Но не думаю, что это у него фиксированное отношение. 

Сам себе банкир, инвестирование это принятие рисков и не более. Если вы не можете справиться в выбором обьекта инвестирования обладая мизерным капиталом даже с большим капиталом будет проигрыш.

Сам себе банкир, 

Считаю, что для частного инвестора хедж вообще — лишнее.

если нет хеджа то остается только пересиживать. Для инвесторов-староверов это единственный способ. С другой стороны активный хедж -это еще и способ увеличить доходность, то есть хедж — это безопасные спекуляции.

Сам себе банкир, да, не обязательно же в богатых городах. Гаражи, мелкие объекты, участки и т.д

Сам себе банкир, 5-10 млн можно раскидать

Сам себе банкир, так если не поймете всё то получите по голове палкой от самой биржи… Тут на смартлабе полно провокаторов, если не разберетесь сами то попадёте им на крючок.

часть акций в лонге, часть в шорте

Вот вам пример такого внушённого заблуждения… когда упоминают Марламова, надо говорить что его заявки имеют метку «ДУ»

Составлять портфель лонг/шорт по факту — хеджирование

  это не хедж… это путь в петлю… Потому что вторую ногу могут и держать, так работают алгоритмы маркетоса. Для хеджа годится только дериватив, жестко коррелированный.