Ты зачем так бездуховно с людьми общаешься? У тя так синий пентагончик отберут)))

Не-не, пока вот такие посты появляются роста не будет.

Всё идет по плану. За всё платят бедные.))

00597681, я не боюсь монархии только в одном случае, если монархом буду я.

Не будешь никогда ты жить с инвестиций даже не надейся. Зачем правящей буржуазной верхушке чтобы у податного населения была гарантированная возможность достойного пассивного дохода? Кто будет работать на складах WB, кто будет гробить свое здоровья ненормированным рабочим графиком на всяких вахтах (как выше советуют)? Столько узбеков не хватит чтобы всех вас молодых пенсионеров заменить. Поэтому нигде не нужны ни мелкий бизнесмены, ни дивидентные рантье, ни прочие «хакеры системы». Капиталист зарабатывает только эксплуатируя человека, никакой ИИ вас для них не заменит.
Это не уныло, это капиталистично)

 Все верно, но всё же сейчас не феодализм, т.к. крестьяне не прекреплены к земле и развита промышленность. Сейчас самый что ни на есть капитализм. Просто он вот такой. Монопольный, колониальный капитализм.

Курц, ты паразит, без обид)

John Wayne, да бог с ней с Польшей, инородцами называли в первую очередь коренных жителей Сибири и Средней Азии. И зачем вы их постоянно сравниваете с современными мигрантами? Современных мигрантов вы здесь можете хоть дустом травить — я вам слова не скажу, потому что мигранты сюда едут добровольно, а инородцев в РИ никто не спрашивал хотят они быть поддаными русского царя или нет.

По поводу средневековья — ярчайшим отголоском этого времени является сословность и дискриминация на её основе, думаю с наличием и того и другого в РИ вплоть до Февраля спорить не будете.

Католики. Подглядывать не буду, скорее всего их на госслужбе было крайне мало, т.к. католик — это поляк, а значит неблагонадежный.

Но всё это постепенно приходит. Очевидно, что люди умнеют вообще с каждым новым поколением. Насчёт 17-го года не согласен. Году к 30-му всё это отмерло бы само собой, оно и к 17-му уже де-факто отмирало.

Категорически не согласен. Ничего само по себе не приходит и не проходит, всё есть следствие каких-то процессов. Все завоевания и свободы, добытые трудовым народом в России 100 лет назад, — итог трёх революций. Крепостное право, окончание которого вы обозначили за 50 лет до 17-го года, так откупные платежи отменили только после революции 1905-1907 годов, вот дата истинного окончания рабства в России. Я не знаю что, как вы считаете, отмирало к 17-му году, потому что никаких прогрессивных изменений не было — революционные настроения (подостывшие после 1907 года) снова разгорались, страна была втянута в империалистическую войну, продразверстка, голод.

И потом насчёт СССР: а кто паспорта жителям деревень не выдавал? Это что, не дискриминация? И это уже не 19-й век, а 20-й!

Дорогой товарищ! Ну нельзя же так))) Я еще понимаю когда таким вопросом задаются конченые либералы, но вы создаете впечатление здравомыслящего человека. Никакой дискриминации колхозников и сельских жителей в СССР впомине не было. Наоборот впервые за тысячи лет простой люд получил человеческие права и практически безграничные возможности по своему развитию. Любой житель деревни мог поехать в тот же город на работу или учебу и автоматически получал паспорт. Откуда по-вашему взялись новые рабочие руки для индустриализации? А не выдавали паспорта селянам потому что у них не было обязанности по прописке. Только и всего.

Да, жаль этих добряков…

 «Будь ты проклят, приятель, ты всех нас продал» 

АШ, ни взад, ни в зад! 

По-прежнему за всё платят бедные. Всё это популизм. Если бы хотели действительно заставить богатых платить больше, то давно бы ввели прогрессивный налог на дивиденды.

Для борьбы с цыганьём плюсиков не жалко!

ИИ

Денег не дам.

yuryss, у нас президент не меняется, и политика не меняется. А вот у «йих» президенты меняются, а политика?

John Wayne, вообще, мне всё равно как там в других странах, мы с вами нашу Родину обсуждаем. Но, касательно Западной Европы, там к 20-му веку уже везде были капитализм и бессословное общество, и такого средневековья как у нас не было, поправьте примером, если я ошибаюсь. С мигрантами сравнение не корректное, т.к. мигранты это иностранцы, а инородцы были подданными РИ, типа как сейчас граждане. И при этом были серьезно поражены в правах, например, на госслужбу им было не попасть. Иудеям нельзя было селиться к столицам ближе черты оседлости. Все кто был не православной веры также были поражены в правах. Только две революции 17-го года покончили со всей этой дичью.
С вашими условиями для получения гражданства РФ мигрантами я согласен.

John Wayne, ну здрасьте, «примерно на равных», в РИ? Ознакомтесь насколько были поражены в правах т.н. инородцы и кого так называли, что такое черта оседлости.

John Wayne, признаю что про «тюрьму народов» я написал зря, т.к. это относится к РИ, а не к СССР. Прошу прощения у всех кому попалась на глаза эта моя ошибка.
В остальном: я к СССР отношусь как прогрессивному государству, опередившему свое время, его распад считаю безусловно катастрофой и предательством завоеваний ВОСР.

Денeг не дам.