золотые слова

Тимофей Мартынов, Тимофей, это была шутка. Если ты не знаешь о ком я написал, значит твоя голова светла и не засорена в отличие от моей. Пусть так и останется.

Мозговик — это голова! Чемберлен всё-таки тоже голова.

Опять обманули, ну что ты будешь делать… Но, это — точно в последний раз!

Ты так пишешь, будто бы это твоя заслуга что США такие богатые)))

Иришку Чикипи и Монгола

кучно цыганьё прёт

ниачем

Автор пораженец, сеет панику среди населения. В старину таких к стенке ставили там где ловили.

Потеряев А.А., не надо придавать избыточного значения кампании по реабилитациям в начале 90-х, тогда в антисоветском угаре реабилитировали всех подряд, вплоть до фашистких пособников времен ВОВ. Часть реабилитацией позже была отменена. 
Касательно общих масштабов политических репрессий. Факт №1. Количество репрессированных по политическим статьям, включая расстрелянных, посаженных, перемещенных, депортированных было со всеми натяжками не более 10 млн человек, за период от окончания гражданской войны до смерти Сталина (привет подонку Солженицыну, земля ему стекловатой). За это время на территории СССР проживало 400 млн человек. Такми образом так или иначе преславутые «репрессии» коснулись 2,5% населения. Всего лишь. В стране в которой произошел слом многовекового уклада. Большинство людей понятия не имело ни о каких репрессиях.Я, например, поражаюсь как хирургически безболезненно руководству тогдашнего СССР и лично Сталину удалось изменить общество. Факт №2. Пока при Сталине занимались чисткой в рядах партии и советского хозяйственного руководства от различного рода негодяев, СССР развивался стремительными темпами, не имеющими исторических параллелей. Как только наступила хрущевская слякость, начался регресс, приведший к распаду страны.

Насчёт классов при социализме да считается, что их нет. Но в реале был правящий класс слуги народа и народ .

Это ненаучная демагогия. Органы управления есть в любой системе, к имущественным классам это не имеет отношения.

Но в новой реальности есть возможность организовать компанию в интернете и сильно нивелировать финансовые преимущества олигарха. 

  В эту сказку поверят только дети до 6 лет.

И главное отличие при социализме даже не пытались делать вида, что народ выбирает. Кандидат всегда один, которого выбрала партия по собственным квотам ( доярок столько, свинарок столько то ., сталеваров ).

Вы, наверное, немного не понимаете смысла тех выборов. Партия, как руководящий орган всех трудящихся, предлагает кандидатуру достойного с её точки зрения человека, которого оценивали до выдвижения со всех сторон, которому доверяли те, кто уже прошел проверку временем и уже наделен доверием народа. Далее, этот самый народ, если он не видел явных косяков за кандидатом, поддерживал кандидатуру партии. Таким образом выдвигался человек подходящий для должности, неподходящего не было смысла выдвигать, ведь спрашивать с него потом стали бы те же самые партийные органы. Кстати, вы по-моему любитель кинематографа, посмтрите фильм «Председатель», там есть сцена с перевыборами председателя колхоза, где народ отклонил кандидатуру, предложеную райкомом партии и перевыбрали старого своего председателя. И райком в лице секретаря апплодировал решения народа.
Что толку что сейчас на одну должность пять кандидатов. Вы всё равно не угадаете кто из них меньше украдёт, интересы какого олигарха или бандита продвигает тот или иной кандидат. Это иллюзия выбора.

При капитализме есть возможность выбирать причём реальная. То есть народ пусть и слабо, но на власть влияет и формирует её. 

Это иллюзия, повторюсь. Капиталисты таким образом вас как лягушку варят медленно, поддерживая в вас мнение что вы что-то решаете. И делают это в том числе через очернение Ленина, Сталина и всей коммуничтической идеи. Выходите из этого оцепенения, как можно скорей))

Потеряев А.А., то что Гумилева приговорили именно к расстрелу говорит о веских основаниях его вины. За просто «сказал» могли посадить, из той шайки в которую Гумилев входил далеко не всех расстреляли. Гумилев видать был идейной контрой, за что и поплатился.

При  соц. более сильный убивает более слабого.

Раскройте мысль. При социализме нет классов, то бишь нет сильных, и слабых.

При капиталистической более слабые или по закону отвечают за свои деяния или просто выборы проигрывают.

Вот здесь полностью согласен)) Вы очень точно охарактеризовали кап. справедливость. Ответственность «сильных» даже не упомянули. И правильно ее нет. Если вы уже олигарх, а я нет, то в условиях буржуазной демократии я никогда не выиграю у вас выборы, никогда не смогу призвать вас к какой-либо ответственности, а вы меня сможете уконтрапупить в любой момент. Безответственность олигархо-чиновничьего класса в современной России прекрасный тому пример.
Происхождение влияло скорее на бытовом уровне, даже т.н. лишенцы были поражены только в избирательных правах, да и то недолго. Другое дело что некоторые держали фигу в кармане против советской власти.

Потеряев А.А., 
Ну кулаки «развились» еще задолго до всех революций, уж явно не при большевиках. Вот вы зря сформировали представление о кулаках на основе каких-то художественных фильмов. Эдакий крепкий работящий мужик. По факту это было небольшое бандформирование, которое жило за счет окрестной бедноты. Помните Цапков из станицы Кущевской? Вот это и есть самые матёрые кулаки. Их бы и сейчас шлёпнули, если бы не мораторий.
Поверю на слово всем приведенным вами цифрам, но все они обесцениваются фактом того, что царизм снесли верхние слои тогдашнего общества, вплоть до великих князей. Это говорит о том как отставала Россия в то время и в промышленности, и в гражданских правах, о скотском положении крестьян и немногочисленных рабочих не стоит даже упоминать. Не будь у большевиков поддержки от простого народа, не устояли бы они ни в Гражданскую, ни в ВОВ.
Гумилев. Участие в подготовке вооруженного переворота, изготовление воззваний и призывов против власти большевиков. Говоря современным языком, состоял в террористической организации.
Мейерхольд. Осужден за участие в троцкисткой организации. Дружил с Тухачевским (тот еще деятель). Трудно сказать что-то определенное, т.к. дело до сих пор засекречено, но уверен были основания для такого сурового наказания. Как человек был полное дерьмо.
Я хочу сказать, что репрессиям людей подвергали не по национальному, не по сословному, не по имущественному признаку, а только за конкретные антиобщественные деяния. В этом и состоит социалистическая справедливость, где каждый может и достичь любых высот и отвечать должен каждый независимо от того какой величины деятелем культуры он является.
Попробуйте сейчас (не дай бог) выступить за незаконное свержение законной власти и вы начнете лучше понимать то время.

Потеряев А.А., Не было бы революции ослабления армии не было бы и интервенции союзников и естественно Россия осталась бы независимая.

Какой революции? Февральской? Вообще-то с неё всё началось. Только к ней большевики никакого отношения не имеют. Эдак вы и Гитлера можете оправдать, мол не надо было отсвечивать, Гитлер бы и не напал. Большевики слава богу рассуждали иначе — проводили свою прогрессивную политику, а когда понадобилось, дали отпор интервентам. Вот это факт без всяких «бы».

Дали Крестьянам землю и почти сразу же отобрали, а наиболее продвинутых в сибирь сослали. Отбирать начали в 30 х.

Коллективизация — это и есть передача земли крестьянам. Ознакомьтесь, что такое крестьянская община в дореволюционной России, о том как писали эти общины в первую Думу, что нельзя передавать землю в частные руки, что землей можно владеть только коллективно. Колхозы — это крестьянская община 2.0, община на более высоком технологическом уровне. Ссылали, и, кстати, не всегда в Сибирь, не продвинутых, а кулаков. Кулак, или мироед, как его называли сами крестьяне, был лишним в этой системе, ну а так как некоторые из них оказывали активное сопротивление, то были справедливо наказаны.

Индустриализация вещь полезная, но и без большевиков была бы.

Опять «бы». А какие аргументы в пользу этого «бы»?

Культурная революция вырезать деятелей культуры 

Если не трудно, приведите, пожалуйста, пару примеров «вырезанных деятелей культуры».

Бывший министр просвещения П. Н. Игнатьев приводил оценку в 56% грамотных от всего населения России на 1916 год.

Это вы быстро загуглили, но наверняка заметили, что в том же Гугле написано, что этот Игнатьев скорее всего сильно преувеличил свои заслуги, и по факту уровень грамотности был от 30%.
Кстати, интересный факт во время Первой мировой войны, наверное, во всех воюющих армиях действовали разного рода агитации и пропаганда посредством листовок. Во всех кроме Русской армии, потому что русские солдаты, в отличие от европейских коллег, тупо не умели читать, и вместо листовок, тем же большевикам, приходилось отправлять агитаторов, которые агитировали устно.

Потеряев А.А., бред. Так нагадили России, что победили интервенцию, сохранили независимость государства, дали крестьянам землю, провели индустриализацию, провели культурную революцию, победили безграмотность, вывели бОльшую часть населения из скотского состояния, сделали всех равноправными.
Дайте России сейчас такую же пятую колонну!!!

Да расстреляйте вы уже эту истеричку)

Влад, одно из немногих трезвых мнений.

Потеряев А.А., вы что-то путаете, развал России тогда — это следствие политики царизма. Большевики, во главе с Лениным, Россию собрали обратно. Не путайте больше.

Влад Шутов, вся власть Учредительному собранию!!!))))) Было уже такое. Смысла нет в этом. Можно же сразу учредить советскую власть, только в этом случае начнутся успехи.

Влад Шутов, т.е. следующий после Путина таки решится применить едрёную бомбу по Киеву?